DeFakto.bg DeFakto.bg
Върховният административен съд (ВАС) ще се произнесе в срок по три дела, образувани по жалби на политическа партия (ПП) ДПС – Доган срещу решения на ЦИК. Две от делата бяха разгледани от един съдебен състав, а третото – от друг.
Първото дело е срещу решението на ЦИК, с което оставя без разглеждане заявления от ДПС относно участието и неучастието ѝ в коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“.
Второто дело е срещу решението на ЦИК, с което регистрира коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“ за участие в изборите за народни представители.
Третото дело е срещу решението на ЦИК, с което се отказва регистрация на партия „Движение за права и свободи“ за участие в изборите за народни представители на 27 октомври.
Жалбите са подадени от адвокат Георги Атанасов, упълномощен от Джевдет Чакъров и представляващ ПП ДПС.
По делата днес се явиха отново двамата адвокати Александър Ангелов и Страхил Панов, упълномощени от Делян Пеевски. Те поискаха оттегляне на жалбите или да бъде постановено, че решенията на ЦИК са правилни.
Новите жалби били опит да се преразгледа влязлото в сила решение на ВАС, довело до регистрирането на коалицията – „Движение за права и свободи – Ново начало“ за вота на 27-ми, заявиха те.
Според адвокат Георги Атанасов обаче решението по делото за регистрацията на „Ново начало“ е обявило правилата за подаване на документи за регистрация, определени от ЦИК за незаконосъобразни, което прави незаконосъобразни и решения на Комисията, свързани с двете ДПС.
Пред първия съдебен състав по делото за регистрацията на ДПС Доган той поиска да бъде допуснат свидетел, който да установи, че „ДПС Пеевски“ не имало никакво предимство при подаване на заявлението за регистрация в ЦИК и е било нелепо да се прилага принципа „първият по време е по – силен по право”, защото де факто не е имало валидно подаване на документи.
Ha 2 ceптeмвpи в 8.30 часа е имало само едно представителство и то е било на коалицията „Дoгaн“, ĸoятo e билa гoтoвa c всички документи, необходими и приложени към заявлението зa peгиcтиpaция“, ĸaтeгopичeн бe aдвoĸaтът пpeд cъдa.
ВАС обаче отказа да изслуша свидетеля, отхвърли и всички останали поискани доказателства.
Oт изявлeниe нa пpeдceдaтeля нa ЦИK Kaмeлия Heйĸoвa cтaнa яcнo, чe зaявлeниeтo нa ДΠC – Πeeвcĸи нe e билo пълнo – нe ca били пpилoжeни вcичĸи дoĸyмeнти, ĸaĸтo изиcĸвa Избopния ĸoдeĸc, нo зapaди зaдължaвaнeтo й oт BAC, ЦИK e peгиcтpиpaлa ĸpилoтo oт ДΠC нa Πeeвcĸи.
