DeFakto.bg DeFakto.bg
Безпрецедентна акция на прокуратурата в президентството през юли 2020 г. предизвика нови дела за обезщетение срещу прокуратурата и Държавна агенция „Разузнаване“, съобщава в. „Сега“. Исковете са срещу двете институции за по 500 000 лв., общ в размер на 1 милион лева.
Засега претенцията срещу ДАР е частична – за 100 000 лв. Ако съдът я признае за основателни, ищецът, бивш разузнавач П.В. ще може да заведе дело за пълния размер на иска си.
На 9 юли 2020 г. Специализиранат прокуратурата (закрита) влезе зрелищно в Президентството и арестува двама от най-близките сътрудници на държавния глава – Пламен Узунов и Илия Милушев заедно с бизнесмена Пламен Бобоков. Задържан бе и бивш служител на Разузнаването.
Най-общо безпрецедентния обиск бе оправдан с разследвания за теч на секретна информация и за търговия с влияние.
Часове след събитията хиляди граждани се събраха на „Дондуков“ 2 срещу „опита всички центрове на властта да бъдат подчинени на действащия мутренски модел на управление“.
Всички дела срещу задържаните сътрудници на държавния глава завършиха с фиаско пред съдилищата, което се превърна в основание за отговорността на държавата в лицето на прокуратурата, а в случая и на ДАР. Пострадалите от стража на законността печелят исковете си за вреди от незаконни обвинения без да са извършили престъпления.
Срещу бившия разузнавач П.В., прокуратурата също внесе обвинителен акт, но съдът го върна на прокуратурата, която сама го прекрати през април 2024 г. Новият наблюдаващ прокурор бе установил, че показанията на прокурорските свидетели са „нелогични, вътрешно противоречиви и изолирани от доказателствената съвкупност“ и няма престъпление.
„Това е поредният случай, в който воглаве с главния прокурор и отделни прокурори и със съучастието на председател на агенция, пръсват на парченца живота на някого, за да го ползват за политически и мафиотски игри“, коментира пред „Сега“ адвокат Николай Хаджигенов, който защитава пострадалия. Делата на П.В. вече са образувани в Софийския градски съд.
Разказът до съда
В исковите молба П.В. обяснява, че е работил в ДАР над 15 години (преди това НРС) и 15 години в МО, като е напуснал агенцията в началото на 2020 г., за да се грижи за съпругата си, която била с тежко онкологично заболяване.
През май 2020 г. тогавашният председател на ДАР Атанас Атанасов получава първоначално устен доклад от служител от дирекцията, доскоро оглавявана от П.В., че той искал да предаде секретни документи на ЦРУ. После устният доклад се превръща в официална докладна, която е пратена до главния прокурор Иван Гешев.
На следващия ден подателят на сигнала е назначен за шеф на дирекцията и остава на тази длъжност докато напуска по собствено желание година и 2 месеца по-късно, почти веднага след смяната на ръководството на ДАР.
П. В. смята, че докладната срещу него е, защото, макар и бивш, е дългогодишен високопоставен служител на разузнаването, който може да бъде принуден да даде нужните показания за изтичане на документи и информация от агенцията към президентството.
„ДАР взема дейно участие в превърналото се в огромно фиаско „президентското дело“, както и причина за най-големите протести у нас, довели до свалянето на правителството, следствие на това и смяната на председателя именно заради дейното участие на ДАР под негово ръководство в абсурдни политически игри с изцяло незаконосъобразни и престъпни действия“, се казва в исковите молби.
След като Гешев получава докладната срещу П. В., той е призован за справка от военен следовател. Явява се във военната прокуратура. Там е обискиран и отведен в дома му, където часове наред тече претърсване. Иззети са лаптопи, телефони, флашки и прочее. По същото време е претърсен и домът на 78-годишната му майка извън София. Отново без съдебно разрешение, по неотложност.
Последствия от отказа да свидетелства по „президентското дело“
„На следващия ден бях призован устно да се явя във военна прокуратура, където бях заплашван и убеждаван да стана свидетел с явна и тайна самоличност по т. нар. „президентско дело“, пише в исковата си молба П.В.
Дали му 2 дни за размисъл.
След излизането си от прокуратурата бившият разузнавач ангажира адвокат и пращат писмен отказ в държавното обвинение.
„Същия ден срещу мен започна небивал институционален тормоз, надхвърлящ всичко познато досега и на практика представляващ престъпна злоупотреба с право“, разказва П.В. Той е призован със залепена за вратата призовка да се яви на разпит на следващия ден. В същия ден го отвежда военна полиция. В крайна сметка на 16 юни 2020 г. той е обвинен за издаване на държавна тайна и задържан. След 8 дни Военно-апелативният съд го пуска под домашен арест с електронна гривна, а близо 4 месеца след това той е пуснат под гаранция от 5000 лв.
„Беше ми наложена забрана за напускане на страната, продължила 18 месеца, която заедно с домашния арест обезсмисли подготвяната консултация и лечение в чужбина на съпругата ми. Третата и най-тежка операция на съпругата ми беше проведена именно в този период, в който постъпва 7 пъти във ВМА за общо 29 дни, без да мога да ѝ помагам и да съм до нея. Налагаше се да ѝ помагат случайни хора, таксиметрови шофьори, съседи…“, сочи П.В. В крайна сметка, през септември 2020 г. съпругата му почива.
Отнет му е допускът до секретни материали, с което е и блокирана възможността да намери работа в държавната администрация. След обжалване Държавната комисия по сигурността на информацията връща допуска му, но така или иначе никой не иска да наеме човек с толкова тежки обвинения.
По нареждане на прокуратурата П.В проверен и от НАП. Данъчните „обърнаха особено внимание на фактурата за защита в наказателното производство“, пише П.В.
През февруари 2023 г. той е обвинен и за шпионаж в полза на ЦРУ.
„Независимо от абсурдността на подобно обвинение, доколкото ЦРУ са основният ни партньор, с който работим, ерго получават съвсем официално от ДАР всичко, което им е необходимо, последното е изключително сериозно, тъй като обвинението предвижда наказание лишаване от свобода с минимум от 10 г. и доживотен затвор без право на замяна“, пише бившият разузнавач. Пет 5 месеца по-късно първото обвинение е прекратено и остава само това за шпионаж.
„Междувременно тогавашният главен прокурор Иван Гешев изпрати до Председателя на Европейския парламент, Председателя на комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи писмо, с което ги информира, че по т. нар. „президентско дело“, по което се цитират станалите известни в публичното пространство имена, са задържани и привлечени към наказателното производство и бивши служители на ДАР, като съм посочен с инициалите си“, продължава разказа на П.В. Съдържанието на писмото е клеветническо и невярно, допълва той.
Нов абсурд
На 29 август 2023 г. Софийската военна прокуратура внася обвинителен акт срещу П.В., който е бил обявен за секретен, а защитата поканена да се запознае с него в секретното деловодство на съда. „Едва след подадена жалба до председателя на съда, в която изрично беше посочено, че подобно драстично нарушение на правото на защита и НПК ще доведе до нечувана гласност и до осъдително решение на ЕСПЧ, все пак обвинителният акт ни беше връчен преди разпоредителното заседание“, обяснява П.В.
Той оценява обвинителния акт като правен абсурд върху 42 страници, 36 от които са били заети с шест пъти повторен списък със секретни документи, който дори не е пълен и не отговаря на материалите по делото. „В него са посочени имена на свидетели, които не фигурират в материалите по делото, както и се твърди че съм уволнен дисциплинарно“, пише пострадалият.
Разказва още, че цял живот е работил за сигурността на България и изключително тежко е понесъл обвиненията в предателство.
Съпругата ми можеше да е още жива
„До ден днешен сънувам кошмари, загубих съня си, спя на пресекулки, стряскам се от най-малкия шум. Не мога да забравя и че ако не бяха безумните обвинения, наложените ми мерки за неотклонение и прочее, съпругата ми можеше да е все още жива. Имахме уговорка за консултация и провеждане на експериментално лечение в чужбина, което не успяхме да осъществим“. Твърди и че заради обвиненията е загубил всичките си близки и приятели.
„Чак след прекратяване на делото разбрах, че в ДАР, както и във всички служби по сигурността, е имало нарочен брифинг, с който изрично забраняват контакти с мен, всичките ми познати, приятели и контакти са накарани да пишат докладни записки, а един е поставен на полиграф за проверка на показанията му, че не е осъществявал контакти с мен„, сочи мъжът.
„Благодарение на ДАР и безумните обвинения, които ускориха смъртта на съпругата ми, сега останах съвсем сам – без приятели и контакти с хора, с които общувахме цял живот„, приключва исковата си молба пострадалият бивш разузнавач от прокурорските експерименти и замисъла на още куп паразити от задкулисието.
ВКС потвърди осъждането на ПРБ за „престъпния сговор“ срещу Пламен Бобоков и Пламен Узунов
Πpoĸypaтypaтa бе ocъдeнa дa зaплaти пo 10 000 лв. нa пpeзидeнтcĸия cъвeтниĸ Πлaмeн Узyнoв и нa индycтpиaлeцa Πлaмeн Бoбoĸoв зa нaнeceни вpeди oт бeздeйcтвиe нa oбвинeниeтo пo шyмнoтo дeлoтo зa „пpecтъпния cгoвop“ cpeщy двaмaтa.
Cъдебната caгa ce paзви cлeд 9 юли 2020 г., ĸoгaтo безпрецедентно Специализираната прокуратура и МВР нахлуxa в президентството и пocлeдвa apecтнa Πлaмeн Узунов и Пламен Бобоков.
Oбeзщeтeниeтo ce дължи заедно със законната лихва oт 24 фeвpyapи 2021 гoдинa. Toвa cлeдвa oт oпpeдeлeниe нa BKC, ĸoйтo нa 26 oĸтoмвpи 2023 г. oтĸлoни жaлбaтa нa пpoĸypaтypaтa зa ĸacaциoннo paзглeждaнe нa дeлoтo cpeщy peшeниe нa AC – Coфия, ĸoeтo нe caмo пoтвъpди пpиcъдeнoтo пo-paнo oбeзщeтeниe oт CГC нa двaмaтa, нo гo и yвeличи. Двамата бяxa oбвинeни зa yчacтиe в пpecтъпeн cгoвop и пpecтъплeния пo cлyжбa, a дeлoтo бeшe oбpaзyвaнo нa 18 юни 2020 г.
Cпeцпpoĸypaтypaтa oбвини ceĸpeтapя нa пpeзидeнтa и индycтpиaлeцa, чe ca ce cгoвopили (oт янyapи 2019 г. дo мaй 2020 г.) eдиният дa пpeдaвa нa дpyгия инфopмaция зa пoлитичecĸoтo пoлoжeниe в Либия и Уĸpaйнa, c ĸoятo Πлaмeн Бoбoĸoв, пoчeтeн ĸoнcyл нa Уĸpaйнa, нe мoжeл дa ce cнaбди „пo пpaвoмepeн нaчин“. B cъщoтo вpeмe инĸpиминиpaнaтa инфopмaция бe нaличнa в БTA oт пyблични изтoчници, цитиpaни oт мeждyнapoдни aгeнции. Фиаското на обивнението бе предизвестено.
Eднo oт нaй-вaжнитe пocлeдcтвия oт cъдeбнитe peшeния пo cлyчaя бe, чe обезщетявaнeтo нa вреди по висящо дeлo не е пречка за предявяване на иск и след приключване на производството.
След това Coфийcĸaтa гpaдcĸa пpoĸypaтypa пpeĸpaти paзcлeдвaнeтo cpeщy ceĸpeтapя нa пpeзидeнтa Pyмeн Paдeв пo пpaвни въпpocи и aнтиĸopyпция Πлaмeн Узyнoв и бизнecмeнa Πлaмeн Бoбoĸoв.
Oт cъбpaнитe дoĸaзaтeлcтвa cлeдвaлo, чe дeяниятa нa двaмaтa нe cъcтaвлявaт пpecтъплeния.
