Експертът Андрей Янкулов обобщава бруталната разправа със законността около ареста на Джейхан Ибрямов
1.. Първоначалното му задържане е незаконно, защото е без разрешение от НС/неговия председател, а не е налице хипотезата на „заварено престъпление“, когато такова разрешение не би се изисквало. „Заварено престъпление“ не може да има, когато разследващите предварително очакват да се извърши твърдяното от тях престъпление, документират самото му извършване (получаване на сума пари, твърдяна да е подкуп) и изчакват самото му извършване, за да задържат на място очаквания конкретен извършител.
2. Продълженото му задържане е незаконно, защото за него също няма разрешение от председателя на НС. Такова би се изисквало дори и при хипотезата на „заварено престъпление“, която се твърди от прокуратурата.
Председателят на парламента обаче не се е произнесъл относно продължаването на задържането (подробно е описано в статия на
„Капитал“ ).
Вземането на мярка от съда не може да замести волята на парламента/председателя на НС в този случай, защото имунитетът, включващ и забраната за задържане, се сваля не от съда, а от парламента/неговия председател. Така че Ибрямов продължава да е незаконно лишен от свобода.
3. Наказателното преследване срещу Ибрямов – извършването на процесуални, вкл. и процесуално-следствени, действия, насочени конкретно срещу него с цел последващо ангажиране на наказателната му отговорност (поне: обиск, освидетелстване, претърсвания на обитавани от него адреси) също е незаконно за поне един ден – от 02.10. до 03.10., едва когато е дадено разрешението от председателя на парламента. Доказателствата, събрани в хода на тези следствени действия, разбира се, че са незаконно придобити от действия срещу лице с имунитет, и няма да могат да се ползват за осъждането му. Така че, голяма работа, че „бил светнал“.
Накрая ще „светнем“ ние, когато ще плащаме.
За онези, които ще разчетат тук „плач“ за „един престъпник“, „светнал“ с „пари“ – профилът ми е публичен, можете да видите „плач“ дори и при ареста на Борисов. Където също коментирах безобразията около него.
Апропо Борисов, той взе ли отношение по случващото се с колегата му депутат и бруталното погазване на закона тук?
Ако искаме да имаме поне наченка на правова държава, наказателната репресия не може да бъде използвана за разправа с неудобни политически или икономически опоненти било на Пеевски или някой друг, а ние да стоим отстрани и да викаме „ура“, защото някой бил „светнал“ и хак да му е, пък законът няма значение.
Тези, които „мажат“, за да „светнат“ другите, трябва да сме наясно, че не са никакви институции и не преследват никакви законови цели.
Никой не мисли Ибрямов да бъде осъден.
Това са пуделчета (нали много обичат тази дума) на каишка, в конкретния случай на Пеевски, но дори не е и важно точно на него или дали само на него, чиято цел е да постигнат някакви моментни резултати по удряне на някого, респектиране на други да му мислят и прочее. (Фейсбук)