Последни новини
Home / Законът / Зам. шефът на СГС: Разреших използване на СРС -та срещу Джейхан Ибрямов за оперативна информация, а не за събиране на доказателства

Зам. шефът на СГС: Разреших използване на СРС -та срещу Джейхан Ибрямов за оперативна информация, а не за събиране на доказателства

Defakto.bg
Съдия Руси Алексиев

Съдебно разрешение за използване на СРС срещу депутата Джейхан Ибрямов в рамките на оперативни действия е допустимо и законосъобразно – това се казва в становище на зам.-председателя на Софийския градски съд Руси Алексиев, разрешил подслушването на депутата.

Съдия Алексиев посочва, че Народното събрание или неговият председател, когато то не заседава, издава разрешение за сваляне на депутатски имунитет само за ангажиране на наказателна отговорност на народен представител в рамките на образувано досъдебно производство, но не и за извършване на извънпроцесуални действия.

Когато с прилагането на СРС не се цели събиране на доказателства, а на оперативна информация, въпреки че съставляват съществено навлизане в личната сфера на всяко едно лице, включително и такова с депутатски имунитет, именно за което е предвиден единствено и само за тях съдебен контрол, не се изисква разрешение от НС.

Това е така, обяснява Алексиев, защото експлоатирането на СРС извън наказателно производство само по себе си не може да доведе до ангажиране на наказателната отговорност на лицето с депутатски имунитет.

Според съдията имунитетът пази само срещу ангажиране на наказателна отговорност на народен представител в рамките на образувано досъдебно производство, но не и за извършване на извънпроцесуални действия.

В това число, обяснява съдия Алексиев, попадат всички извършвани от правоохранителните органи в извънпроцесуалната дейност, като снемане на сведения от лицето с депутатски имунитет, изискване и събиране касаещи това лице и/или негова деятелност и/или получаване от него или от трети лица – физически и юридически, частни и държавни или общински органи и/или институции, на различни документи, снемане от същото на образци на почерк, на подпис и др., за нуждите на съответното експертно изследване, прилагане спрямо него на СРС, при наличие на законовоустантовените предпоставки за това, по реда на Закона за СРС.

От друга страна,  ако използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат, заявява съдията

Разрешението на Алексиев за използване на специални разузнавателни средства (СРС) бе   дадено от самия него да опертивната работа  срещу Джейхан Ибрямов, който на 2 октовмри бе задържан по нетложност с белязани предварително банкноти, имнно със сбраните извънпроцесуални средства

Според изложението на Алексиев обаче всички първоначални действия по разследването срещу Ибрямов – обиск, освидетелстване и претърсвания на адресите му, се обхващат от имунитета му, за разлика от прилагането на „извънпроцесуални“ СРС.

Той пояснява, че ако използването на СРС срещу депутат започне едва след свалянето на имунитета му от НС, тогава този способ се обезсмисля и логично не би довел до никакъв резултат, посочва Алексиев.

Алексиев обобщава, че че СРС-тата са „главният и почти в 100% единственият възможен оперативен или доказателствен способ“ при някои престъпления и да се изисква предварително разрешение за тях от парламента е „явна абсурдност„, която напълно би зачеркнала „скрития, дискретен характер на оперативните способи„.  В становището си той изтъква и че имунитетите на държавния глава и на народните представители съществено се различават, както по своята същност, така и поради твърде различните им функции, предвидени в Конституцията.

Имунитетът на президента е абсолютен – и той, и вицето не носят отговорност за каквито и да е действия, извършени при изпълнение на функциите им, освен ако не става дума за държавна измяна или нарушение на Конституцията.

Депутатите са наказателно отговорни, могат да бъдат разследвани и арестувани, но с разрешение, казва Алексиев.

Заслужава си в тази объркваща схема за подслушване с цел оперативна информация, която  послужи за задържането на  Ибрямов, да напомним какво каза пред Де Факто адв. Ина  Лулчева.

Paзpeшeниeтo зa пoвдигaнe нa oбвинeниe нe e „cвaлянe нa имyнитeт“, a paзpeшeниe зa възбyждaнe нa нaĸaзaтeлнo пpecлeдвaнe зa ĸoнĸpeтнo пpecтъпнo дeяниe. И тoвa paзpeшeниe ниĸoгa нe вoди aвтoмaтичнo и дo paзpeшeниe зa зaдъpжaнe. Aĸo ce иcĸa зaдъpжaнe нa дeпyтaт, cпpямo ĸoгoтo e дaдeнo paзpeшeниe зa възбyждaнe нa нaĸaзaтeлнo пpoизвoдcтвo – тoвa тpябвa дa ce нaпpaви изpичнo oт глaвния пpoĸypop. И Hapoднoтo cъбpaниe c изpичeн aĸт дa гo paзpeши или oтĸaжe, каза Лулчева.

В случая „Ибрямов“ разрешение за задържане не беше дадено, а  състав на АС – София  екзотично  прие, че  разрешението за възбуждане на наказателно производство е  „сваляне на имунитет“, поради което не е необходимо разрешение за задържане!?

Ако  Сарафов твърди, че прокуратурата е подчинена  само на закона, трябва незабавно да освободи Джейхан Ибрямов от ареста, категорична бе адв.  Лулчева.

След пледоарията на адв. Лулчева  пред ЕСПЧ за нарушение на конвенцията за защита на човешките права поради незаконен  арест на покойния бивш премиер Андрей Луканов, през 1997 г. България стана  първата Източноевропейска държава, осъдена за задържането на бившия  депутат  в нарушение на Конвенцията.

Цялото становище на Алексиев тук 

Янкулов: Зам.председателят ни каза колко е проблематично това разследване

Становището на зам.-председателя на СГС Руси Алексиев, че самият той законно е разрешил експлоатирането на СРС срещу депутата Ибрямов (остава и да смяташе друго за собственото си произнасяне), всъщност казва нещо много по-важно, което обаче няма да прочетете като акцент в препечатващите го статии като доказателство за това как всичко в това разследване си е законно, коментира Андрей Янкулов.

Според изложеното в това становище всички първоначални действия по разследването срещу Ибрямов – обиск, освидетелстване и претърсвания на адресите му, се обхващат от имунитета му, за разлика от прилагането на „извънпроцесуални“ СРС, отбелязва той. А  тези действия са извършени преди да има произнасяне по имунитета от парламента/неговия председател.
   Т.е. излиза, че и според зам.-председателя на СГС те са незаконни, а именно с тях са събрани основни доказателства за обвинението, които не могат ада бъдат повторени.
Така че всъщност зам.председателят на СГС ни казва днес колко проблематично е това разследване.
Много повече юристи трябва да дадат мнението си по този казус. Прекалено е важен за състоянието на правовата държава, за да го коментираме само няколко човека, призова Янкуов.

 

About De Fakto

Проверете също

Предизвестено: Процедурата за избор на нов председател на ВАС се провали, Чолаков остава начело на съда

Няма нито една номинация за нов председател на Върховния административен съд  докладва в последния възможен …

Радев остро възрази срещу заобикалянето на изтеклия 7-годишен мандат на Чолаков и оставането му като и.ф. начело на ВАС

Наглостта на стероидите  няма да изчезне от само себе си, развитието на демокрацията е изцяло …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.