Адв. Константин Симеонов: Новият ВАдС трябва да възстанови нормалните човешки и професионални отношения, без сянката на разрушително его

Defakto.bg

В навечерието на професионалния празник на българския адвокат  беше учреден Инициативен комитет за номинация и подкрепа на кандидат за Председател на Висшия адвокатски съвет, както и на кандидатите за членове на ВАдС, на Контролния съвет, както и за председател и членове на Висшия дисциплинарен съд.  Комитетът е председателстван от адв. Константин Симеонов –  дългогодишен адвокат в областта на наказателното и корпоративното право с близо 50-годишен стаж. 

Сред обявените имена са тези на множество известни и авторитетни адвокати, които се обявяват за независима и просперираща Адвокатура – Комитет за авторитетна адвокатура | izboriadvokatura.bg

 Общото събрание на адвокатите от страната,  според  Закона за адвокатурата, ще се проведе на 22 и 23 февруари 2025 г., на което предстои да се избере Председател на ВАдС и членове на висшите органи на адвокатурата за нов 4-годишен мандат. Изборът се извършва от делегати, които ще бъдат избирани по време на Общите събрания на колегиите от страната.  

 Адв. Симеонов, каква е целта на оглавения от Вас Инициативен комитет?

Този Инициативен комитет, чиито членове са активно действащи адвокати от цялата страна и от всички сфери на правото, с различен професионален стаж, сред които и съвсем млади колеги, на които чест прави желанието да поддържат приемствеността и да съхранят ценностите и традициите в адвокатската професия,  си  поставя задачата да събере номинации за кандидати за органите от цялата страна.   Целта е за  членове във Висшия адвокатски съвет да бъдат предлагани и избрани авторитетни колеги, които съзнават, че носят лична отговорност за решенията и действията, които подкрепят от името на ВАдС,  както и че ставайки членове на ВАдС, всеки от тях, без да губи идентичност, ще действа по начин и с подход, които позволяват единност в дейността и политиката на Съвета, в полза на авторитета и независимостта на адвокатурата и на отделния адвокат.

В тази връзка, всяка номинация за кандидат, която съответства на очакванията за по-добро управление, ще бъде добре дошла на имейл: candidates@izboriadvokatura.bg. или на страницата на инициативния комитет.

Обединяваме се около разбирането,  че не би следвало адвокати, свързани както в личен план, така и в професионален –  като съдружници, по едно и също време да са членове на органи на адвокатурата, независимо дали са висши или нисши тези органи.  Към момента не изглежда някой да е обезпокоен от практиката, че  семейни, фактически съпрузи, родители и деца, адвокати от една кантора/дружество да са „разпределени” по органите.

Едно от много важните неща е  волята и разбирането ни за крайната необходимост взаимоотношенията в адвокатурата, особено между органите и техните членове и останалите адвокати,  да се върнат към нормалното, човешкото.  А това означава в ръководството на адвокатурата да бъдат адвокати, които имат своето присъствие в гилдията заради собствената си личност, знанията и професионалната си реализация и които съзнателно, информирано и обмислено посягат към функциите на членове на Висшия адвокатски съвет и останалите органи на адвокатурата.

В последните години наблюдаваме как иначе, уважавани колеги, си позволяват да се лишават от собствено мнение в знак на благодарност, за това че някой ги е наложил за членове на съвета.  Разбира се,  не бих искал да принизявам разговора, но лостовете на въздействие от страна на някои „властници“ в момента,  позволяват общите ни средства да се ползват включително и за  въздействие  чрез подходящо разпределяне на делата по правната помощ и особените представителства.

Ще работим за това посланията и целите на ИК да достигнат до онези адвокати, които са абдикирали от живота на гилдията ни и така позволяват адвокатската общност да бъде дирижирана и водена от хора с нездрав морал, себични амбиции и разрушително его.

Ето затова, се обединихме в Инициативен комитет, който си поставя задачата да номинира кандидати за органите от цялата страна, така, че  във Висшия адвокатски съвет да бъдат избрани авторитетни колеги, които съзнават, че носят лична отговорност за решенията и действията и   ставайки членове на ВАдС, всеки, без да губи идентичност, ще действа по начин и с подход, които да позволяват единност в дейността и политиката на Съвета, в полза на авторитета и независимостта на адвокатурата и на отделния адвокат.

Стратегията ни е като в  откритието на Джон фон Нойман 1, че  победителят печели не за да добие максимална полза, а за да доведе до миниум загубите от заварения   т.нар. „нулев резултат”, в случая за адвокатурата.

Ще ви стигне ли времето за такъв сериозен и професионален подбор на нови кадри? 

Лао Дзъ казва  „Изминаването на хиляди километри започва от първата крачка“, а нашата първа сме направили по-отдавна, като мнозинството от членовете на ИК наблюдавахме динамичните процеси по съсипването на авторитета на адвокатурата през последните години.

Аз имам личен сантимент към тези процеси доколкото съм съдружник с настоящия председател на ВАдС  Ивайло Дерменджиев. Много уважавам мотивите, с които той прие да се кандидатира за този пост преди четири години и почтеното му поведение след това в рамките на адвокатурата и извън нея.   Подобно отношение се основава именно на разбирането, че за да бъдем уважавани в обществото, трябва да се уважаваме помежду си, да си сътрудничим и съдействаме за достойни професионални прояви, включително и да се съхраняват ценностите на професията „адвокат”, да има приемственост и уважение към  традициите.  Когато си председател на такава институция, общото е над личното.

Много от членовете на инициативния комитет сме хора, които помним отдавна и сме разочаровани от потъпкването на гласа на отделния адвокат, както и от нееднаквато отношение на повечето членове на органите към различните  (групи) адвокати.  Адвокат е синоним на лидер – в процеса, на интереса на клиентите, въобще.  В съвремието все по-малко се предлагат адвокати ярки личности, които да могат да се мерят с адвокатите, които са предвождали не един или два революционни процеси и начинания в миналото.

Днес, нас, адвокатите, ни няма начело. Прави ми впечатление, че голяма част от активно действащите колеги доброволно се отказват от това да им се чува гласът,  но същевременно се запознавам и с представители на младото поколение в адвокатурата, което  не е безразлично към проблемите й и търси  решения и предлага решения за справянето с тях, както и активно се включва в различни дейности за развитието ѝ.

На младите колеги трябва да бъде осигуряван самостоятелен достъп до решаване на важни задачи за адвокатурата.  Без да бъдат използвани. Напротив, всеки от нас, по-старшото поколение, който желае да допринася за добруването на адвокатурата и отделните адвокати, трябва да заимстава от младите актуалните тенденции и да чува какво ги интересува, за да се предава опит без да бъде натрапен и приет за ненужен.

   Тоест, вашият профил  очертава освен компетентни кандидати и силни личности, всеотдайни към работата и съсловието? 

Бихме номинирали за членове на висшите органи на адвокатурата кандидати, които са мислещи и уверени в себе си личности, с висока обща култура, които имат самочувствие, а не разрушително его,  които притежават вътрешната увереност да изразяват мнение и позиции, дори и да са в малцинство, включително и хора, които убеждават и позволяват да бъдат убедени с прозрачни мотиви по целесъобразност и законосъобразност на решавания въпрос.

От кандидатите за членове на органите на адвокатурата се очаква да съзнават, че решенията на ОСАС, ако не противоречат на закона, са обвързващи за органите на адвокатурата.  Не е допустимо членове на ВАдС да заявяват публично, че ОСАС е „никой“ и няма значение по отношение на дейността, преценките и решенията на ВАдС.  Органите на адвокатурата, съобразно своите компетентности, са такива, които следва да се грижат за адвокатите, а не да ги командват.

Друг важен аспект е, че е необходимо членовете на ВАдС да са с висока правна култура и познания – защото най-значимата компетентност на ВАдС е да прави преценки за противоконституционност, да мотивира искания за тълкувателни производства, както и да дава обективни правни становища по законопроекти. Към момента се наблюдава изключителен субективизъм  и видими външни мотивации при гласуване от страна на мнозинството във ВАдвС.  Очаква се всеки член на ВАдвС, при преценка на документ, който излиза от ВАдС , да гласува, воден единствено от убеждение, основано на информираност и собствен професионален анализ, а не на мнимо доверие в услуга на нечий ангажимент.

Не на последно място, очаква се кандидатите за членове на органите да притежават морал и нравствени качества, които позволяват да бъдат пример за останалите адвокати, най-вече за тези, които отскоро са в професията и е разумно да имат модел на поведение и колегиални взаимоотношения, достойни за подражание.

 Има ли неотложни въпроси, с които незабавно  трябва да се  заеме следващият ВАдС?

Бих искал да подчертая, че адвокатите, които ще станат членове на ВАдС, трябва да имат готовност за инициативи и политики, с които да се върви към:

• създаване на адекватна в икономическо/пазарно отношение и с оглед ПЕС нормативна обосновка на размера на адвокатските възнаграждения, което на практика означава да бъде изготвен правно-икономически анализ, който да обосновава справедлива стойност на адвокатския труд;
• възстановяване на комуникацията между колегите – много се хвалим с дигитализацията на всичко възможно, но трябва да държим сметка, че това доведе и до нездраво отчуждение и неумение за общуване между колегите – все повече се налага моделът адвокати да се карат с адвокати в залата, това е немислимо между истински професионалисти.
• належащо е да се възстановят етичните професионални отношения със съда – понеже, независимо от своя личен състав, съдът е институция и моралът изисква да му се дава уважение, за да може да изискваме такова и от него; примерите за грозно поведение и от двете страни са много, но, ние адвокатите, сме тези, които трябва да променим тона и да покажем какво е професионално поведение в залата;
• нужна е промяна в политиката и философията на ЦОА – обективен подбор на лектори и теми, професионално и социално възпитание на адвокатите;
• прозрачност в дейността на органите и в частност на ВАдС – сега се публикува бланкетен дневен ред и никога не се знае какво всъщност ще разглежда ВАдС. Това е  неуважително към адвокатите, лишава ги от възможността да чуят от първа ръка дискусията и мотивите по въпрос, който ги интересува,  предварителната публичност би била първа стъпка към скъсяване на огромното разстояние, което имат да изминат органите и редовите адвокати едни към други.
• проява на уважение към личността и времето на отделния адвокат – нищо не пречи, с помощта на съвременните методи на комуникация, след всяко заседание ВАдС да изпраща към посочените от адвокатите имейл адреси взетите на съответното заседание решения (разбира се, без тези по лични проблеми на отделни адвокати) – наместо  да се гадае дали и кога е обсъждан един или друг въпрос.

     В заключение какво послание бихте отправили към колегията, г-н Симеонов? 

Уважаеми адвокати, проявете отговорност към самите себе си и към своето достойно професионално съществуване, като направите собствена преценка на процесите, които протичат в адвокатурата, включително и на тези, в които биваме въвличани чрез взаимодействията на адвокатурата със съдебната, изпълнителната и законодателната власти.

Изслушайте и се запознайте с професионалната биография на всеки от кандидатите и направете своя информиран избор за делегатите, които биха подкрепили кандидати за ВАдС, които отговарят на вашето разбиране за добрия избор.

Честит професионален празник, колеги!