DeFakto.bg DeFakto.bg
И още: може ли ВСС с изтекъл мандат да избере Сарафов за главен прокурор
ГЕРБ ще подпише, декларацията на „ПП -ДБ“ за санитарния контрол около Делян Пеевски и Новото начало , ако Конституционния съд отговори на въпроси, които партията ще му постави, преди да реши дали да подпише или да не подпише декларацията на ПП-ДБ за „санитарния кордон“ около Делян Пеевски. Това заяви лидерът на ГЕРБ Бойко Борисав в сряда.
„За да подпиша тази декларация, ще внесем две питания до Конституционния съд“, бяха думите му.
Най-общо питането ще е има ли право една парламентарна група да ограничава депутатите на друга. Очевидно това се прави заради настояването на ПП-ДБ народните представители от „ДПС-Ново начало“ да не бъдат избирани за председатели, зам.-председатели на комисии и др. в НС.
Едва ли в ГЕРБ не знаят, че чукат на отворена врата – КС вече се е произнасял, че една ПГ не може да ограничава правата на друга ПГ. Но пък това не прави задължително избирането на един депутат на позицията за която е предложен – и това е известно.
Другото питане е свързано с процедурата за избор на главен и председател на ВАС от Висшия съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат.
От ПП-ДБ настояват ВСС с изтекъл мандат да спре процедурата по избор на следващ главен прокурор, както и подновения избор за председател на ВАС. По този повод Борисов заяви, че партията му ще поиска от съда да уточни какви са компетенциите на Висшия съдебен съвет, при положение, че е с изтекъл мандат.
По дело за изтеклия мандат на Инспектората на ВСС Конституционният съд даде превес на непрекъсваемостта на работата пред мандатността и ИВСС продължи да работи.
ВСС прие, че решението за Инспектората се отнася и до него и трета година след мандата си продължи да кадрува, а през октомври и ноември откри процедури за избор на главен прокурор и даже втора за председател на ВАС.
Междувременно по дело пред СЕС по искане на съдия Андрей Георгиев от СРС, отново свързано с мандата на Инспектората, генералният адвокат Прийт Пикаме в заключение обяви, че правото на ЕС не дoпycĸa нaциoнaлните правни норми, пpи ĸoито Инcпeĸтopaтът нa BCC и члeнoвeтe мy c изтeĸъл мaндaт могат пpoдължaвaт дa ĸoнтpoлиpaт дeйнocттa нa cъдиитe и пpoĸypopитe.
Решението на Съда на ЕС е предстоящо, а според информирани източници нагласите на съдиите в голяма степен съвпадат със заключението на генералния адвокат.
Ако съдът излезе с подобно решение, е голяма вероятността изборът на главен прокурор и председател на ВАС да се окажат „зачертани“ от правото на Съюза, тъй като тълкувателните решения на СЕС имат обратно действие. Това ще нанесе репутационни щети на държавата, казмат някои от източниците ни.
Така, ако бъде сезиран, Конституционен съд едва ли ще бърза да отговори на въпросите на ГЕРБ преди решението на СЕС за мандата на Инспектората, разбирай за кадровия орган. Но ГЕРБ, който не може или не иска самостоятелно да вземе политическо решение, ще си осигури алиби да не подписва декларацията за „санитарния контрол“ на Новото начало до произнасянето на съда.
