DeFakto.bg DeFakto.bg
Съюзът на съдиите в България обжалва изричния отказ на Министерството на правосъдието да бъде представена информация за начина на формиране и дейността на работната група за изготвяне на изменения в Закона за съдебната власт.
Делото се води със съдействието на Програма достъп до информация (ПДИ), съобщиха от Съюза.
Съюзът на съдиите в България научи от медиите и от публикувана на 3.10.2024 г. на сайта на МП официална информация за формирането на нова работна група за изготвяне на изменения в Закона за съдебната власт със срок на дейност 30.11.2024 г. За пръв път в последните десетилетия такава работна група е сформирана без участието на ССБ, който се явява най-старата и представителна професионална организация на съдиите в страната. С писмо, изпратено до МП на 7.10.2024 г. ССБ изрази желание да вземе участие в работната група, но не получи отговор, е посочено в съобщение на съдиите..
Предвид липсата на възможност за участие в дейността на работната група, по реда на Закона за достъп до обществената информация, със заявление от 13.11.2024 г. ССБ е поискало от Министерството на правосъдието информация за критериите, по които са подбрани участниците в същата работна група, както и копия от съответните заповеди за сформирането ѝ и промяната на нейния състав, както и от представените становища в хода на дейността ѝ.
По така подаденото заявление беше издаден отказ за представяне на исканата информация, под претекст, че същата имала вътрешно служебен характер и била част от предварителната дейност по подготовка на проекта на законодателни предложения.
ССБ счита, че така постановеният отказ за представяне на обществено значима информация представлява акт, с който неоснователно се ограничава прозрачността на дейността на МП по изготвяне на предложения за законодателни изменения. Тази дейност има особено важно значение не само за професионалните интереси на съдиите, прокурорите и следователите, но и за утвърждаването на независимостта на съдебната власт и повишаване на общественото доверие в нея.
Не може да е ограничена за обществото информацията кои са участниците в процеса на изготвяне на съответните предложения, как са подбрани, какви са съответните становища, които се взимат предвид от съответната работна група и как същите становища са мотивирани. Като взе предвид и несъответствието с утвърдената съдебна практика по приложение на ЗДОИ на изложените към отказа за представяне на исканата информация мотиви, ССБ взе решение да обжалва същия отказ пред съответния административен съд.
В жалбата на ССБ, подготвена със съдействието на ПДИ, също се посочва, че „Прозрачността на законодателния процес е основен принцип и предполага свободен достъп до цялата налична обществена информация“. Посочена е категорична практика в тази посока на Върховния административен съд, формирана по приложението на ЗДОИ, и на Съда на Европейския съюз (СЕС) по законодателния акт на ЕС за достъп до официални документи – Регламент 1049/2001. Чрез позоваване на СЕС, в жалбата се подчертава: “С оглед този засилен принцип на прозрачност, общи презумпции за неогласяване на подготвителни документи може да има само за конкретно определени документи, свързани с административно или съдебно производство, но никога за законодателния процес“.
Очаква се Административен съд – София град да разгледа делото, в случай, че Министерството на правосъдието не преразгледа само отказа си, казват от ССБ.
