DeFakto.bg DeFakto.bg
Съюзът на съдиите в България, публикува извадки от решението на ВКС от 16-ти декември 2024 г. за вписване в Регистъра на изповеданията:
– Съгласно Решение № 12/15.07.2003 г. по к.д. № 3/2003 г. на Конституционния съд, признаването на качеството на юридическо лице на „Българска православна църква – Българска патриаршия“ не нарушава правото на лицата свободно да се сдружават – както това на източноправославните християни, така и на инославни християни и такива, които изповядват друга вяра, като единствено е предвидено различие по отношение на условието и реда за придобиване на юридическа правосубектност, без това да засяга нито свободата на избор на вероизповедание, нито правото то да бъде упражнявано в общност;
– Държавата не може да ограничава правото на вероизповедание и не може да се намесва във вътрешноорганизационния живот на религиозните общности и институции, както и в тяхното обществено проявление;
– Касае се за малка православна общност на „старостилци“, които не са част от „Българска православна църква – Българска патриаршия“ поради доктринални различия – относно приложимия за богослуженията на неподвижните празници календар (неприемане на новоюлианския календар), без да имат формална връзка със структурата, нито претенции към имуществото на БПЦ – БП;
– Не отговаря на истината, че за първи път се регистрира религиозна институция, съдържаща в наименованието си „православна българска църква“, извън „Българска православна църква – Българска патриаршия“. През 2007 г. в публичния регистър по чл. 18 от Закона за вероизповеданията е вписана религиозна институция с наименование „Истинно Православна Българска Църква“.
Поздравления за ВКС! Едно напълно законосъобразно, даже нещо повече – конституционносъобразно решение. От медийни публикации се разбра, че “ Възраждане“ са внесли законопроект, с който се обявява Българската православна църква за единствен изразител на православната вяра, а Бойко Борисов е застанал зад него. Дават ли си сметка те, че един такъв закон ще е абсолютно противоконституционен., защото, според чл. 13 КРБ, църквата е отделена от държавата и вероизповеданията са свободни. / макар че нищо чудно никой да не оспори това и да не стигне до КС/..Този законопроект не може да намери опора и в третата алиния на чл. 13, според която традиционно вероизповедание в РБ е източноправославното – този текст има съвсем друго значение и не може да измести принципите, върху които се градят религиозните общности. Аз съм един от виновниците за вмъкването му в Конституцията, за което дълбоко съжалявам, защото има тогава предвид духовните водачи от Възраждането, с които днешния висш клир няма нищо общо.