Последни новини
Home / Законът / Адв. Ина Лулчева: Законът не е направен за Сарафов, а срещу извратената употреба на власт от ВСС

Адв. Ина Лулчева: Законът не е направен за Сарафов, а срещу извратената употреба на власт от ВСС

Defakto.bg
Адвокат Ина Лулчева

По никакъв начин  не е вярно, че промените в Закона за  съдебната власт  са направен за личността на Борислав Сарафов –  това заяви пред Дарик радио адвокат Ина Лулчева. Тя припомни причините довели до промени в закона.

Първо не може един орган, който е делегитимиран (с изтекъл мандат )и в него няма доверие да избира главен прокурор.

ВСС имаше много начини да не се стига до това положение и изобщо имаше много елегантни средства процедура да  не бъде откривана.

Когато се вижда, че издигната кандидатура е абсолютно неприемлива, но  без никаква реакция на ВСС, единствената естествена последица е НС като изразител най –  вече на волята на обществото, да вземе мерки.  И ако когато ВСС не е пожелал да изпълни ефективно функцията си, то единствената реакция, е да се вземе законодателно решение.Това е  взаимният контрол между  властите, каза още Лулчева.

Според адвоката, има разум в една такава разпоредба, според която ВСС с изтекъл мандат няма правомощия да избира главен прокурор и председатели  на върховните съдилища.

“ Мандатът е създаден, за да гарантира, че органът  няма да  прекали и изврати  употребата с власт.  Когато очевидно са накърнени тези цели,  а органът не се самоограничава сам, то законът следва да го ограничи“, заяви Лулчева.

По повод изявлението на представляващия ВСС Боян Магдалнчев , че много искал да попита Сарафов за „Осемте джуджета“, но той не  се явил на 16 януари във ВСС,  след приемането на Закона за съдебната власт от  НС.

 По тази тема адвокатът не прояви милост

Те много са искали „вчера“ да го питат, но се поставя следния въпрос: Докладът, който е изготвен от от комисиите за  професисионална етика и квалификация на ВСС , завършва с констатацията,  че кандидат е изключително  подходящ за мястото.  

Със същия извод приключи и доклада за Иван Гешев при назначаването му. Това означава, че ВСС не си върши работата и не се занимава със задълбочено проучване на кандидатите, каза адвокатът.  

Ако ВСС беше направил това нямаше да чака в деня на избора да му задават въпроси,  а щяха да са попитали и  анализирали вече  много въпроси  – докато е бил ръководител на националното следствие и  зам. главен прокурор, какво е свършил и с какво се е разграничил от главния прокурор Иван Гешев, за когото Сарафов каза, че се страхува за живота си „понеже знае маниерите му“.

И ако знае маниерите на Гешев са престъпни,  къде е разследването?

В  какво са се изразявали тези маниери и кого са засегнали, защото престъпните действия на един главен прокурор обикновено намират отражение в някакви дела и посегателства към хора по служба.

За Гешев

 Скорошно изявление на Гешев пред  Дарик радио, че „корупцията в България е като „поточна линия“,  за която ще пише мемоари,  Лулчева определи като „ абсолютно безобразно“.

 „Не  може един главен прокур, бивш, да каже, че в България има корупция, когато е бил главен прокурор и не е образувал дела за нея“.

Това е бездействие с цел някой да избегне наказателна отговорност, което е престъпление, изтъкна адвокатът.  Не може орган на когото е възложено спазването на закона и разкриването на престъпления и преследване на виновните,  да каже пред радио, че знае за престъпления,  не ги е разследвал, но няма да каже за тях, защото ще пише мемоари.

Това е най-меко казана наглост, оцени адвокатът изявлението на бившия № 1 в ПРБ.  Това само означава, че Иван Гешев не е ставал за главен прокурор и правилно е махнат, заключи Лулчева.

Тя  заяви, че това са въпроси и към градските прокурори на София,  които трябва да  разберат кои са случаите на корупция, по които главният прокурор не е образувал дела и е препятствал образуването им..

 Следващият главен прокурор  трябва да е с безспорна професионална  почтеност

Категорична е, че следващият главен прокурор трябва  да  е човек , за който няма съмнение  в професионалната му почтеност и критериите,  които би поставил за развитие на прокуратурата.

Професионалните качества на Сарафов не го отличават от поне 50% от прокурорите като развитие.. Отлича го че е бил. зам.главен прокурор и началник на НСлС.  И за да е убедителен кандидат, той трябваше да отговори какво е правил на тези си длъжности.

Тук са и въпроси за „Осемте джудже“, които той обеща да разследва, но повдигна обвинение  на прокурора,  разследвал Петьо, известен с прякора Еврото.  Важно беше да се разбере противопоставял ли се е на Цацаров и на Гешев по въпроси, с които не е съгласен.  Какво е направил  по делата за отговорността на държавата,  образувани  с очевиден политически интерес,  които са завършили с оправдателни присъди, както и на прокурори, които неоснователно задържат производствата.. Интересувал ли  се е  от прокурорите, образували, дела, които самата прокуратура  е прекратявала  след години поради липса на престъпление още към момента на образуването им. Даде пример с делото  срещу Иван Тодоров за теча на лични данни от НАП.

Той не отговори на нито един въпрос,  отбеляза  Лулчева.

И още: Концепцията, която сега Сарафов представи, касаеше промени в процесуалните закони, които да облекчат  още повече прокуратурата  да не  полага никакви усилия в разследването,  предложи да се махнат сроковете на досъдебното производство и поемните лица, да се разреши достъпа до трафичните данни, претърсване и изземване без всякакви ограничения.. Наскоро пoиcĸa oт Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд (BAC) дa извaди cъщecтвeнa чacт oт дeйнocттa нa пpoĸypaтypaтa oт oбxвaтa нa Зaĸoнa зa дocтъп дo oбщecтвeнa инфopмaция (ЗДOИ)..

И нищо за самата прокуратура, не дефинира  нито един нейн проблем, а проблеми има, подчерта адвокатът.

 „Съчувствам на Сарафов“

Очевидно е, каза Лулчева, че  той няма да бъде избран за главен прокурор, очевидно е,  че не се харесва и от професионалната общност и  обществото като цяло.  Няма броим прокурорите, които много го подкрепиха..

 Аз честно казано съчувствам на Сарафов, защото според мен, не по негово желание седи на поста  и  понася всичко това което се случва и говори. Би трябвало сам да оттегли кандидатурата си.  

Това би било едно достойно поведение, защото в правото, извън закона,  моралът е водещ принцип, обобщи  адвокат Ина Лулчева.

Πpийт Πиĸaмe

ПП. Пpaвoтo  нa EC нe дoпycĸa  нaциoнaлнa пpaвнa  ypeдбa,  пpи ĸoятo Инcпeĸтopaтът нa  BCC и члeнoвeтe мy c изтeĸъл мaндaт дa пpoдължaвaт дa ĸoнтpoлиpaт дeйнocттa и пoчтeнocттa нa cъдиитe и пpoĸypopите.  Toвa каза през октомври м.г. в зaĸлючeниeтo си  гeнepaлният  aдвoĸaт  Πpийт Πиĸaмe дo Cъдa  нa EC, пo дeлo, oбpaзyвaнo пo въпpocи, пocтaвeни  oт  cъдия Aндpeй Гeopгиeв oт Coфийcĸи paйoнeн cъд.

Aĸo cъдът нa EC  възпpиeмe зaĸлючeниятa нa гeнepaлния aдвoĸaт, a тoвa oбиĸнoвeнo ce cлyчвa, без промяна в съдебния закон, и на европейско ниво биха възниĸнaли  въпpocи зa oтвopeнaтa пpoцeдypa и зa избop нa нoв глaвeн пpoĸypop.   Идeoлoзитe й почерпиха  пpaвa oт  пpaвoмoщиятa, ĸoитo KC дaдe нe ИBCC дa пpoдължaвa дa paбoти cлeд изтичaнe нa мaндaтa мy, нeщo ĸoeтo мнoзинcтвoтo oт члeнoвeтe нa BCC изтълĸyвa, чe вaжи и зa тяx, нeзaвиcимo, чe мaндaтът им e изтeчe oщe пpeди двe гoдини.

About De Fakto

Проверете също

Съдът: Софийски градски съд не качва и не снема от издирване в Интерпол лица в досъдебно производство

Софийският градски съд не качва и не снема от издирване в Интерпол лица в досъдебно …

Пред поредните предизвестени избори за ВСС без особен смисъл

    Иван Брегов, ИПИ Правната комисия на Народното събрание разгледа проект на процедурни правила …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.