В споразумението между участващите в управлението формации има точка за прекратяване на нелегитимните влияния на партии и техните лидери в съдебната и изпълнителната власт. Декларирането на подобно желание е „поредното признание, че има такъв проблем и се оказва, че е централният политически проблем„, това заяви в интервю пред БНР Мирослава Тодорова, съдия в Софийския градски съд и член на Съюза на съдиите.
„Ако бъде решен, може би ще се освободи поле за истинска, автентична политическа работа, с конкуренция на партийни програми и идеология“, каза тя и призова всички политически сили „да се освободят от тази патерица, която не е средство за постигане на обществено здраве“.
Паралелната власт, която е безконтролна и стои извън формалните институции, се стреми да запази своята дълговечност, като подмени обществения ред, подчерта Мирослава Тодорова.
По думите ѝ, ако е вярно, че тази паралелна власт е успявала достатъчно дълго да съществува необезпокоявано и е създала клиентели в различни съсловия, то тя има и „множество публични говорители, които да заблуждават обществото„, което обаче „все по-трудно се заблуждава“.
Това е заплашена държава от най-груб мафиотски тип
Има съмнения за поддържане на институционализирана корупция, каза съдията.
„Г-н Сарафов имаше уникален шанс да разкаже публично за какво става дума в тези места за неясни съешавания между криминално, съдебно и политическо. Няма как да разкаже някой, който никога не се е отърквал в тези схеми. В част от държавите, които са успявали да превъзмогнат проблем с навлизането на мафията в държавните институции, това е тръгвало поради честната позиция на една част от замесените, тоест разкази отвътре“, коментира Тодорова.
Тя смята, че Борислав Сарафов е трябвало да разкаже още защо и двамата с Иван Гешев първоначално не са искали да стават главни прокурори,“ а след това изглеждаше, че като че ли нямат избор„. По думите ѝ, трябва да стане ясно още защо прокуратурата се държеше по един начин в началото на конституционните дебати, а след това – „когато вече беше различен балансът на политическите сили, излезе, че сме се объркали във впечатлението си“. За нея остава съществен въпросът
„как беше възможен г-н Гешев, г-н Сарафов, преди това г-н Цацаров и г-н Филчев“.
Тодорова предупреди, че: „Всичко изглежда на ръба на девалвацията. Ако продължи в тази посока, народното недоволство може да помете всички институции. Без значение какво е тяхното отношение, участие и тежест в постигането на това незавидно положение“.
Трябва да се справим със защитата на институциите от пълзящото мафиотизиране, подчерта съдията и сподели, че гледа „на цялата работа по демократизиране на държавата като на дългогодишен маратон.
В предаването „Политически НЕкоректно“ Тодорова попита „какво става с разследването за т.нар. атентат срещу г-н Гешев, с делото за разследването на убийството на Мартин Божанов, наречен Нотариуса, за когото се твърди, че е поредният брокер на влияние“.
Тя цитира справка за дела, по които Божанов е имал интерес или участват негови сподвижници, като обясни, че „всичките са загубени от него или неговите сподвижници, което означава, че реално влияние в съда той не е имал„.
Станаха ясни
„непоносими за правосъдието подробности по делата за „Осемте джуджета“,
напомни още Мирослава Тодорова и констатира:
„Толкова време след осветяване на проблемите нямаме никакви отговори. Това е заплашена държава от най-груб мафиотски тип. Има съмнения за поддържане на институционализирана корупция. И този въпрос е основният за обществото. Съдебната власт е в основата на това дали обществото ни ще функционира автентично или корупцията ще стане естествена среда във всички сфери на обществения живот.“
Дори без да беше приет законът, стопирал процедурата за Сарафов, би следвало да е ясно, че конституционен орган с изтекъл конституционен мандат не би следвало да избира други конституционни органи, категорична е Тодорова.
„Създаде се впечатление, че този закон е, за да спъне кариерно определен човек. Ако този манталитет не беше доминиращ, нямаше да се стигне до такъв закон. Но ако този закон не беше приет, ВСС навярно щеше да пристъпи към избор„, заяви съдия Тодорова.
„От факта, че няма висяща процедура за председател на ВАС не следва никаква тревога. Не се приема, че това е несъвместимо с Конституцията положение, нито че е противозаконно“, допълни тя.
От настоящите членове на правителството четирима са оправдани от съда, а по отношение на двама наказателното производство е било прекратено, тоест шест души от кабинета са се убедили колко е важно независимото правосъдие, изтъкна съдия Тодорова.
„Всеки от тях трябва да даде знак, че е направил равносметка и ще работи за съдебна реформа.“