Последни новини
Home / Законът / Оценки: Емил Дечев и Димитър Марков с умерен оптимизъм за бъдещето на съдебната реформа

Оценки: Емил Дечев и Димитър Марков с умерен оптимизъм за бъдещето на съдебната реформа

Defakto.bg

    Димитър Марков
Емил Дечев

Длъжни сме да дадем толеранс от 100 дни на новото правителство

Около това мнение се обединиха в ефира на БНР Емил Дечев от Съюза на съдиите,  бивш заместник-министър на правосъдието и Димитър Марков от Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията.

И двамата обаче изразяват умерен оптимизъм за  възможността да се стигне до осъществяване на съдебна реформа от новото редовно правителство.

Марков посочи, че се надява да има повече приемственост между различните екипи в Министерството на правосъдието.

Скептичен съм донякъде, тъй като мнозинството в парламента, което стои зад това правителство, има много разнопосочни послания относно съдебната реформа“. 

Според Емил Дечев  рано или късно идва момент, когато контролиращият една такава система „може да изпусне контрола, да падне от власт и друг да започне да действа като него и срещу него“.

  Марков коментира, че „ видяхме едни промени, може би тясно свързани с личността на главния прокурор Сарафов, които предвидиха една много странна ротация на изпълняващия функциите, в случай, че парламентът отново не си спази сроковете.  Виждам нещо, наподобяващо т.нар. Домова книга при служебното правителство. При сегашната ситуация го заменяме с една ротация на 6 месеца. Ако се стигне до нова политическа криза и нямаме ВСС до лятото, нямаме процедура за избор на нов главен прокурор до есента, колко души ще се изредят на тази позиция в следващата година и половинта или две?!“, попита той

Бившият зам.министър  обаче  приема като нещо „по-скоро положително“ определения от НС 6-месечен срок, в който могат да се изпълняват фунцииите на главен прокурор.  „Другата тенденция е да си и.д 7, 8, 10 години никак не  е приятна, напомни той.

Марков   не е сигурен,  че скоро ще има избор на главен прокурор. Парламентът си е поставил 6-месечен срок, но той многократно наруши различни срокове в посока на избора на нов ВСС. Въпросът е какво  ще стане, ако текстовете на Закона за съдебната власт стигнат до КС, каза той.

Проблемът е кога ще стигнат. Колкото по-напред във времето е това, толкова повече ще се объркат нещата. За съжаление, КС не е от най-бързите институции в България. Период от 6-9 месеца си е нещо нормално, докато излезе с решение. Отново ще има дебат и отново ще сме в сивата зона, когато колкото конституционалисти има в България, толкова и мнения има. Зависи колко неща ще са свършени по изпълнението на закона, които КС може да постави под съмнение“, каза Марков.

Емил Дечев за  множеството интереси за съдебната реформа:

„Има противоречиви интереси. Те се проектират върху самата съдебна система и това дали тя да се реформира. Има съпротива както вътре в системата, така и външни – от страна на определени политически сили. Много често, когато се започне някаква реформа, промяна на законодателството, хората, които не желаят да се случи, казват, че е противоконституционна. Това е едно от дежурните извинения.

 Съдия Дечев коментира още, че  „както за служебното правителство е предвидено някакво ограничаване на правомощията, защото се ползва с по-малка степен на легитимност и доверие, съвсем нормално е един ВСС с изтекъл мандат да има по-ограничени правомощия от тези, които би имал ако беше в мандата си“.   

В противен случай се нарушава принципът на мандатността. Рискуваме един и същ ВСС да си избере не един, а трима главни прокурори,  заяви той.

Напомни, че не  е добре да се пише законодателство за конкретен човек. „Имаме осем десетилетия, в които четири поколения прокурори са минали през тази институция и авторитаризмът в нея е станал нещо нормално..По тази причина много лесно на мястото на господин Гешев или господин Сарафов могат да бъдат намерени 50 като тях с огромна лекота„, отбеляза той.

Асоциацията на прокурорите винаги е била ехо на главния прокурор, независимо кой е той, коментира  още Дечев.

Кота нула

Това, за което се говори в споразумението за правителство като политическо влияние, е стигнало твърде далеч, коментира  Марков.

“ Създаде се едно впечатление за повсеместност на това явление. Информацията, която излиза, е за такова по мащабите си влияние, което е плащещо. Преминаха се някакви червени линии. Време е да се направи нещо, за да се ограничи това явление в своя мащаб.  Ситуацията ми напомня на миналогодишния сценарий – конституционни промени, приети изключително бързо, експедитивно от едно парламентарно мнозинство, което е сформирано скоро. Година по-късно конституционните промени не се прилагат, а парламентарното мнозинство се разпадна. И сме на кота нула. Виждам сериозна опаснот сега за нещо подобно, ако това правителство не се задържи през следващите 6 или 9 месеца“, обобщи той.

 

About De Fakto

Проверете също

Вълнения в НС: Делян Пеевски дава Кирил Петков на прокуратурата, Петков зове Пеевски в съда за клевета

Днешното заседание в НС произведе бурни разправии, но не  заради протеста  срещу скъпите храни на …

Институцията на Омбудсмана сезира парламента за честите аварии на парното в столицата

Институцията на омбудсмана сезира парламентарната Комисия по енергетика и ресорния министър заради двете големи аварии …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.