Дело за съзнателно ползване на неистинско свидетелство за регистрация на МПС и измама в големи размери, водено срещу три лица, продължило 15 години и прекратено поради изтичане на абсолютната погасителна давност, е едно от най-продължителните производства, разгледани от Инспектората към ВСС при проверка на 204 заявления за компенсация на вреди от бавно правосъдие за периода 1 октомври – 31 декември 2024 г.
От тях 97 са основателни, като 29 са по наказателни, а 68 – по граждански, търговски и административни дела.
Проверяващият състав на ИВСС е установил, че основните забавяния в това производство са допуснати в досъдебната му фаза, продължила над 7 години. Те са в резултат на поведението на наблюдаващия прокурор, чиито пропуски са станали причина съдът седем пъти да прекрати съдебното производство и да го върне за отстраняване на допуснати при изготвяне на обвинителния акт съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 246, ал. 2 и ал. 3 НПК, довели до нарушаване правото на защита на обвиняемите.
При прекратяване на съдебното производство, съдът е констатирал, че не са изпълнени дадените още с разпореждане по НОХД № 13646/2009 г. по описа на СРС указания, като констатираните нарушения не са били отстранени от прокурора при последващите внасяния на делото в съда с обвинителен акт.
Проверяващият състав на ИВСС е установил забавяния и в съдебната му фаза. Най-дълго, в продължение на 5 години, 8 месеца и 18 дни, е разглеждано НОХД № 11783/2018 г. по описа на СРС. Насрочени са 25 съдебни заседания, 6 от които в нарушение на законоустановения 3-месечен срок по чл. 271, ал. 10 НПК, в периоди по 4 месеца. В 15 съдебни заседания не е даден ход на делото и същото е отлагано поради наличие на процесуални пречки. Разпоредителното заседание е проведено едва в петото поред насрочено заседание. Установените процесуални пречки, довели до отлагане на делото са били: нередовно призоваване на един от подсъдимите и неявяване на съдебен заседател, отсъствие на защитниците на подсъдимите, поради служебни ангажименти, епидемичната обстановка в страната, липса на актуална информация за издирването на единия от подсъдимите, обявен за ОДИ, неявяване на съдебен заседател, неявяване на редовно призован подсъдим, без посочени причини, заболяване на подсъдим, смърт на съдебен заседател, ползване на отпуск от съдията-докладчик. Не е установено съдът да е прилагал предвидените от закона способи за ускоряване на съдебното производство.
Проверяващите са установили забавяния и в производството по НОХД № 13235/2011 г. по описа на СРС, продължило 10 месеца и 3 дни. Делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание, като във второто поред, с оглед спазване принципа за неизменност на съдебния състав по чл. 258 НПК, производството е започнало отначало, поради смяна на съдията-докладчик (първоначално определеният е преместен в друг съдебен район). В това съдебно заседание, определеният нов съдия-докладчик е прекратил съдебното производство по делото с определение, на основание чл. 288, ал. 1, т. 1 НПК (ред. ДВ, бр. 61/2011 г.) и е върнал делото на прокурора, поради констатирани на досъдебната фаза съществени процесуални нарушения. Това обстоятелство, което е довело до увеличаване продължителността на процеса с над 7 месеца, е трябвало да установи още първият съдия-докладчик при проверката по чл. 248 НПК (ред. ДВ, бр. 86/2005 г.) и да прекрати съдебното производство, вместо това, той го е насрочил в съдебно заседание.
Отчетът по глава трета „а“ от ЗСВ за установените нарушения на правото на разглеждане и решаване на делата в разумен срок за периода 1 октомври – 31 декември 2024 г. може да се прочете на интернет страницата на ИВСС – http://www.inspectoratvss.bg/bg/page/16 .