Последни новини
Home / Законът / За механично възпроизведен обвинител акт в мотиви на съда ВКС връща дело за убийство на АС – Пловдив

За механично възпроизведен обвинител акт в мотиви на съда ВКС връща дело за убийство на АС – Пловдив

Defakto.bg
Подсъдимият Йордан Таков

Върховният касационен съд връща за ново разглеждане  наложената от Апелативен съд присъда на Йордан Таков. Той е признат за виновен, че  че през 2019 г. в Пловдив, умишлено е умъртвил с пистолет Христо и Васил Ботеви – баща и син. Таков получи 20 години затвор на първа инстанция, а няколко месеца -по късно Апелативен съд потвърди наказанието.   Йордан Таков е осъден още да заплати общо близо 500 000 лева на пострадалите за претърпени неимуществени и имуществени вреди.

От задържането си подсъдимят твърди, че  е действал при неизбежна отбрана и е защитавал живота си.

Пловдивският апелативен съд потвърди присъдата от 20 години лишаване от свобода на Йордан Таков, признат за виновен от окръжните магистрати за извършване на двойното убийство на партньора си Христо Ботев и баща му Васил. Делото на втората инстанция е образувано по жалби на подсъдимия и близките на загиналите, които останали недоволни от наказанието.

СРешение № 28/22.01.2025 г. по наказателно дело № 759/2024 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) отменя решението по в.н.о.х.д. № 301/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив и връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно.

Делото е образувано по жалби на подсъдимия Йордан Т. и неговия защитник, както и по жалби на гражданските ищци и частни обвинители срещу решението по в.н.о.х.д. № 301/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 771/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив.  С нея Йордан Т. е признат за виновен и осъден за това, че на 26.11.2019 г. в склад на ул. „Борба“ в гр. Пловдив умишлено умъртвил с пистолет роднините си и бизнес партньори Васил Б. и Христо Б. – баща и син. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Уважени са частично предявените граждански искове.

   Мотивите на съда

Тричленният състав на ВКС приема касационните жалби на подсъдимия и неговия защитник за основателни. При съпоставка на съдържанието на мотивите на присъдата с решението на въззивния съд в частта за приетата от съдилищата фактология ВКС констатира в голяма степен съвпадение на двата текста. Сравнението между обстоятелствената част на обвинителния акт и мотивите на първоинстанционната присъда показва механично възпроизвеждане на прокурорския акт в съдебните мотиви.

Касационната инстанция напомня, че въззивният съд като втори и последен съд по фактите е задължен да изложи в решението си самостоятелни констатации за установената по делото фактология въз основа на собствен анализ на доказателствените материали.

„По разглежданото дело апелативният съд не само е възпроизвел голяма част от мотивите по фактите на първия съд, но по-същественото е, че не е съобразил събраните във въззивното следствие нови доказателства, не е оценил самостоятелно цялата доказателствена съвкупност по предвидения процесуален ред, което е довело до редица противоречия по съществени фактически въпроси от значение за съдържанието на наказателната отговорност на подсъдимия“, категорични са върховните съдии.

В този смисъл мотивите на втората инстанция съдържат редица съществени недостатъци. Липсват надлежни мотиви и относно заключенията на приетите от въззивния съд експертизи – възпроизведено е тяхното съдържание, но без дължимия анализ и оценка както поотделно, така и съпоставени с останалия доказателствен материал по делото. Затова съдебният състав на ВКС счита, че значителна част от възпроизведената от Апелативен съд – Пловдив фактическа обстановка от мотивите на присъдата не е резултат на самостоятелна оценка на приобщените и новосъбрани доказателствени материали, поради което възражението за липса на мотиви е основателно.

Според касационната инстанция въззивният съд не е дал отговор на нито едно от възраженията на защитата, които се отнасят до конкретни фактически обстоятелства и съответните им доказателствени способи и средства. В решението се обобщава, че тъй като не е разгледал подробните възражения на защитата по фактите и доказателствата, Апелативен съд – Пловдив е изложил противоречиви и непълни мотиви по съществените за наказателната отговорност на подсъдимия въпроси.  Съдебния състав на ВКС констатира още, че апелативният съд е отхвърлил значителна част от обясненията на подсъдимия, без те да бъдат отнесени детайлно към всеки установяващ или отхвърлящ ги факт, което представлява съществено процесуално нарушение, тъй като ограничава правото на подсъдимия на защита.

            Тричленния състав на ВКС приема за основателна и жалбата на частния обвинител и граждански ищец Даниела Б. в частта, в която се излагат доводи за липса на обсъждане на конкретни възражения на страната, доколкото въззивното решение изобщо е пренебрегнало възраженията на страните, включително и тези на частното обвинение.

Върховните съдии обобщават, че неотменимо право на съда по фактите е да възприеме за достоверни или недостоверни определени доказателствени материали, но след като изложи причините за това – да изследва тяхното съответствие с останалите доказателства по делото, като ги подложи на анализ за съответствието им с правилата на формалната логика и на процесуалния закон.

В случая въззивният съд е следвало да изложи фактическа обстановка, която да е резултат на самостоятелна оценка на съвкупния доказателствен материал по делото; да обсъди пълно и обективно конкретните доводи на страните по отделните наведени фактически, доказателствени и правни въпроси и по-специално за местоположението на всеки един от пострадалите и подсъдимия през цялото развитие на инцидента от момента на нападението от страна на Христо Б. до произвеждането на изстрелите от Йордан Т.; за извършените от всеки един от тях действия по време на инцидента; за разстоянията между труповете, вратата на склада и между отделните коридори и вещите в тях; за това дали от фактическа страна е прекъснато започналото непосредствено нападение.

Фактическите изводи на въззивния съд следва да почиват на всестранна, пълна и внимателна проверка на всички доказателствени материали по делото, при съобразяване с процесуалните правила за тяхната оценка и без да се допуска превратно тълкуване и недопустими предположения, което е гаранция за законосъобразното формиране на вътрешното убеждение на съда по фактите.

 

About De Fakto

Проверете също

Преди да се произнесе окончателно, КС запозна със събраните доказателства вносителите, оспорили изборите за НС

Конституционният съд даде срок до 25 февруари на всеки от вносителите на исканията за установяване …

СРС върна на прокуратурата обвинителния акт срещу Христо Шопов заради непреведена на английски фраза

Софийският районен съд върна на Софийската районна прокуратура обвинителния акт срещу актьора Христо Шопов за …

Един коментар

  1. Антоанета Чернева

    Решенията и определението на ВКС по дело за недопускане до работно място и последваща абсурдна заповед за уволнение, невидяна от съдии и потърпевш в оригинал, с пълни измишльотини и простотии, също изложенията са механично пренесени от един акт на друг, до и са ги украсявали по- малко, както и са разглеждани сякаш, надлъжен и редовен документ, но не върнаха делото на пъ воинстанционния съд, шиканират и репресират.
    Превърнаха се в политическа и икономическа маша, срещу обикновен гражданин, на който, ако може и идната от гърба ще свали българската мафия.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.