Изненада по делото е името на прокурора – Йордан Петров, който се прочу с проверка именно на съдебния акт на съдия Мирослав Петров , чието решение се гледа сега в СГС. Оспореното решение бе обследвано от същия прокурор, който образувала проверка срещу съдията и като негов „началник “ го предложи за дисциплинарно наказание заради „либералните“ му възгледи.
Прокурор Петров, отказа да образува наказателно производство, тъй като нямало признаци на престъпно поведение на съдия Петров, но ставало дума за съдия, „склонен към различно мислене“ , което можело да застраши устоите на държавата.
По повод инициативността на прокуратурата да проверява съдийските решения, пред Де Факто адвокат Ина Лулчева коментира, че „въззивният съд е дискредитиран, защото ако потвърди решението на съдия М. П., може да се окаже, че уронва престижа съдебната власт. А ако го отмени, ще остане подозрението, че се страхува от прокурорски произвол“.
След злоупотребата с един съдия да се готвят ли адвокатите, попита известният наказателен адвокат.
В този контекст не е изненада, че искането на адвокат Карайотов в началото на заседанието бе делото да бъде спряно, в края му бе оттеглено, защото искането на прокурора било справедливо. Градските отказаха да спрат делото и обявиха, че ще се произнесат в срок.
На 5 ноември миналата година адвокатът на Ивайло Цветков – Нойзи Стефан Карайотов поиска от СГС да прекрати делото за отнемането на автомобила му до произнасянето на Конституционният съд по делото.
Нойзи беше заловен да шофира БМВ-то си през ноември 2023 година след употреба на алкохол – при тест с дрегер беше отчетена проба от 2,12 промила алкохол, а кръвният тест показа наличието на 2,52 промила.
В последствие беше освободен срещу гаранция от 15 000 лева. Условната му присъда бе постигната след споразумение с прокуратурата, с което на журналиста се налага наказание от 10 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок, а съдия Мирослав Петров отказа да отнеме автомобила му..
Като председател на съдебния състав посочи, че тежестта на наказанията трябва да бъде съразмерна на тази на престъплението и отказа да конфискува автомобила на Цветков. Според съда разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК), която предвижда отнемане на автомобила, когато водачът е заловен да шофира под въздействието на алкохол и/или наркотици, противоречи на Конституцията и на правото на Европейския съюз.
В решението Мирослав Петров посочи още, че ако въззивният съд не споделя позицията му (в случай на оспорване),
е длъжен и да поиска от Съда на ЕС тълкуване
дали разпоредбата на българския Наказателен кодекс за отнемане на автомобилите от водачи, употребили алкохол или дрогирани, е в съзвучие с европейското право. ( чл. 267 , ал. 3 от ДФЕС ).
От сдружение „Ангели на пътя“ , по чиито сигнал се задейства прокуратурата, нарекоха решението на съдията „необяснима саможертвата в защита на БМВ-то на един алкохолизиран интелектуалец“.
Съдия Петров поиска защита срещу прокурорското обследване на решението му от Съдийската колегия, която утре ще заседава по случая.