Последни новини
Home / Законът / Шефът на СРС Александър Ангелов подкрепи искането на съдия Мирослав Петров за защита на съдийския интегритет

Шефът на СРС Александър Ангелов подкрепи искането на съдия Мирослав Петров за защита на съдийския интегритет

Defakto.bg

Александър Ангелов, председател на СРС

Председателят на Софийския районен съд Александър Ангелов изпрати  становище до Съдийската колегия и ВСС, в което изразява  подкрепа за поисканата защита на съдийската независимост от съдия Мирослав Петров.

Съдия Ангелов определя като  недопустима  прокурорска проверка по законосъобразността на съдебния акт и възприетата от съдията-докладчик принципна позиция по приложението на закона.  Още по-малко да се правят изводи за  начина, по който това е направено в цитираното прокурорско постановление , казва  становището на председателя на СРС.

Конкретния повод е съдебното решение на  Петров за одобрение на споразумение на Ивайло Нойзи и прокуратурата, съпроводено с  отказа да отнеме  автомобила на подсъдимия и проверката на работата съдията от прокурор Йордан Петров. В постановлението си  за отказ от досъдебно производство, прокурорът  определя мисленето на съдиятя като „погрешно“,  „либерално“ и „опасно за устоите на държавата“.

Подкрепям искането на съдия Мирослав Петров за предприемане на действия в защита на съдийския интегритет, казва председателят на най-големия районен съд в страната.

Пълният текст на становището: 

 Уважаеми  членове на ВСС,

Във връзка с насроченото от Съдийската колегия на ВСС обсъждане на сигнал от съдия Мирослав Петров от Софийски районен съд, след запознаване с мотивите на публикуваното в публичното пространство постановление на СГП от 17.01.2025 г., с което е отказано образуване на досъдебно производство, изразявам следното становище:   

Съгласно чл. 14 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът взема решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се РЪКОВОДИ от закона. В компетентността на съдебния състав, определен съгласно правилата на ЗСВ да разгледа и реши съответното дело, е решаването на всички въпроси по делото и постановяването на крайния съдебен акт. Законът е предвидил и реда, по който се проверява правилността на съдебния акт. Поради това считам за недопустимо в хода на прокурорска проверка да се проверява законосъобразността на съдебния акт и възприетата от съдията-докладчик принципна позиция по приложението на закона, още по-малко да се правят изводи по начина, по който това е направено в цитираното прокурорско постановление.

 Следва да се посочи и че постановения съдебен акт от страна на съдия Петров подлежи на обжалване, като в случая такова е налице и предстои произнасяне от въззивната инстанция относно правилността му.

Също така по поставения във връзка със сигнала принципен правен въпрос  е образувано конституционно дело, по което предстои произнасяне.

ПРИНЦИПНО независимостта не се определя като привилегия на ръководно – решаващите органи, а както е посочил в своя сигнал и колегата Мирослав Петров, тя е основна ценност, предпоставка за върховенството на закона и гаранция за справедлив процес.

В този смисъл подкрепям искането на съдия Мирослав Петров за предприемане на действия в защита на съдийския интегритет.

С уважение, председател на Софийския районен съд , съдия Александър Ангелов

About De Fakto

Проверете също

Съдът: Софийски градски съд не качва и не снема от издирване в Интерпол лица в досъдебно производство

Софийският градски съд не качва и не снема от издирване в Интерпол лица в досъдебно …

Пред поредните предизвестени избори за ВСС без особен смисъл

    Иван Брегов, ИПИ Правната комисия на Народното събрание разгледа проект на процедурни правила …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.