DeFakto.bg DeFakto.bg
Да започнем с фактите:
Спрян е от служители на КАТ без повод за проверка водач на МПС, като е изпробван с Дрегер Drug Test 5000 за наличие на наркотични или упойващи вещества в слюнката. Пробата е дала положителен резултат за „Канабилс 25“, след което водачът е отведен в медицинско заведение, където му е взета и кръвна проба.
Незабавно са му наложени две принудителни административни мерки – временно отнемане на свидетелството за правоуправление и спиране от движение на МПС.
Седем месеца по-късно, след изследване в МИ на МВР, кръвната проба не е показала наличие на упойващо или наркотично вещество.
След още месец и половина наказателното производство срещу водача на МПС е прекратено поради липса на престъпление, а принудителните административни мерки – отменени.
Анализът показва, че през тези осем и половина месеци за водача на МПС не са съществували ефективни средства за защита на правата му. Сама по себе си положителната проба е законосъобразно основание за налагане на принудителните административни мерки, поради което само на това основание те не може да бъдат отменени нито по административен, нито по съдебен ред.
Отговорност по реда на ЗОДОВ за вредите и загубите от принудителни административни мерки не може да се търси, тъй като са наложени законосъобразно.
Уредът Дрегер Drug Test 5000 е очевидно негоден, но се прилага масово – аналогични случаи има вече множество. Информация за правото основание, номера на заповедта за утвърждаване на уреда и издателя не може да се намери в открити източници и поради това не може да бъде обжалвана.
Изследванията на кръвните проби се бавят с месеци, тъй като Министерството на вътрешните работи няма намерение да загуби монопола върху тези изследвания, макар в страната да има повече от достатъчно лицензирани лаборатории.
Съдебно-медицинските изследвания категорично сочат, че съдържанието на алкохол и други вещества в кръвта и слюнката вървят паралелно – вж. Съдебномедицинска експертиза на живи лица, под ред. на проф. Ст. Раданов, С., Медицина и физкултура, 1986 г., стр. 257.
Поради изложеното възниква въпросът кой следва да бъде сезиран, за да се прекрати поне това беззаконие.
На мен ми се случи преди година и половина. Синът на министър-председателя Главчев, ме бил видял да обърсвам боята на неправилно паркирана кола на паркинга. Паркирам си аз колата зад бариерата на паркинга, и ме наобикалят. Викат полиция. Аз отказвам да се тествам за алкохол, защото не съм шофьор към момента на идването на полицията два часа по-късно. Взимат ми книжката и табелите. На другия ден следва обжалване на ПАМ, като СДВР без основание го оставят без уважение. Следва жалба в съда, като естествено печеля. СДВР обаче нямали пари да ми платят адвокатския хонорар и вече 7 месеца чакам 1400лв. Отделно им готвя ЗОДОВ за 20000лв. тъй като междувременно ме освидетелства вещо лице, което откри че съм бил в депресия, и сключих договор за превоз с професионален шофьор, на когото плащах по 2000лв на месец, за да ме вози 🙂
Познайте какво ще се случи нататък 😉
Според Определение № 8201/28.07.2023 г. по адм.д. № 6850/23 г. на ВАС, VII отделение:
„Със Заповед № 8121з-329 от 22.03.2022 г. на министъра на вътрешните работи технически средства и тестове, в оспорената част по т. II е направен избор на конкретен вид техническо средство и тест, с които да бъдат извършвани проверките на място водачите на МПС и участници в пътнотранспортни произшествия за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и употребата на наркотични вещества или техни аналози. Самият избор на техническо средство и тест не може да засегне правата и законните интереси на проверяваните лица, доколкото с какви технически средства и тестове ще се осъществява оперативната работа на служителите на Министерство на вътрешните работи е вътрешно служебен въпрос.“
Определението е оставено в сила от петчленен състав на ВАС (с едно особено мнение към него).