Последни новини
Home / Законът / ПК защити прокурорите по делото „Нойзи“ от „очерняне“ заради „противоконституционни“ законодателни решения

ПК защити прокурорите по делото „Нойзи“ от „очерняне“ заради „противоконституционни“ законодателни решения

Defakto.bg
По повод зачестили случаи на накърняване авторитета на ПРБ,  в позиция Прокурорската колегия (ПК) на ВСС заявява, че се противопоставя на опитите за упражняване на натиск над наблюдаващи прокурори по водени от тях дела и предварителни проверки.

 Преди това колегията изслуша прокурорите  Николай Николаев и Йордан Петров, които със страст се обявиха срещу съдия Мирослав Петров от Софийския районен съд.

Прокурорът Йордан Петров, обследвал съдийската работа на съдията по сигнал на граждани и отпора, който получи от Съюза на съдиите, председателят на СРС Александър Ангелов,  адвокатурата и др. ,  до извода, че е застрашен  от нов народен съд (!?).

И той, и ПК се  обединиха в мисленето, че има  брутален натиск и атака – но не срещу споменатия съдия, а срещу… прокуратурата.

  Скандалът тръгна м.г , след като съдия Мирослав Петров от СРС одобри споразумение между прокуратурата и заловения  да шофира с алкохол Ивайлов Цветков – Нойзи и му наложи  затвор от  10 месеца условно,  глоба и близо година  без книжка,  но отказа да отнемане автомобила му.  Мотивира се с противоречие на текста на  НК с Конституцията и правото на ЕС.

В решението си съдията пocoчи, че  aĸo в случай на оспорване  въззивният cъд  нe cпoдeля пoзициятa мy, той е  длъжeн  дa пoиcĸa  oт Cъдa нa EC тълĸyвaнe на въпроса дaли paзпopeдбaтa нa бългapcĸия  Haĸaзaтeлeн ĸoдeĸc зa oтнeмaнe нa aвтoмoбилитe oт вoдaчи,  yпoтpeбили aлĸoxoл  или дpoгиpaни,  e в синхрон  cъс съюзното  право ( чл. 267 , aл. 3 oт ДФEC ).

Ако СГС прояви кураж  и поиска тълкуване от СЕС,  въпреки обструкциите на прокурорските  органи, имаме шанс да разберем  европейската    истина по казуса.

 В позицията на ПК не се казва   нищо по най – острия  въпрос от последните  дни  – дали съдиите по водените и решавани от тях дела могат да бъдат поставяни  под прокурорски контрол.

Дали прокурорите могат да се произнасят по съдебни решения като квази съдебна инстанция, а в постановленията си да правят рецензии  на  мисленето на съдиите,  което в случая на съдия Мирослав Петров, било „погрешно“ и опасно за „устоите на държавата“.

Позицията не отговаря и на най- острия въпрос  –  може ли едната страна в съдебния процес  да  прекрачва функционалния имунитет на съдията,  решил, че  един закон противоречи  на основния закон и правото на ЕС, но  започва цялостна проверка на актовете му по определена категория дела.

Всъщност в позицията си самата ПК сочи, че  прокуратурата не носи отговорност за „недалновидни“  и „противоконституционни “ законодателни решения, а защо един съдия трябва да е обект на контрол заради  същото?

Няма как да не си го кажем  – намирисва на откровен натиск и над съда, чието произнасяне се очаква.  Дали „злополучният“  Нойзи случайно в съдебно заседание се отказа от автомобила си, който не му беше отнет?   В този контекст не изглежда случаен и  въпросът  дали не иде ред на адвокатите.

Представяме без редакторска намеса  позицията на колегията:

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет изслуша Николай Николаев – прокурор в Софийска районна прокуратура, и Йордан Петров – прокурор в Софийска градска прокуратура, във връзка със сигнал от Мирослав Петров – съдия в Софийски районен съд, за опит за оказване на натиск от страна на представители на Прокуратурата на Република България при осъществяване на правораздавателната му компетентност.

Двамата прокурори изложиха своите позиции по отправените твърдения в сигнала на съдия Петров и отговаряха на конкретни въпроси, зададени от членовете на Прокурорската колегия. Те отхвърлиха като несъстоятелни твърденията на съдията от Софийски районен съд и заявиха, че при изпълнение на своите служебни задължения не са превишили законоустановените им правомощия и същите не могат да бъдат определени като опит за оказване на влияние и натиск.

Прокурор Николаев, който е наблюдаващ прокурор по наказателното производство срещу Николай Цветков – Нойзи, представи хронологично случая с добилото популярност дело, даде разяснения във връзка с постигнатото споразумение с прокуратурата и развитието на съдебния процес пред първоинстанционния съд.

Прокурор Петров даде разяснения по отношение основанията за извършване на предварителната проверката срещу съдия Петров, по сигнал на сдружение „Ангели на пътя“, както и за резултатите от нея.  Той уточни, че не е отправяно предложение и не е изисквано прилагане на СРС срещу съдията, а неговите актове по сходни казуси са изискани, за да се установи дали конкретното произнасяне на съдията има инцидентен характер. Изяснени бяха всички обстоятелства, свързани с извършената проверка, която е приключила с отказ за образуване на досъдебно производство срещу съдия Петров.

Членовете на ПК приеха, че е налице пореден случай на накърняване независимостта на ПРБ и доброто име на прокурорите и изразиха следната позиция:

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет остро се противопоставя на зачестилите случаи на накърняване авторитета на Прокуратурата на Република България от представители на различни власти и институции.

Свидетели сме как спрямо българските прокурори и следователи тече недопустима за страна член на Европейския съюз кампания по уронване на престижа на отделни магистрати. За съжаление участници в тази кампания са както представители на други власти и държавни институции, така и отделни представители на съдебната власт и други юридически професии.

Категорично не приемаме коментари, с които се вменява на ПРБ, както и на Прокурорската колегия на ВСС, отговорност за нечии недалновидни, погрешни и дори противоконституционни законодателни и управленски решения.

Изразяваме и своята тревога от опасните опити за третиране на прокурорите и следователите като „втора категория“ представители на съдебната власт, което по същество представлява грубо погазване на принципите на правовата държава, конституционната уредба на Република България и ангажиментите ни като страна член на Европейския съюз.

Всичко изброено неминуемо се отразява върху авторитета на съдебната власт и ерозира доверието на обществото към институциите и държавността като цяло, което може да има непредвидими и опасни последици.

В последните близо две години българската прокуратура и членовете на Прокурорската колегия на ВСС ясно демонстрираха, че са в състояние да се противопоставят на неприемливи практики и употребата на институцията за цели, несъвместими с етичните принципи на магистратите. В този период институцията бе изведена от незавидното положение, в което бе поставена, като същевременно запази своята стабилност и независимост.

Същевременно обект на кампанийно очерняне, при това в повечето случаи без никакво реално основание, са вече не само главният прокурор, неговите заместници, ръководители на отделни прокуратури, но и отделните наблюдаващи прокурори, следователи, дори и съдебни служители.

Не приемаме и сме длъжни да предупредим цялото общество за трайно негативните последици, които може да имат ескалиращите атаки срещу наблюдаващи прокурори във връзка с работата им по конкретни досъдебни производства и/или предварителни проверки. Изразяваме подкрепата си към всички съвестни и отговорни магистрати, които изпълняват своите задължения съгласно законите, събраните доказателства и вътрешното си убеждение. Единствено гарантиране на тяхната независимост би осигурило провеждането на обективни и задълбочени разследвания, които да гарантират безпристрастното, навременно и професионално установяване на обективната истина по всеки отделен наказателноправен казус.

И в предишни случаи се е налагало да обръщаме внимание, че разпространяваните тенденциозни и необосновани нападки, неаргументирани и манипулативни твърдения, обобщения и изводи  по отношение на конституционно уреден орган всяват смут и създават съмнения в мотивацията, професионалната компетентност и  безпристрастността на магистратите, като създават несигурност сред тях. Това в крайна сметка поставя в риск осигуряването на обективен процес, което накърнява чувството за справедливост у всички граждани.

Отправяме апел към представителите на останалите власти и държавни институции, както и към отделни представители на юридическата общност, да се въздържат от непремерени, дори обидни и за съжаление манипулативни внушения спрямо прокурорите и следователите. Всичко това руши устоите на правовия ред и в крайна сметка води до трайна ерозия и засилващо се обществено недоверие към всички власти в Република България.

Позицията ще бъде изпратена на Председателя на Народното събрание, Президента на Република България, Министър – председателя на Република България, Представителството на Европейската комисия, посолствата на държавите – членки на Европейския съюз в Република България, посолството на САЩ, посолството на Обединено кралство Великобритания, Европейския парламент, Съвета на Европа, Венецианската комисия, Консултативния съвет на европейските прокурори, Международната асоциация на прокурорите, Европейската мрежа на съдебните съвети, Комисията „ГРЕКО“ и на Европейския главен прокурор.

Декларацията е приета в съответствие с Механизъм /процедура/ за публична реакция на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет в случаи на засягане на независимостта и доброто име на прокурори и следователи, одобрен с Решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № 9 от 20 март 2019 г.

 

 

About De Fakto

Проверете също

И.ф. Б. Сарафов е обжалвал пред ВАС прекратената процедура на избора му за титулярен шеф на ВКП

  Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов е обжалвал прекратяването на процедурата за избор на …

МВР и ДАНС не са наясно къде е Петьо Петров-Еврото

Парламентът изслуша представители на службите и вътрешното министерство за предприетите действия по издирване на Петьо …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.