ВАС потвърди отмяната на разпоредби от наредбата за дяловото разпределение на топлинна енергия в етажната собственост

Петчленен състав на Върховния административен съд остави в сила решение на тричленен състав на същия съд , с което са отменени разпоредби от наредбата за топлоснабдяването и отчитането на топлинната енергия в сгради етажна собственост, съобщиха от съда.

Отменените текстове са т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61 ал. 1 от Наредба № Е–РД–04–1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването на министъра на енергетиката, § 2 и § 3 от Преходните и Заключителните разпоредби на Наредба № Е–РД–04–1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването на министъра на енергетиката.  Съгласно отменения § 2 „Пломбираните отоплителни тела, на които не са монтирани средства за дялово разпределение, се приравняват на отоплителни тела без уреди“. Съгласно отменения § 3 от Преходните и Заключителните разпоредби на наредбата „За отчетен период 2019/2020 г. определянето на прогнозните количества топлинна енергия за отопление и за битово горещо водоснабдяване на имотите на клиентите и изготвянето на изравнителните сметки се извършват по правилата на тази наредба.

Административното  делf  е образувано пред ВАС по касационна жалба на министъра на енергетиката.

Петчленният състав приема, че разпоредбите правилно са били отменени поради установени процесуални пороци –  съществено нарушение с административнопроизводствени правила (чл. 146, т. 3 АПК).

Със своето решение върховните магистрати отхвърлят искането на физическото лице Р.С. за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по въпроса дали чл. 195, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс противоречи на Решение С-289/2021 г. на СЕС е неоснователно.

Българският съд прави запитване до СЕС, когато тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността на акт на органите на ЕС е от значение за правилното решаване на делото.

Предмет на изследване в касационното производство е законосъобразността на решението на първата инстанция и чрез него косвено на атакуваните разпоредби от наредбата. Поставеният  въпрос е вън от този предмет и се отнася до приложението на чл. 195, ал. 1 АПК по повод последиците от постановяването на решение за отмяна на подзаконовия нормативен акт.

Решението  е окончателно.