DeFakto.bg DeFakto.bg
Софийски градски съд осъди „Пик Нюз“ ЕООД за неимуществени вреди, нанесени в 12 обидни и клеветнически статии срещу съпругата на президента Десислава Радева. Осъденото дружество трябва да заплати на Радева обезщетение от 25 000 лева плюс законна лихва и лихва за забава.
Делото е по чл. 49 от ЗЗД, а в исковата си молба Радева е изброила над 20 публикации на ПИК за период от 4 години с обиди и клевети, от които е търпяла неимуществени вреди. Тя претендира обезщетението за всяка отделна статия.
Безспорно по делото се установява, че процесните статии са публикувани в сайта www.pik.bg, както и, че ответникът има качеството на доставчик на медийни услуги чрез интернет страницата с домейн www.pik.bg, пише съдията.
„От съдържанието на публикациите се установява, че същите съдържат твърдените като обидни и клеветнически думи и изрази“, сочи съдът след като подробно изследва съдържанието на всяка от публикациите поотделно.
От множество изслушани свидетелски показания се установява, че в публикациите са се съдържали неверни и обидни твърдения. Например, че била изклювана от Английската гимназия в Бургас, че влязла при Папата с бял панталон, а тя била облечена в черен костюм, че кадрувала в президентската институция и т.н и т.н. От напрежение, от вълнение и притеснения ищцата започнала да вдига кръвно, казват свидетелите. След статията, в която я сравнявали с Г., й сложили холтер и кръвното й било постоянно високо, което наложило и медикаментозна терапия, Споделяла, че се чувства унизена и емоционално съсипана.
Съдът се запознава и с лингвистичен анализ на вещото лице за публикациите, според който съпругата на президента е представяна като опърничава, нахална, нагла, самохвална, властна и деспотична. Според специализирания Речник на обидните думи и изрази в българския език /РОДИБЕ/ – тя е характеризирана като и немилостива, проста, невъзпитана, безсрамна, цинична, претенциозна със синдром на „криворазбраната цивилизация“ и прочие.
Съдът кредитира заключението, като преценява изводите на вещото лице и отражението на лингвистичния анализ спрямо юридическите разбирания за обида и клевета.
От изследваните над 20 публикации в ПИК е установено, че в 12 от тях се съдържат обидни и клеветнически твърдения. Като подробно се спира на правната страна на обидата, клеветата и задълженията на журналистите да публикуват вярна и проверена на информация, съдът посочва, че издателят носи отговорност за поведението на своите служители.
Публикациите са породили у ищцата: обида, унижение, апатия, продължаващи и към момента. Доказани са твърденията в исковата молба, че статиите предизвикали у ищцата чувство на унижение, породили са притеснение, че ще загуби общественото доверие както и притеснение спрямо реакцията на близките й. Съдът кредитира свидетелските показания в тези им части, същите са кореспондиращи помежду си, а описаните последици е възможно да са последици от процесните статии. Още повече, че същите са изнасяни интензивно, последователно в дълъг период от време. Публикуваните статии, които съдържат обидни и клеветнически твърдения са 12 на брой, поради което интензитетът на негативните емоции е по-силен, е посочено в решението.
При всичко изложено, казва съдът, глобално обезщетение се определя в размер на 25 500 лв.
От значение за обезщетението е, фактът, че статиите са достъпни на сайта и след публикуването им и могат да достигнат до неопределен кръг читатели, независимо какъв е точният брой на посетилите сайта и прочели статията към определен момент, поради което клеветническите твърдения и обиди в тях вече са станали достояние на неограничен кръг от хора. Следва да се съобрази, че статиите са достъпни и към момента, отбелязва съдът.
Върху присъдената сума от 25 500 лв. е отсъдена и законна лихва от датата на подадената исковата молба – от дата на подаване на исковата молба – 12.06.2023
Доколкото материалите са публикувани в продължителен период от време, налице са множество увреждащи деяния, то няма основание да се откаже присъждането на лихва за забава от датата на увреждащото действие, приема съдът и я определя в общ размер на 3 452 лв. Сумата е според датите на клеветническите публикации.
Дружеството ПИК дължи и 2989.45 лв. разноски по делото по съразмерност.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд.
