DeFakto.bg DeFakto.bg
Изправени сме пред сериозно политическо и юридическо изпитание като правова и демократична държава. Настояваме за извънредно заседание на парламента и изслушване на ръководствата на ЦИК и „Информационно обслужване“, за да бъде даден ясен отговор как и защо се е стигнало до тази ситуация. Искаме истината и пълна прозрачност!
Съпредседателят на “Продължаваме промяната“ Асен Василев коментира, че е “недопустимо дейността на Конституционния съд да бъде поставена в зависимост от действия или бездействия на други държавни органи.”
“Току-що Софийска градска прокуратура на Пеевски се постави над Конституционния съд на Република България, за да прикрие кражбата и купуването на последните избори. Има Пеевски – няма България. Има България – няма Пеевски“, коментира Василев.
Междувременно гражданската организация “Правосъдие за всеки“ обяви протест в сряда срещу “опитите за узурпиране на държавната власт и блокиране работата на Конституционния съд“.
“Единственият конституционно оправомощен орган с правомощие да се произнася по спорове за законността на избора на народни представители е Конституционният съд. Съгласно нашата Конституция цялата държавна власт произтича от народа. Поставената под съмнение легитимност на проведените последни парламентарни избори изисква ясен и безспорен конституционносъобразен отговор, както и законосъобразност на действията на държавните институции“,пише в позицията.
“Настояваме резултатите от експертизите по конституционното дело да станат публично достояние. Настояваме протоколите с числовите данни за всяка секционна избирателна комисия, чиито резултати са оспорени, да бъдат публикувани без изключение. Легитимността се защитава с легитимни средства“, казва в позиция ГЕРБ.
Подобен призив за прозрачност е отправен и от “Демократична България“: “Призоваваме Конституционният съд да изпълни правомощията си съгласно Конституцията на Република България. Нито една институция, включително Прокуратурата, не може да попречи на това. Законните права и интереси на гражданите трябва да бъдат защитени от Конституционния съд, без той да се огъва под никакъв натиск. Не е налице нито една пречка ЦИК и “Информационно обслужване” АД да изпълнят задачите, поставени от Конституционния съд“, се казва в позицията.
ДБ също настоява Конституционният съд да публикува всички експертизи по делото за обжалването на парламентарните избори.
“Само така самият Конституционен съд ще се защити от грубите интервенции на прокуратурата и ще изпълни дълга си пред закона. Само така правото на гражданите на свободни и честни избори ще бъде защитено. Уважаеми конституционни съдии, имате всички правомощия да изпълните задълженията си и да не позволите прокуратурата на Пеевски да подкопава последните белези на доверие в българските институции. Ваш дълг е да защитите свободата на гражданите и конституционните устои на демократичния правов ред в нашата република“, твърди коалицията.
„ЦИК не могат да оспорват решението на КС и неговото определение, а просто трябва заедно с Информационно обслужване да въведат новите данни, които съдържат в табличен вид приетите от КС експертизи на базата на бюлетините, които са били предоставени на КС. И това е което могат да направят и което не могат, а трябва да направят. След което ще се обяви нов изборен резултат на базата на тези около две хиляди секции, в които се констатира, че резултатът е различен от този, който е въведен първоначално и е обявен изборният резултат, на базата на който пък имаме в момента едно разпределение на политическите сили в парламента. Сега, от това въвеждане може да се окаже, че гласовете, които се коригират, са малко и те не водят до преразпределение на тези 240 места, които са разпределени към този момент.“ Това каза професорът по конституционно право проф. Пламен Киров пред „Труд“.
Навици
Обяснение дължи и прокуратурата, която безпрецедентно се е вмъкнала в процеса по установяване на факти и обстоятелства от КС, свързани с нарушения на изборния процес и избирателните права на гражданите.
И е изискала „всички документи и материали, включително технически средства и технически носители, използвани за извършване на дейностите по въвеждане на данните от протоколите, предоставени на ЦИК от Конституционния съд„.
По навик, така както „иззеха“ съдебно решение на съдия Мирослав Петров от СРС, за да го „научат“ като последна (и незаконна инстанция) как трябва да се решават делата. Този път обаче мащабите на своеволието са безобразно надхвърлени.
