DeFakto.bg DeFakto.bg
В нея се казва, че някой умишлено не си върши работата.
„За“ текста бяха 128 депутати, 53-„против“, 11 депутати се въздържаха.
53 народни представители от ПП-ДБ и ДПС-ДПС гласуваха „против“, а от МЕЧ се въздържаха, от Възраждане“ един подкрепи декларацията.
„На прага сме на огромна институционална нестабилност, която поставя под въпрос устоите на държавността. Ситуацията е без аналог и е изключително опасна, записаха депутатите. декларацията беше предложена след изслушването вчера на ЦИК и „Информационно обслужване“ АД.
В документа се изразява „дълбока загриженост“ от развитието на конституционното дело по оспорване законността на изборите за 51-во Народно събрание. Те призовават членовете на Конституционния съд (КС) да дадат публичност на всички документи, свързани с процедурата, която е в ход, и в същото време да извършат допълнителни фактически и правни действия по събиране на необходимите доказателства за установяване на действителната воля на българските граждани, изразена по време на изборите за 51-вото Народно събрание.
Очевидно бе, че мнозинството насочва призива си към КС, въпреки, че до тази сутрин именно от ИД и ЦИК не бяха изпълнили указанията на съда. По предложение на Петър Петров от „Възраждане“ беше включен и призив към ЦИК и „Информационно обслужване“ да осигурят публичност на действията си по процедурата и да осигурят достъп на всички желаещи да присъстват присъстват на процедурата по преизчисляване.
„Някой не си върши работата умишлено и това е очевидно. Най големият дефицит в работата на Конституционния съд е, че засекрети работата си, липсва прозрачност. До момента той трябваше да се произнесе дали да бъдат касирани изборите изцяло или частично. Тези и редица други противоречия в процедурата за повторното преброяване рискуват да задълбочат недоверието в изборния процес, а оттам и недоверието в самата демокрация„, пише още в декларация.
Йордан Иванов от ПП-ДБ попита Наталия Киселова: „Вие сте си поставили подписа за тази декларация върху текст, който е с непристойно нисък изказ. Какво значи някой не си върши работата и може ли да го каже това най-висшия орган на държавна власт. На следващо място – има проблем с правописа в тая декларация. Невъзможно е Народно събрание да гласува такова нещо, докато най- малко това не се оправи„, коментира той.
Наталия Киселова го репликира: „780 български граждани са загубили гласа си“.
С тази декларация вие създавате междуинституционална нестабилност, коментира Божидар Божанов от „ПП – ДБ“. Казваме на българските граждани, че в изборния резултат има нещо много нередно, добави той и призова да не се нагнетява напрежение във връзка с изборния резултат.
Обръщам се към вас, г-жо председател, от трибуната и позицията, която заемате, както и от ролята, която имате като университетски преподавател и репутацията, която имате през годините, ви призовавам по тази толкова чувствителна тема да не погазвате правото на народните представители и вашата лична отговорност като председател на Народното събрание да осигурите, че по тази тема всички са запознати и има възможност за смислен дебат„, заяви Лена Бориславова от ПП-ДБ.
Осман от ДПС -ДПС коментира: Ние сме парламентарна република, но това не значи, че сме над закона. Много сме малки, за да нареждаме на КС какво трябва да прави, коментира той.
Атанас Атанасов от ПП-ДБ мотивира отрицателния си вот така: „Уважаеми управляващи, не знам дали си давате сметка, но днеска родихте за пореден път едно недоносче. Г-жо председател, този нескопосан текст се пише на вашата сметка.
„ Конституционният съд е този, който води процеса и който направи и невъзможното да обърка този процес по конституционно дело номер 33″, заяви депутатът от БСП-ОЛ Андрей Вълчев.
Светослав Тодоров от „Възраждане“ каза: Аз виждам една целенасочена атака срещу КС, която, разбира се, има своето основание. КС в България има изключително много грехове. Да не забравяме и потъпкания референдум, който събраха Възраждане подписи – 604 000. Тука съм абсолютно категоричен, че в тази декларация може да се добавят още много неща, да се повдигнат още много въпроси, които всяка една политическа партия, на която не ѝ е удобно, пропуска, каза той.
„Конституционният съд доказа, че е една вредна антиконституционна, антизаконова структура. Тя трябва да бъде разпусната. Това е нашата позиция. Конституционният съд трябва да бъде разпуснат и ликвидиран, подчерта неколкократно лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов, който се обяви за пълно касиране на вота и нови избори
По – късно след изслушването на вещите лица, наричаше председателят на КС Павлина Панова – „съдия „Павлинка“, а самият съд – „Престъпна организация“. От „Възраждане“ му ръкопляскаха.
Не беше наказан.
„Такъв хаос настана, че не знам вече кой е прав, а нищо прозрачно не виждам в цялата работа, каза пред журналисти в Народното събрание председателят на ГЕРБ Бойко Борисов. „Преди пет месеца ви казах – или касираме изборите и веднага да отиваме на нови, или да се произнесат по най-бързия начин да не полагаме усилия да правим правителство.
Сега, пет месеца след изборите, в момента, в който видяха, че имаме конвергентен доклад, когато Комисията и всички казаха, че имаме дата – 1 юни, за еврозоната, същото „дежа вю“, както казват някои, се получава. Започват да се разхождат по къщите на хората, тревожат цели квартали по нощите, просташка работа“, заяви той.
Снощи граждани се събраха за протестно автошествие пред паметника „Цар Освободител“ по маршрут от площад „Народно събрание“, през Банкя и квартал „Бояна“.
След призива за публичност на всички документи, свързани с оспорването на изборните резултати, Конституционният съд публикува текст от правилника за работата си.Законът
От него става ясно, че всички искания се публикуват на интернет страницата на съда веднага след като делото бъде образувано, а становищата и правните мнения – веднага след като бъдат депозирани, а експертните заключения – чак след като делото приключи.
В Правилника има и текст, според който правните мнения по делата не се публикуват, ако авторът е изразил изрично несъгласие, посочиха още от Конституционния съд.
Конституционният съд уведомява, че чл. 21, ал. 5 от Правилника за организация на дейността на Конституционния съд гласи:
„(5) Постъпилите искания се публикуват на страницата на съда в интернет след образуване на делото, становищата и правните мнения – след получаването им, а експертните заключения – след приключване на делото. Правните мнения не се публикуват, ако авторът е изразил изрично несъгласие.“
Изглежда на депутатите скоро не се е случвало да се сблъскат с държавен орган, който спазва закона и не изпуска „по приятелска линия“ исканата информация по още нерешените дела.
Заседанието продължи с изслушване на вещите лица по делото.
Един от експертите – Александър Андреев, отрече да е имало натиск от страна на КС или от другаде.
Професор Красимир Калинов заяви, че не е възможно да прогнозират какви размествания ще има в този състав на Народното събрание, преди да имат пълна картина на резултатите, но все пак направи предположение:
„Аз очаквам да станат вътрешни размествания на база на тези гласове, които сме установили към момента. Публично достояние са станали липсващи 780 гласа. Тоест, нека никой не се сърди, но някой вероятно ще напусне този парламент от същата партия. Друг ще дойде. Методиката е такава, че два гласа да има разлика, тя може да доведе до разместване вътре в партиите и в районите. Другият голям въпрос е дали ще има някой, който отново да мине 4%-товата граница или не. Към момента също този въпрос е без отговор„.
От ПП-ДБ отказаха да участват в изслушването, тъй като според тях депутати се опитват да оказват натиск върху Конституционния съд при нерешено дело.
