DeFakto.bg DeFakto.bg
Изглежда Прокурорската колегия на ВСС и ръководството на самата прокуратурата са занижили професионалните критерии към прокурорите.
„От самото начало съм поставил пред съда моето мнение, че след като приключим с разглеждането на делото и приемем решения, трябва да изпратим този доклад на прокуратурата – такова писмо е подписано от председателя на съда с копие от решението, за да се извърши проверка дали има данни за извършени престъпления„, заяви конституционният съдия.
Това нямаше как да бъде направено по-рано, защото първо съдът трябваше първо да прецени какви доказателства ще приеме, уточни той.
Шести отдел на Софийска градска прокуратура посред висящо дело поиска цялата документация по него заедно с имена на съдиите, вземали решения за проверките на вота, а съдът отклони искането с мотива, че законът не позволява това.
По този въпрос пред БТВ Стоилов заяви, че според него прокуратурата правилно е започнала проверка, но подчерта, че е озадачен от изпратените от прокурор Виолета Марчева въпроси и искания до КС.
„Изглежда Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет и ръководството на самата прокуратурата са занижили професионалните критерии към прокурорите. Прокурорът задава въпрос какви са мотивите съдът да образува и допусне делото. Ами те са в мотивите на съда. Известно ли е на прокуратурата, че от 1991 г. няма общ надзор за законност и в същото време ни казват, защо са назначени криминалисти. Съдът решава какви доказателствени средства да използва“, посочи Стоилов.
Съдията не скри изумлението си от действията на Народното събрание в дните преди обявяването на решението на Конституционния съд (КС). „Защото два дни парламентът като че ли беше паралелна институция, която разгледаше делото заедно със съда. Нещо безпрецедентно“, заяви професорът.
Обясни, че председателят на КС Павлина Панова е изказала позиция на съда, тъй като в продължение на две седмици е било забавено преизчислението на резултатите, а накрая се е разбрало и за сигнала в прокуратурата, свързан със секциите, за които на видеозаписите се вижда, че има гласуване, но предадените на съда чували с бюлетини бяха празни и гласовете от тях бяха приети за недействителни.
„Конституционният съд не е създал опасен прецедент, който да бъде предпоставка за злоупотреби, категоричен бе Янаки Стоилов.
Трябваше да бъдат преценявани между 400 000 и 500 000 бюлетини, освен останалите обстоятелства. КС се забави около месец и половина, но е по-важно доказването на резултатите, а не вместване в срока, посочи Стоилов.
От кухнята
Той разказа, че в „амбалажни“ чували са били опаковани бюлетини. В черен чувал за отпадъци пък са били намерени бюлетини и изрезки от бюлетини – от община Ардино, Гълъбово, Чирпан и Търговище.
Конституционният съд разбрал, че в няколко от секциите липсват бюлетини и тогава поканили ръководството на ЦИК и изискали официално с определение да се обърнат отново към кметовете и длъжностните лица да се провери дали там се намират такива материали, съхранявани по установения ред и да бъдат изпратени в съда.
„Имаше някакви недомлъвки за 14 секции в страната, а ние получихме 10 допълнителни чувала. Обикновено в белите чували се съдържат бюлетините и другите изборни чували, а в други чували с оранжев цвят се съхраняват неизползваните материали„, изтъкна Янаки Стоилов.
Не ЦИК, а ние изискахме от ЦИК да се обърне към общините, от които липсват бюлетините, уточни проф. Янаки Стоилов.
ЦИК или поне ръководството е било напълно неясно какво липсва.
Янаки Стоилов не каза кой е виновен за скритите чували, но заяви, че след затварянето чувалите трябва да бъдат предоставени в съответните общини и да се определят правила как да се съхраняват материалите от комисиите на съответната община – в специално помещение и запечатани и само по разпореждане на определени органи, да бъдат отваряни. „Има два случая, в които няма въобще бюлетини, но има и други случаи липсват бюлетини за една от партиите„, коментира конституционният съдия.
„За да бъде уважен вотът на избирателите, те бяха приобщени и дадоха допълнителни гласове. В един от случаите става дума за черен чувал за отпадъци“, коментира Янаки Стоилов.
Стоилов поясни и констатираното нарушение, че част от бюлетините са били попълвани с един и същи знак, видимо от човек който не е избирател. Пред БНТ конституционният съдия заяви, че с решението си за анулиране на бюлетините Конституционният съд не е създал опасен прецедент, който да бъде предпоставка за злоупотреби.
В резултат на това решение Централната избирателна комисия обяви (ЦИК) реши, че със 107 гласа партия „Величие“ прекрачва прага на парламента и ще има 10 свои народни представители.
С толкова по-малко ще са депутатите от другите парламентарни групи. В самите парламентарни групи също има размествания – шестима ще си тръгнат и на тяхно място ще дойдат нови депутати.
„Причина за тежестта на делото е не само огромният обем, а и силната чувствителност, защото резултатът от това дело засяга всички парламентарно представени партии, по един или друг начин, и отделни хора“, уточни проф. Стоилов.
След решението на съда, ЦИК официално обяви: ГЕРБ-СДС губи 3 места в парламента и пада до 66 депутати, а „Възраждане“ – две и остава с 33 депутати. По един мандат губят ПП-ДБ (вече с 36 депутати), ДПС-НН (29), БСП (19), ИТН (17) и МЕЧ (11). Само ДПС-ДПС запазва досегашните си 19 депутати. Парламентарната група на „Величие“ ще бъде с минималните 10 депутати.Комисията анулира избора на 16-те, обявен за незаконен и ги замени с новите депутати.
Междувременно ПГ на „Величие“ вече се изписва на електронното табло в пленарна зала, на което се отразяват от резултатите от гласуванията, независимо, че нейните депутати още не са положили клетва.
