DeFakto.bg DeFakto.bg
Няма как един Висш съдебен съвет тотално компрометиран и с изтекъл мандат преди две години и половина да избира главен прокурор и председател на Върховния административен съд. Това заяви пред БНТ в „Още от деня“ Велислав Величков, председател на УС на Инициатива „Правосъдие за всеки“.
Поводът бе вчерашното изявление на еврокомисаря Майл Макграт, че въпросът за „безпартийното функициониране на Антикорупционната комисия и съставът на ВСС, остават отворени (нерешени) проблеми за България, въпреки отправенитe препоръки от ЕК в миналогодишния доклад за върховенството на закона.
Еврокомисар Макграт носи и черновата на доклада за върховенството на правото през 2024 г. у нас, с който ще запознае властите у нас.
За Антикорупционната комисия и кадровиците
Очевидно не искаме да изпълним препоръките, коментира Величков думите на Макграт и припомни, че това са висящи въпроси поне с 5-годишна давност.
Сегашният председател на КПК (Антон Славчев б.р. ) не само изкара мандата на предишния председател Цацаров, но е напът да изкара и втори без да е избиран, коментира Величков. „Не са приети правилата новата Антикорупционна комися, въпреки че тя бе създадена със закон. Не са избрани и членовете й и на практикат тя или неправи нищо или прави изибрателни провреки по нечия политическа поръчка, а осветяване на висшата корпуция от този орган – няма„, заключи той.
В този контекст Величков изтъкна, че ВСС кара втори мандат също без да е избиран, а става дума за просрочие от две години и половина.
„Очевидно му подготвят ролята да избере главния прокурор и председателя на Върховния администативен съд, въпреки че законодателят записа, че няма право на това.
Величков обърна внимание на избирането на членове във ВСС от парламентаранаа квота – според процентите на партиите от изборите, а не според професионалните им качества и интегритет.
Така се стига до сговаряне на един таен механизъм за взимане на решения във ВСС.
„Ние гледаме заседанията и виждаме как винаги има едно мнозинство, което се употребява по един и същи начин и винаги има един или два несъгласни с решенията му. Но как се сговарят тези мнозинства никой не разбира, включително и Европейската комисия“, отбеляза Велислав Величков.
„Този Висш съдебен съвет обслужва няколко олигарси в страната по безпардонен начин“ и е „виновен за всички скандали в съдебната власт“, обобщи той.
За Сарафов, ВАС и необходимият 7-ми глас в КС
Представляващият ВСС още когато влезе в сила ЗСВ, отнел правото на заварения ВСС да довърши избора на Сарафов за главен прокурор, представлявашият Магдалинчев заяви, че промените са противоконституционни. Сарафов оспори прекратената процедура и поиска от ВАС да атакува измененията в КС, а в понеделник съдебният състав изпълни това искане в КС.
„Явно той (Магдалинчев б.р ) , на когота не е работа да се произнася по конституционни въпрос, защото не е конституционалист, е знаел, че това ще се случи, коментира адвокатът.
Водещата вметна , че и други експерти са смятали, че промените са противоконституционни, а реакцията бе светкавична:
Да, и един от тези експерти стана конституционен съдия (б.р. Орлин Колев избран по предложение на ГЕРБ – СДС б.р. ). Той обясняваше и как могат да се създадат ПГ без да е избран на председател на НС, напомни адвокатът.
Орлин Колев е сред критиците на законовите промени, които осуетиха избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, каза адв. Велислав Величков в ефира на БНТ.
„ Професионалната визитка на този експерт показва, че мястото му е най-малко в КС, отбеляза Величков.
„Делото на Сарафов вися два месеца във ВАС, въпреки, че беше насрочено, докато бъде избран този конституционен съдия, илюстрира предизвестените завери председателят на УС на Инициатива „Правосъдие за всеки“.
След избора на Колев разпределението на силите в КС е 7: 5 гласа „в полза“ на „дискретните“ подръжници на Сарафов, очерта финала на замисъла юристът. Поясни че решенияат на съда се взимат със седем гласа.
Сега ще видим дали КС ще позволи откровената му политическата употреба, заключи той и допълни:
„Ако Конституционният съд реши, че този състав на Висшия съдебен съвет, с изтекъл мандат на членовете му може да избира тримата най-важни ръководители в съдебната власт, това ще означава, че отрича основен принци на представителната демокраци – мандатността“.
Означава също, че един ВСС с един и същи членове може 50 години да избира председателите на върховните съдилища и главният прокурор. Това ще е и големият позор на КС, заключи адвокат Влеичков.
