DeFakto.bg DeFakto.bg
Софийски градски съд остави в ареста шефа на пловдивската митница Мирослав Беляшки за превишаване на служебните си задължения.
Според съда има обосновано предположение, че Беляшки е съпричастен към длъжностно престъпление, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Обвинението срещу него е за престъпление по служба, свързано с осуетяване на митническа проверка на товарен автомобил, превозвал цигари. Въпреки, че няма опасност да се укрие, има реална опасност да извърши престъпление, а свидетелските показания подкрепяли тезата на прокуратурата, прие съдът.
Според държавното обвинение на 12 април на ГККП „Капитан Андреево“ е спрян ТИР с цигари. Той е идентифициран като рисков и е подложен на щателна проверка. Установени са несъответствия и той е оставен на пункта, докато се изяснят те.
5 дни по-късно шефът на Митницата в Пловдив Мирослав Беляшки нарежда на свои подчинени да го придружат до „Капитан Андреево“ и след това да транспортират Тир-а до Митническия пункт във Видин. Както стана ясно в съдебната зала, за това бил помолен от представител на Турското посолство.
След като получава отказ, поради продължаващите проверки, по свидетелски показания, Беляшки се обажда на някого, когото нарича „шефа“, за да му каже какво се е случило. Снима се и до регистрационната табела на камиона.
Прокурор Николай Гугушев заяви, че обвинението е за престъпление по служба. „Чухте, че един териториален директор на една митница, която няма нищо общо с митнически пункт „Капитан Андреево“, отива при един тир с цигари и иска да го освободят от мястото, където се охранява“, каза той. Имало съмнения за много нередности, както и че по делото има класифицирана информация. По думите му има данни за съпричастност и на още едно лице, но без да заяви допълнителна информация.
Според адвокат Кристиан Мирчев, защитник на обвиняемия, взетата мярка за неотклонение е неподходяща за конкретния случай. „На пръв поглед изглежда да има висока степен на обществена опасност, обаче аз, независимо от функцията ми на защитник, категорично не съм съгласен, че тази мярка е приложима в настоящето производство. Още повече, че предстои събиране на доказателства. Всичко е на ранен етап“, казва адвокат Мирчев, цитиран от БТА.
„Считам, че е напълно необосновано доверителят ми да стои в ареста до събирането на конкретни доказателства“, посочи той.
