Последни новини
Home / Законът / Проф. Kиров: НС е длъжно да се произнесе по предложението на президента, но ако си чел една книга, може да предлагаш друго

Проф. Kиров: НС е длъжно да се произнесе по предложението на президента, но ако си чел една книга, може да предлагаш друго

Defakto.bg

Всичко зависи от политиците. Там, където има двама юристи има поне три мнения. Много неща се изприказваха за предложения от Радев референдум.   Дали може да бъде артикулиран, вкаран в решение на НС, дали е противоконституционен. Това е прост въпрос.   Само, че простите въпроси не винаги имат прости отговори.

В крайна сметка този въпрос би бил решен най-добре от Конституционния съд, това заяви в „Говори сега“ бившият конституционен съдия и съветник на президента Георги Първанов проф. Пламен Киров.

Народното събрание трябва да се произнесе по предложението на президента, допълни той.

По повод предложнието на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов , партиите да се съберат  и да заявят в декларация, че отхвърлят предложението за референдум, професорът каза:

Когато човек е чел една книга и тя не е Конституцията може да предложи декларация, за да не се гласува предложението на президента. Всъщност парламентът е длъжен да се произнесе по предложението на президента. Така пише в Конституцията. Така пише в Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт. А пък те каквото искат да направят“.

Как да не са задължени да гласуват? След като има предложение, парламентът трябва да се произнесе с решение. „Или гласува „за“ или гласува „против“ – третото е невъзможно“, добави проф. Пламен Киров.

Конституционният съд не се произнася по предложения или въпроси, заяви  Киров. Поясни, че той се произнася по решения на Народното събрание.

Киров напомни, че  по решението на НС, с което бе охвърлено искането  на Възраждане за рефередум, КС каза,  че актът на  парламента не е противоконституционен.   Нищо повече, каза Киров.  От думите му се разбра, че съдът не е решавал въпроса кога България трябва да се присъедени към еврозоната.

Проф. Киров напомни,  че в поне три случая КС си е променял практика. 

Едно ново искане може да бъде отхвърлено, но може и да бъде прието за разглеждане по същество, допусна той. Попитан за заявенато позиция  на БСП от последните минути, че ще гласува срещу референдума, конституционалистът заключи, че това няма да бъде простено от електората на БСП.

About De Fakto

Проверете също

Не на шега ВКС подхвана „адвокатското дело“ срещу избора на ново управление на адвокатурата за следващите 4 – и години

От третия път съдебен състав,  оглавяван от председателя на ВКС Галина Захарова и членове – …

Коалицията „ПП-ДБ“ предлага в два законопроекта да бъдат записани санкции по закона “Магнитски”

ПП-ДБ внесе за второ четене законодателни промени, с които да се прилагат санкциите по глобалния …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.