DeFakto.bg DeFakto.bg
СГП образува досъдебно производство по сигнали на „Информационно обслужване“ АД и председателя на Конституционния съд, съобщиха от СГП.
С постановление на прокурор от СГП на 30.04.2025 г. е образувано досъдебно производство за това, че през периода 2024 – 2025 г. длъжностни лица от Секционните избирателни комисии и Районните избирателни комисии в гр. Стара Загора, гр. Кърджали, гр. Благоевград и София за проведените избори за народни представители на 27.10.2024 г. са нарушили и не са изпълнили служебните си задължения с цел да набавят за другиго облага и да причинят другиму вреда и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици – престъпление по чл. 282, ал. 1 НК.
Досъдебно производство е образувано след извършването на предварителна проверка по постъпили в прокуратурата сигнали от изпълнителния директор на „Информационно обслужване“ АД и председателя на Конституционния съд на Република България, съобщава обвинението.
Разследването е възложено на следовател поради фактическата и правна сложност на делото.
Твърдението, че СГП разследва конституционни съдии не отговаря на обективните обстоятелства, тъй като в този случай единственият компетентен разследващ орган ще се яви разследващ инспектор от Комисията за противодействие на корупцията, посочват от прокуратурата.
СГП уточнява, че никога обект на проверка, още по-малко на разследване, са били и са съдии от Конституционния съд на Република България, каквито неверни внушения се правят в някои средства за осведомяване.
Преди КС да произнесе решението си за парламентарните избори от 27 oĸтoмвpи 2024 г. , съдиите бяха поставени в безпрецедента ситуация – управляващите в парламента писаха декларация срещу съда, Павлина Панова направи обръщение до нацията, от което се разбра, че държавните институции пречат на съда да вземе решение. „Информационно обслужване“, което бе ангажирано с материали от проучването на съда, вместо да си свърши задълженията по делото, ги изпрати на прокуратурата.От това последва непонятно искане на СГП до КС да предаде материали по висящото дело и др. – нещо което съдът отказа като нечувана идея – по висящо дело да се вадят материали.
Но веднага след като оповести решението КС изпрати на прокуратурата дoĸлaдa cи за него, в който се съдържат достатъчно констатации за множество нарушения и досъдебни производства, за които желаем попътен вятър на прокурорите.
