Покойният Николай Колев (Босия) осъди за клевета бившия главен прокурор Никола Филчев

Софийски градски съд  осъди бившия главен прокурор Никола  Филчев за клевета в национален ефир.  Той ще трябва  да плати на наследниците на Николай Колев (Босия)  на първо време близо 50 000 лева обезщетение за вреди, които  му е нанесъл с клеветнически твърдения, съобщи Вird.bg

Седем години след завеждането на делото, въпреки процесуалните гяволии на бившия главен (на когото се налага съдията да назначи особен(!) представител), съдът се произнася с решение, сочи изданието.

Казусът

На 16 февруари 2010 г., в ефира на националната телевизия bTV, в предаването „Тази сутрин“, е излъчен телефонен разговор с участието на Никола Филчев,  бивш главен прокурор (1999–2006 г.). В ефир Филчев  заяви, че Николай Колев Босия е „разпространител на наркотици за Стара Загора“ – изказване, лишено от всякакво фактическо или доказателствено покритие, но направено в най-гледано време и пред национална аудитория.

Колев завежда тъжба и граждански иск, претендирайки обезщетение от 80 000 лв. за неимуществени вреди, като в настоящото дело предявява частичен иск в размер на 25 001 лв.  Искът е предявен по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, по който  вината се предполага до доказване на противното.

На  29.08.2023 г.Николай Колев почина и в хода на процеса и  бе заместен от неговите правоприемници (Р.Н.К. и М.-Н.Н.К.) , които продължиха делото.

Бившият главен прокурор Филчев е клеветил Колев

С множество доказателства съдът установяв, че  именно Филчев е изреuъл клетничиските думи  в ефира на националната телевизия.    Гласът му е бил разпознат от всички в телевизията,  които са гледали предаването – водещият на предаването А.Ц., нейният колега С.Г., който се е свързал с Ф. и е провел интервюто, св.К. и св.К.

Интервюто му е предизвикало дебати в обществото, вкл. и обсъждания в друго телевизионно предаване с водещ журналистката Михнева, отбелязва съдът.

С него  са разпространени клеветнически изявления, с които е приписано на ищеца извършване на тежко умишлено престъпление – участие в престъпна организирана група, занимаваща се с разпространение на наркотици, като за Колев е било заявено, че е разпространител на наркотици в Стара Загора.  Тези изявления на ответника са неверни, пише съдът.

„Не бяха ангажирани доказателства  ищецът да е участвал в такава престъпна дейност и спрямо него да е била постановена присъда, а тежестта на доказване на тези обстоятелства е върху ответника. По делото липсват доказателства да е имало изобщо някакво разследване срещу ищеца за подобно престъпно деяние. Клеветническите изявления са разпространени в ефира на популярна национална медия  сред неограничен кръг от зрители, при това от лице, което в миналото е заемало поста главен прокурор“.

От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че  „Николай Колев  тежко е преживял клеветническите изявления, лежал в леглото, гледал в една точка, притеснявал се как ще се отрази това на психическото състояние на децата му /на 9 и 12 години/, които били подложени на  подмятания в училище от техни съученици, че баща им е престъпник“.

Събраните по делото доказателства установяват настъпването на всички факти от фактическия състав на  чл.45, ал.1  от ЗЗД, поради което искът е доказан по основание, изтъква съдът.

Разпространените твърдения са клеветнически, неверни и уронващи честта и доброто име на ищеца, който е доказан обществен защитник, с активна позиция по въпроси на правата на човека, участник в мирни протести и автор на множество публикации, казват съдът. Бившият главен прокурор  противоправно е увредил  доброто име, честта и репутацията на ищеца.

СГС подчертава, че особената тежест на изказванията се засилва от публичния профил на техния автор – лице, заемало поста главен прокурор.  Това придава на казуса институционален заряд, тъй като в обществото подобни изказвания се приемат априори за достоверни и сериозни, поради очакваната висока професионална и морална отговорност на заемалия този пост.

„Именно поради висотата на заемания от ответника пост се предполага, че той е  бил  добре информиран относно дейността на  организираните престъпни групи, действащи на територията на България.  От друга страна за заемането на поста на главен прокурор се изискват високи професионални и нравствени качества. За лицето, заемало или заемащо този пост, в обществото се предполага, че се отличава с висок морал, нравственост, етичност и почтеност.

По тази причина към изявленията му останалите членове на  обществото подхождат с особено внимание и с доверие. „Всички тези обстоятелства са поставили ищеца в сложна ситуация, в която за него е било много трудно при общуването си с другите хора да опровергае отправените срещу него клеветнически изявления.  Той тежко е преживял клеветническите изявления – станал апатичен, лежал в леглото, не му се говорело, преживял голям стрес, считал, че доброто му име в обществото е опетнено. Ищецът силно се е притеснявал и за психическото състояние на малолетните си деца, за това как ще им се отразят подмятанията в училище във връзка с клеветническите твърдения по негов адрес„.

Съдът съобразява и обстоятелството, че клеветническите изявления са били разпространени в национален ефир чрез интервю в популярна национална медия  сред неограничен кръг от зрители.

Възраженията на Филчев са изтекла давност  са отхвърлени.

Окончателно

Окончателно съдът приема, че Филчев и извършил противоправно деяние, от което ищецът е претърпял сериозни неимуществени вреди: силен емоционален дистрес, влошено здравословно състояние, социална изолация, отчуждение в семейството, както и негативни последици за децата му.

Налице е причинно-следствена връзка за преки последици от клеветническите изявления в ефира.

И още : Вината на Филчев се  презюмира по силата на закона (чл. 45, ал. 2 ЗЗД),  тъй като не са представени доказателства за липсата й.

Обезщетението

  Като отчита обстоятелствата по делото, както и социално-икономическите условия и стандарта на живот в страната през 2010 г., съдът определя размера на обезщетението на 18 000 лв.,  до който размер искът е основателен, а в останалата част, до пълния предявен размер от 25 001 лв., представляващи част от 80 000 лв., следва да бъде отхвърлен.

Присъжда и законната лихва, считано от 16.02.2010 г., датата на увреждането,  до окончателното изплащане.

Ответникът Филчев е осъден да заплати на правоприемниците на  Колев направените от тях  разноски в размер на 1857.57 лв., съразмерно на  уважената част от иска.

Бившият главен прокурор е осъден да заплати  1907.98 лв., адвокатско възнаграждение,  съразмерно на уважената част от иска.

Дотук обезщететнието е близо 50 000 лв. Засега.

Присъденото обезщетение на Николай Колев от 18 000 лв е част от частичен иск за 80 000 лв. 

Ако искът от 18 000 лв. бъде потвърден,  изменен, а защо не и увеличен,  правоприемниите  може дa зaвeдат дeлo зa пpизнaвaнe нa  цeлия paзмep нa иcĸa, а при  предявяване на цялото вземане,  уваженият частичен иск се полза със сила на пресъдено нещо и целият размер подлежи на плащане без ново доказване на спорните факти.

Решението  подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София.