Като управител на ВСС Сарафов разпореди какво може да питан, отказа отговори и обяви Дишева за „политически пристрастна“

Defakto.bg

 

И. ф.  главен прокурор Борислав Сарафов обвини Атанаска Дишева в  политическа пристрастност и отказа да отговоря на въпросите ѝ при представянето на годишния доклад на държавното обвинение за миналата година.

Преди нея безуспешен опит да получи отговори  за конкретни дела направи и Олга Карелска.

„У гражданите има субективно усещане, че  прокуратурата  работи все по -добре. Въпреки неколкократните политически  амбиции прокуратурата да бъде разрушена  и подложена на тричане, прокуратурата всъщност работи все по добре и по-добре“. 

С тези думи и.ф. Главен прокурор се обърна в началото към членовете на  Пленума на ВСС преди да очакваното обсъждане на внесения годишен доклад на ПРБ за работата й и тази на следствените органи за 2024 години.  В потвърждение на думите си Сарафов  благодари на  бащата  на загиналото момиченце Сияна, дал „даде висока оценка“ за работата на прокуратурата и следствието по  повод внесения обвинителен акт за катастрофа.

„В крайна сметка обществото трябва да получи усещане за справедливост, за добра работа на институциите, една от които е прокуратурата заедно със следствените служби“, каза Борислав Сарафов.

Сарафов застана пред Пленума на ВСС за първи път от избора му за и.ф. главен прокурор. Най-напред показа готовност да отговаря на въпросите на съдебните кадровици, но още след първите два, стана ясно, че това няма да стане.

На какъв етап се намира делото КТБ и докъде стигна разследването на убийството на Мартин Божанов – Нотариуса, попита Олга Керелска.

„Не  очаквайте от мен да отговарям по въпроси по конкретни досъдебни производства“, отговори Сарафов. Обществото трябва ясно да разбере, че не е работа на прокуратурата да разкрива убийствата по едно престъпление, допълни той. Каза, че работата му е да организира дейността на прокуратурата, а  от медиите знаел, че делото за КТБ е в съда, а разкриването на убийството на Нотариуса е ангажимент на МВР.

Да, питам за конкретни дела, защото може да се каже, че те не  случайни  и са знакови за работата на прокуратурата, вметна  Керелска.

Начинът, по който отговорихте  на г-жа Керелска  е доста обезкуражаваш, но е добре да запазим  добрия тон, призова Атанаска Дишева.

И на свой ред попита: Когато  бяхте определен за и.ф. главен прокурор обещахте „изчистване“ на „гешевчетата“ (по думите му ) и подобряване  на организация за работата на прокуратурата, какво направихте в тази посока, попита тя.

Вместо отговор на въпроса,  и.ф. гл. прокурор Сарафова  атакува Дишева с въпрос, който подсказа,  че ПРБ добре се справя с разследването на членове на ВСС, които я интересуват:

“ Вашият съпруг учредител  ли е на ПП „Да България“. Ако отговорите с „Да“, няма да отговарям на въпросите, каза и.ф. Сарафов. След това призова Дишева да си направи отвод, „защото счита нейната персона за политическа пристрастна“. 

 „Мен не ме интересува какво прави вашата съпруга, когато обсъждаме доклад за работата на прокуратурата, контрира Дишева.

„Да, съпругът ми е учредител на политическа партия през януари 2017, а пред юли същата година по  негово искане е освободен от нея“,  заяви Дишева.   Допълни, че това е  станало преди нейния избор за член на ВСС и коментира, че  днешното изслушване по доклада се превръща във фиаско и личен спор между нея и Сарафов.

Ние не сме в процедура за избор на главен прокурор, но сега като говорим за работата на прокуратурата, не се  идентифицирайте с нея,  защото в нея работят няколко хиляди прокурори, добави тя.

Представляващият ВСС Боян Магдалинчев в типичен стил  опита да спре Дишева, но без успех.

Тя  настоя Сарафов да  отговори за мерките за подобряване на работата в ПРБ и организацията на прокурорите по административни дела.

„Има ли случаи за образуване на досъдебни производства от участието на прокурори по конкретни дела, свързани с обществени поръчки и данъчини дела“, попита тя.

Прекратено ли е, или продължава делото за т.нар. атентат срещу Иван Гешев, поиска да чуе отговор тя.

Сарафов отговори, че вече е отговорил, че няма да отговоря на нейните  въпроси и ги „отклонява“, без да държи сметка, че е гост, който дължи отговори, а не домакин на събитието.

Дишева апелира  членовете на пленума да поставят нейните въпроси към Сарафов, но последва гробно мълчание.

Единствено Керелска  се обърна към Магдалинчев с напомняне, че  всеки член на  ВСС сам преценява дали има основание за отвод.

„Колегата Дишева има право да задава въпроси и беше и коректно,  и колегиално да вземете отношение по ограниченията,  които й бяха поставени“,  отбеляза Керелска.

Поведението на Борислав Сарафов изглеждаше добре пресметнато – никой не посмя му зададе въпроса за „Осемте джуджета“, участието му в  Семейството и тълкувателно дело, което поиска от ВАС, за да запуши завинаги въпросите за неудобната „случка“.

Без никакво обсъждане годишният доклада на ПРБ бе приет от Пленума с 16 гласа „за“.

Преди това бяха приети и отчетите на ВКС и ВАС, а по-късно и на ВСС.

Дежа вю

На  13 февруари 2024 г. Cъдйcĸaтa ĸoлeгия нa BCC покани и.ф. глaвeн пpoĸypop  Capaфoв да информира за шумния по онова време cлyчaй, свързан с убийството на Мартин  Бoжaнoв – Нотариуса и влянието на групата му в съдебната власт.

Поставени  бяха въпроси за ĸoнтaĸтите на Нотариуса,  зa чacтния мy ĸлyб, ĸaĸтo и зa paзcлeдвaниятa, ĸoитo пpoĸypaтypaтa e пpoвeждaлa или e oтĸaзвaлa дa пpoвeждa cpeщy нeгo.  Питаха го прокуратурата не се ли интересува cпиcъĸа с имена на магистрати, обявен от Атанас Атанасов, посещавали клуба на Божанов, „защото има вepoятнoст тeзи cпиcъци дa бъдaт мaнипyлиpaни“, попита Kepeлcĸa.

Hямaтe  пpaвoмoщия дa ми зaдaвaтe тaĸивa въпpocи, обобщи Сарафов.  Той не отговори на нито един въпрос на съдиите и заяви, че  след разделението на  ВСС на две колегии дължи отговор само на прокурорската колегия (?!)

И до ден днешен отлично работещата прокуратура на Сарафов,  няма отговор на нито един от поставените преди година и половина въпроси.