DeFakto.bg DeFakto.bg
Изпълняващия функционер 29 май 2025 г., в заседание на ВСС за обсъждане на годишния доклад за дейността на прокуратурата за 2024 г., и.ф. Сарафов отсече, няма да представи резюме на доклада, защото го има в писмена форма.
Първите въпроси, които го фрустрираха, зададе съдия Олга Керелска, която попита за две конкретни дела – на какъв етап е това за фалита на КТБ и докъде е стигнало разследването за убийството на Мартин Божанов-Нотариуса. Сарафов отговори, че не е негова работа това, но все уточни, че от медиите знае за делото КТБ, което е в съда, а разкриването на убийството на Нотариуса е ангажимент на МВР и „Не приемам да се правят внушения, че е ангажимент на прокуратурата разкриването на едно убийство“.
Следващото питане дойде от съдия Атанаска Дишева, която зададе въпрос какво е предприел Сарафов за подобряване на работата на прокуратурата и какви са резултатите, след като беше определен за и.ф. и след заявката му, че ще изчисти „гешевчетата“ от държавното обвинение.
Борислав Сарафов вместо да обясни, че се прегрупираха и реформирана прокуратура ще има в някое следващо десетилетие, атакува лично съдия Дишева: „Вашият съпруг учредител ли е на политическа партия „Да, България“ и активист ли е на тази партия? Ако кажете да, ще Ви искам своеобразен отвод, защото сте политически пристрастна“.
В този ред на мисли реши да уточни, че неговата съпруга не е политически активна.
Той не отговори, но и ни#Кой от останалите членове на ВСС, на които може би половинките не са се докосвали до политическа дейност, не посмя да го попита. Омертата изисква не само да пазиш тайна, но и да не питаш.
Съюзът на съдиите в България с отворено писмо изрази възмущението си от арогантното държание, защото неуважението към съдия Атанаска Дишева е неуважение към всички съдии, които пряко са я избрали да ги представлява в съвета.
Крадецът вика: Дръжте крадеца! #Кой всъщност е политическият играч?
В 50-о народно събрание бе създадена втора временна комисия, която да проверява нерегламентираното влияние в правосъдието от криминалните групи на нотариуси и джуджета.
По искане на Делян Пеевски и все още единното ДПС, на 1.08.2024 г. в комисията бе изслушан Христо Иванов, към когото имаше въпроси какви контакти е имал с висши представители на съдебната власт. Христо Иванов пространно обясни, че е имало редица срещи и те са били част от политическия процес по институционално съгласуване на конституционната реформа. Хамид Хамид дори изрази кулоарните мълви, че е имало срещи между Иванов и „временно изпълняващия длъжността главен прокурор на Република България господин Сарафов – насаме“.
Христо Иванов отрече срещите да са били насаме.
Може ли ИФ Борислав Сарафов да обясни за тези срещи и за съдържанието на провежданите разговори поради изобилните съмнения, че той охотно крачи из „калния терен на политиката“ (използван от него самия израз).
За пълна справка, ето стенограмата https://parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/3378/steno/8199
Може би от съдържанието им разберем какво мотивира повратите в публичното поведение на и.ф. Борислав Сарафов, който от екранни клетви на 23 май 2023 г., в предаването по БТВ – „120 минути“, че по никакъв начин не желае да става главен прокурор, няма да бъде кандидат за главен прокурор и няма желание да изпълнява тази длъжност, на 18.10.2024 г. заяви писмено, че иска да е главен прокурор.
И още много го иска! Изглежда, че поведението на Сарафов на срещите се е харесвало на тези от „калния терен“, защото на 23.11.2023 г. министърът на правосъдието Атанас Славов, част от кабинета на управляващото мнозинство на „сглобката“, заяви уверено: „Нов Гешев и нов Филчев няма да има, а Сарафов се държи прилично в момента“.
Да, но в момента Сарафов се държи, меко казано, неприлично, а още не е станал баш главен прокурор. Да вземат хората от политическия терен да споделят опита си с тези, които трябва да понасят Сарафов на терена на съдебната власт, за да разберем каква е вълшебната формула за приличното му държание.
Срамно и безсилно е мълчанието на членовете на ВСС, които позволяват това!
А мъжът на Дишева дали не е брал джанки в съседния двор?
По повод поведението на Сарафов във ВСС към Атанаска Дишева, журналистът Веселин Стойнев коментира пред БНР:
“ Комично и цинично“! , заяви той по повод въпроса на Дишева към Сарафов как е реорганизирал работата на прокуратурата, а той попитал дали нейният мъж не е основател на ДБ.
Защо не я е питал и дали мъжът ѝ не е брал джанки като дете в съседния двор? Освен това „Да, България“ не е терористична организация, не е ХАМАС. И съпругът на г-жа Дишева не е бил член на терористична организация.“
