Върховият административен съд обезсили решение на Административния съд – София област във връзка с процедурата за избор на генерален директор на БНТ, съобщи съдът.
Така на практика Емил Кошлуков, който почти три години след изтеклия му мандат е начело на БНТ, получи още време да е генерален директор – тепърва Съветът за електронни медии трябва да организира наново конкурс за избор на директор.
Делото пред ВАС е образувано по касационни жалби на Сашо Йовков и Емил Кошлуков заради отмененото от Административния съд решение на Съвета за електронни медии за прекратяване на процедурата за избор на Генерален директор на БНТ.
На три поредни заседания на СЕМ на 29 юни 2022 г. нито един от кандидатите за шеф на БНТ не събра 3 гласа. А първоинстанционният съд прие, че не е спазена установената в закона форма и е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. Съдът мотивира извода си с липса решение на СЕМ за прекратяване на процедурата, наличието на еднолично волеизявление на председателя на СЕМ, което не е било подложено на гласуване и допуснати нарушения при изслушването и гласуването за кандидатите.
С тези мотиви АССО е отменил оспореното пред него решение и е изпратил делото като преписка на СЕМ за ново произнасяне от фазата – гласуване кандидатурата на всеки един от кандидатите, допуснати до четвърти етап.
Върховните съдии и обаче приемат, че това е било недопустимо по отношение на Емил Кошлуков, Сашо Йовков, Сашо Диков, Василена Матакиева, Венелин Петков, Красимир Ангелов и Светлана Божилова, тъй като първоинстанционният неправилно ги е конституирал като заинтересовани страни.
Според ВАС оспореният пред АССО акт за прекратяване на процедурата за избор на генерален директор на БНТ е неблагоприятен за Емил Кошлуков, Сашо Йовков, Сашо Диков, Василена Матакиева, Венелин Петков, Красимир Ангелов и Светлана Божилова и те са имали процесуално право на жалба. Единствено Ирина Величкова е подала жалба срещу решението за прекратяване на процедурата за избор на генерален директор на БНТ и следователно само тя и СЕМ е следвало да бъдат конституирани като страни пред първата инстанция, пише ВАС.
Върховните съдии приемат, че съдебно решение, постановено с участието на ненадлежни страни, е недопустимо. То следва да бъде обезсилено, а делото прекратено в съответната част – по отношение на всички ненадлежни страни. Решението на ВАС е окончателно.
Цялото решение тук.
DeFakto.bg DeFakto.bg








