DeFakto.bg DeFakto.bg
Рекордно обезщетени от над 550 000 лева отсъди Софийски градски съд на столичен адвокат, който в продължение на пет години е бил обвиняем за пране на пари, без да участвал в престъпление.
Делото е минало през пет съдебни инстанции до окончателното му оправдаване от ВКС на 31 януари 2023 г. Под угрозата на лишаване от свобода до 15 г. Никола Георгиев (името е сменено) е преживял четири тежки операции, за които съдът установява, че са в причинно следствена връзка с повдигнатото обвинение.
„Вредите, които е претърпял, не могат да бъдат ограничени само за период от пет години – докато е траело образуваното наказателно производство – те са продължителни и продължаващи, пред вид увреждане на професионалното му име и репутацията му като юрист и адвокат“, казва градският съд.
От времето, когато е развивал успешна адвокатска практика е останал само споменът – към днешна дата Георгиев е без клиенти в резултат на „успешното“ прокурорско обвинение, с разбито здраве и влошено психично състояние.
Случаят
През 2018 г. адвокатът е привлечен към отговорност за опит на негов клиент да изтегли на каса солидна сума от 203 000 лева от чужда сметка в една банка. На 13 юни 2018 г. на Георгиев е повдигнато обвинение за пране на пари ( чл. 253, ал. 5, от НК) в особено големи размери, като наказанието за подобно обвинение е лишаване от свобода от 5 до 15 години , солидни глоби и опасност да бъде лишен от професионални права.
Макар, че адвокатът е придружавал клиента си в банката като юридически консултант, без да има нещо общо със замисъла на довереника си, през следващите пет години той трябвало да доказва невиновността си.
„Подкрепата на Г. при опита за изтегляне на сумите от сметката е била единствено за логистика“, установяват наказателните съдии. Доказателствата по делото недвусмислено посочват, че той не е имал дори бегла представа за замисъла на клиента си, който поискал да бъде придружен заради неопитност в банковите операции. „ Показанията на самия довереник, (осъден на 3 г. и 6 месеца на лишаване от свобода) потвърждават извода, че Г. не е имал предварително знание или предположение за престъпния характер на теглената сума“, е посочено в оправдателната присъда на СГС. Решението е потвърдено от САС, а през 2023 г. ВКС окончателно го обвява за невиновен.
Когато оправдателната присъда влиза в сила на 31.01.2023 г, адвокатът завежда иск чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ пред СГС, с който претендира заплащане на обезщетение от 600 000 лева заедно със законната лихва за нанесените му неимуществени вреди от образуваното и водено срещу него наказателно дело.
Последствията
От свидетелските показния по делото по ЗОДОВ съдът научава, че през 5-те години на наказателното производство преживяванията на адвокат Георгиев не са били просто тягостни, а разтърсващо тежки.
За тях свидетелстват негов дългогодишен приятел и съпругата му. Оказва се, че през 2011 г. срещу адвоката прокуратурата веднъж вече е повдигала обвинение във връзка с регистрации на фирми, дело, по което през 2015 г. той е бил оправдан. Приятелят на Георгиев свидетелства, че при първия опит, той изпаднал в тежко депресивно състояние, бил спортист, но спрял да тренира, от весел и общителен човек се превърнал в напълно отчуждена личност.
Трябвали му “ пет – шест години“ да се съвземе от шока. Тъкмо успял да се възстанови от първото обвинение, и последвало второто, което го сринало тотално, разказва свидетелят – адвокатът не можел да работи, защото в обществото витаело убеждение, че е престъпник и никой не смеел да му се довери. Казва, че когато влизали заедно в Съдебната палата, колегите му минавали на другия край на коридора. След второто обвинение спрял да спи, да се храни, загубил работата си. Ходил на психолог или психиатър, а след това Г. влязъл в болница и претърпял операция.
И сега не се е възстановил от стреса – нито физически, нито психически, има здравословни проблеми и почти няма клиенти, казва свидетелят.
Съпругата
Съпругата разказва, че по първото обвинение Георгиев е бил задържан за девет дни, а при претърсванията в дома им, полицията иззела и документи от нейната Счетоводна къща. Това съсипало бизнеса й и се наложило да прекъсне работа, а това довело съпруга й до тежко депресивно състояние.
Към онзи момент свидетелката била платежен посредник на евродепутат, получавала финанси от Европейския парламент и разпределяла плащанията на евродепутатите в България. Били иззети всичките й компютри, електронни устройства, както и оригиналните документи на клиентите й.
На практика съпругът й се сринал – не можел да приеме вредите, които търпи семейството заради него.
След второто обвинение през 2018 г, станал напълно асоциален, не желаел да общува и да се среща с никого, комуникацията дори със сина му е трудна и се наложило двамата заедно с него да ходят на психолог.
От думите й става ясно, че „до 2020 г. съпругът й не е имал никакви здравословни проблеми, но след това претърпял четири поредни коремни операции, отстранили му метър и половина от тънките черва, направили му снадка с дебелото черво със специални скоби“.
Бил месец и половина в кома, време, през което време червата му били извадени навън и, поради скъсяването, се наложило да поставят тръби, за да ги свържат. На практика е трудно подвижен, което за един спортист е смъртоносно, свидетелства още съпругата.
Още една последица
„Бракът им де факто приключил във физически и емоционален смисъл, въпреки че и понастоящем още живеят заедно. Към онзи момент ищецът работел в НАП – бил юрисконсулт на Териториална дирекция, бил разпознаваемо лице, работел към Парламента, Бюджетната комисия и всички го познавали“, пише в мотивете на съда. На практика спрял да работи.
Експертите: Когато е сам, се чувства най – защитен
По делото са назначени две експертизи – първоначална СМЕ и повторна Комплексна СМЕ, изготвена от вещи лица – хирург и клиничен психолог. Съдът приема втората, като обективна и всестранна и базирана както на доказателствения материал по делото, така и на проведен личен преглед и клинични изследвания.
Ще пропуснем подробностите, доколкото съдържат твърде лична информация, но от експертното заключение се разбира, че психическото отчуждение на Георгиев от света, е добило сериозни мащаби: „Затормозени ресурси за поддържане на партньорски интеракции и сътрудничество с другите хора, на фона на преживяване на висока собствена значимост, за сметка на околните, като близки от семейството и роднини, както и от социума.“
Когато е сам се чувства най – спокоен и защитен, констатират експертите. „ Налице са затруднения за доверителни взаимоотношния и връзки, както в семеен, така и в социален план“.
Свидетелстват, че съществува причинна връзка между стреса и психическото напрежение от преживените негативни събития. Налице е преживяване на посттравматизъм от усложнен тип, от който е засегнато личностното функциониране от интерактивен и социален тип.
В съдебно заседание вещите лица поддържават заключенията си и като краен извод изтъкват „необходимостта от регулярни консултации със специалисти и прием на медикаментозна и психотерапия за продължителен период от време, с цел овладяване на тревожната симптоматика“.
Съдът: Всички действия на прокуратурата са в противоречие с конвенцията за човешките права
При установената фактическа страна по делото, съдът заключава, че за период от пет години – от момента на образуване на наказателното производство до окончателното му приключване с влязла в сила присъда, ищецът е бил обвиняем за престъпление, което не е извършил.
Приема, че действията на органите на държавното обвинение противоречат на основните принципи на Европейската конвенция за правата на човека:
„След несправедливото обвинение срещу него, ищецът Н. Г. е претърпял неимуществени вреди от уронване на престижа и доброто му име пред обществото семейството, стрес и притеснения от оставането без работа, от евентуалната възможност да бъде осъден, от загубата на клиентела, от получените вследствие на стреса физически увреждания – психически и морални травми, които са породени от действията на органите на прокуратурата, които са образували по отношение на него наказателно производство, повдигнали и поддържали неоснователно обвинение в извършване на престъпление“.
Съдът отклонява възраженията на прокуратурата, че тежките последици за ищеца може да се дължат на обвинението от предишния период и причиненият му стрес да не е заради настоящотото дело.
За съда въпросът за първоначалното обвинение на ищеца и образуваното пред 2011 г. наказателно производство срещу него е без значение за настоящия спор, предвид и показанията на свидетелите, които еднозначно заявяват, че, след прекратяване на наказателното производство по първото обвинението през 2015 г., Г. се е възстановил, макар и трудно, физически и психически от преживяното.
Съдът отхвърля като неоснователно и твърдението на ПРБ за липса на причинна връзка между воденето наказателно производство и причинените му вреди. Изтъква заключенията на комплексната СМЕ, в която изчерпателно е посочено, че за получените от ищеца психически и физически увреждания „голяма роля е изиграл и понесеният от него стрес от воденото в продължение на пет наказателно производство“.
Отделно от това е доказано, че по наказателното производство срещу Георгиев е имало голям обществен отзвук, особено в професионалните среди, и като адвокат по професия ищецът е претъпял вреди в емоционален, личен и служебен план за петгодишен период.
Съдът намира, че предявената по делото претенция от страна на Н. Г. за заплащане на обезщетение за причинени вреди в резултат на повдигане и поддържане на незаконно обвинение срещу него, след оправдаването му с влязла в сила присъда, е доказана по своето основание.
„Безспорно е наличието на хипотезата на чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, предвид повдигане на неоснователно обвинение срещу Г. и воденото срещу него на наказателно производство, което след девет години е било прекратено“.
Психическите и физическите травми не могат да се сведат само до 5 години
Въз основа на доказателствата в случая е установена пряка причинна връзка между причинените неимуществени вреди на ищеца и действията на органите на Прокуратурата.
В мотивите е записано: По изложените съображения съдът приема, че при преценка на времето, през което срещу Г. се е водело наказателно производство, приключило с оправдателна присъда и показанията на разпитания свидетел, посочен от ищцовата страна, следва да бъде направен извод, че негативните преживявания на ищеца, неговите притеснения, стрес, отрицателни емоции и страх, са били причинени от наличието на повдигнатите срещу него обвинения, които, освен в психически и психологически план, са му донесли и физически страдания – извършената му операция, състоянието на хроничност и продължаващите физически неудобства от това. От огромно значение е и обстоятелството, че ищецът е практикуващ адвокат и е претърпял сериозни проблеми в работата си, довели и до загубата на клиенти и трайната невъзможност да работи по специалността си, а, заедно с това – изгубил е смисъла на това, на което се е бил посветил до този момент в личен и професионален план.
Вредите, които е претърпял, не могат да бъдат ограничени само за период от пет години – докато е траело образуваното наказателно производство – те са продължителни и продължаващи, пред вид увреждане на професионалното му име и репутацията му като юрист и адвокат, изтъква съдът.
Обезщетението
С тези съображения съдът приема за справедливо обезщетение в размер 450 000 лв. за нанесени неимуществени вреди. Отсъжда и законната лихва, която е в размер 103 000 лв. или общо – 553 000 лв.
На ищеца са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер 22 650 лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС.
Послепис
Чудно е спят ли прокурорите, писали обвинителни актове срещу адвокат Георгиев по предположения, които са го превърнали в жертва на собствените им амбиции? Че е непрофесионално е ясно, но кой ги научи на безчовечност?
И.ф. Сарафов миналата седмица посъветва младшите прокурори да не бъдат милостиви към извършителите на престъпления, за да не са жестоки към жертвите на престъпления. Силно, но театрално.
Защото не казва кой пази невинните от юнашкия непрофесионализъм на стражите. Или е достатъчно, че има кой да плаща провалите на високоплатени имитатори на законност, които скрити зад закона могат да превърнат в жертва всеки – без последствия, разбира се! Това се приема за редно е у нас.
