DeFakto.bg DeFakto.bg
Една от двете съдийки, на които защитата поиска да се отведат от делото „Барбутов“, си направи отвод
Това е единственият корупционен скандал в държавата, в който няма дадени пари, но има задържани, посочи адв. Лулчева.
Бившият заместник-кмет на София Никола Барбутов и бизнесменът Петър Рафаилов остават окончателно в ареста, реши Софийският апелативен съд.
Цели се политическа разправа и уязвяване на партия, която е в опозиция, заяви тя.
Освен това, няма доказателства, че ако е на свобода, Барбутов може да извърши престъпление, подчерта защитничката.
Схемата за подредена корупция почива на предположения, каза тя. Става дума за една добре подредена провокация за подкуп, при която няма дори обещание за рушвет, заяви адвокатът. Това е единственият корупционен скандал в държавата, в който няма дадени пари, но има задържани, посочи Лулчева.
По време на пледоарията си тя допълни, че Клисурска е карана да лъжесвидетелства.
По-рано лично шефът на наказателното отделение на САС Александър Желязков се включи в съдебния състав по мярката за неотклонение на бившия зам. кмет Никола Барбутов и експерта Петър Рафаилов.
Това стана след като адвокат Ина Лулчева в началото на заседанието поиска отвод на две от трите апелативни съдийки, за да се гарантира правото на клиента ѝ на безпристрастен съд. Това са съдиите Веселина Вълева и Красимира Костова, които са били бивши спецапелативни съдийки и са участвали в дебатите през 2022 година с критични позиции по отношение законодателното предложение на „Продълаваме промяната – Демократична България“ за закриване на Специализирания съд и прокуратура.
След час и половина съдия Костова си направи отвод, а в мотивите си посочи, че счита искането за нейния отвод за неосноватлено, но също счита, че в страните по делото не трябва да има съмнение в безпристрастността на съдебния състав. Според нея обаче трябва да си направи отвод, след като обвиняемият и адвокатът му изтъкват, че се чувстват изложени на риск от пристрастно третиране.
Съдия Вълева отказа да си направи отвод с мотива, че искането е неоснователно и в представените от защитата документи не се съдържат никакви данни за изказвания, поставящи под съмнение безпристрасността й.
Според адв. Лулчева, която приложи стенограми от дебатите с изказвания срещу закриването на спецправосъдието, тези съдийки не могат безпристранстно да се произнесат, когато става дума за мярка за неотклонение на представител на „Продължаваме промяната“.
Тя поясни, че Вълева и Костова, правораздавали в Апелативния специализиран съд, трябва да се отведат. Лулчева отбеляза участието и коментарите на съдия Вълева при дебатите в правната комисия през 2022 г. срещу измененията в Закона за съдебната власт за закриване на органите на спецправосъдието по инициатива на партия „Продължаваме Промяната“ и на „Демократична България“. Адвокатът допълни, че магистратите от специализираните съдилища са изпратили становище по отношение на промените до всички партии освен „Продължаваме Промяната“, тогава премиер е Кирил Петков.
Лулчева заяви, че първоинстанционният съд в лицето на съдия Вилислава Ангелова, бивш съдия в специализирания съд, е проявила пристрастност при постановяване на акта си, с който на Барбутов беше наложена мярка „задържане под стража“. Защитничката отчете като своя грешка липсата на отвод спрямо нея, независимо, че съдията е нямало да се отведе.
Няма съмнение, че това дело има политически характер и скандалът е политически, ако беше юридически, щеше да е прост и ясен, коментира още адвокатът.
Защитата на Петър Рафаилов, другия обвиняем, който също иска изменение на мярката си за неотклонение, заявиха, че нямат искания за отвод към съдебния състав.
Прокурор Юлиян Лефтеров зае позиция, че искането за отвод не следва да бъде уважено, тъй като нямало конкретни доводи доводи за пристрастност.
Барбутов бе оставен в ареста от първоинстнационния наказателен съд на СГС с аргумента, че имало опасност на свобода да извърши престъпление, тъй като заемал висока длъжност в СО, както и че е свързан с политическа партията „Продължаваме промяна“.
Партията бе една от онези през 2022 г. , които бяха силно мотивирани за закриване на спецправосъдието, но подозираната „отмъстителност“ е сериозно препятствие за доверие в обективността на съда.
Заседанието се проведе в бившата сграда на спецсъда на Черковна 90.
Никола Барбутов и Петър Рафаилов са обвинени за участие в организирана престъпна група за длъжностни престъпления и подкупи. Те бяха задържани, след като кметовете на районите „Люлин“ и „Младост“ обявиха публично за нередности в Столичната община. По случая са обвиняеми още двама души, Соня Клисурска и Росица Пандова, на които от прокуратурата бяха наложени мерки „парична гаранция“.
Конкретно Бapбyтoв бeшe oбвинeн, чe e oбeщaл нa ĸмeтa нa „Люлин“ Гeopги Toдopoв 6% oт cтoйнocттa нa oбщecтвeни пopъчĸи, пo ĸoитo тoй e възлoжитeл, зa дa нaзнaчи зa члeнoвe нa ĸoмиcиитe пo Зaĸoнa зa oбщecтвeнитe пopъчĸи ĸoнĸpeтни пpиближeни нa зaм.-ĸмeтa eĸcпepти, ĸaĸтo и зa дa oбяви ĸoнĸpeтни пocoчeни oт Бapбyтoв фиpми зa изпълнитeли нa oбщecтвeнитe пopъчĸи.
„Няма факти, че са вкарвани хора в комисии, както няма факти и че изобщо е имало поръчки и че някакви пари са спечелени или разпределени – каза още защитникът на Барбутов. След 5-6 юни изведнъж започват да си говорят, че има поръчки, че някой им бил предложил нещо. Екипите на кмета са създадени с цел помощ и оказване на такава. Няма факт за оказване на въздействие за нарушаване на служебни задължителния. Дори според очевидци той винаги е казвал да се спазва закона“, заяви защитата по време на заседанието.
He мoжe дa oбeщaвaш дeйcтвия нa тpeтo лицe и дa oтгoвapяш наказателно зa тoвa“, каза Лулчева.
„Не съм изненадана, защото обществената ситуация, създадена в момента, изключително напомня на мерките в специализираното правосъдие, защото, за съжаление, не само прокуратурата, но и съдът гледа да се съобразява с това, което може би обществото очаква, коментира след заседанието адв. Лулчева.
Аз се надявам искрено обществото да не очаква задържания на всяка цена, само за да се удовлетворяват нечии политически, медийни или други амбиции. Когато делата не се развиват по закон, а се развиват, водени от някакви други тенденции и подчинени на други интереси, аз не мога да правя прогноза. Аз мога да правя за законосъобразното развитие“, каза адвокатът.
