Съдът осъди КОНПИ на 200 000 лв. за тежки вреди на семейство от незаконни запори заради домашна ракия

Defakto.bg

Окръжен съд Хасково възмезди 4 – годишни кошмари  на едно семейство, че ще остане без имущество заради произведена домашна ракия над позволеното,  за която вече е било осъдено.

Присъденото обезщетение с лихвите е над 200 000 лева  за неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на  Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ),  която е  успяла да „вземе  здравето“ на съпрузите. Буквално.

Случаят на двамата съпрузи  e показателен, че  за всеки литър над допустимото, законът е наредил производителите на домашна ракия до наркотрафикантите, перачите на пари, и сие специалисти по длъжностна корупция.  След  наказателната отговорност идва ред на  т.нар. гражданска конфискация,  по чиито правила  може  да бъде запорирано цялото  имущество и да се поиска отнемане на значителна част от него.  При условие, че преценката за производството е извършена професионално обаче.

   Историята

През 2018 г. в дома на С. Д. и Ч Б. е  открита домашна ракия  с общо количество ( 372,632 литра на обща стойност 2 697 лв.) , която била  притежание на семейството и предназначена за лични нужди.  Срещу съпрузите  е  образувано наказателно дело, а на 16 ноември 2018 г.  РС- Свиленград, одобрил  споразумение между прокурора и  защитата на подсъдимите, с което на съпруга е  наложено условно   „лишаване от свобода”  от една година, а на съпругата за шест месеца. Платили и глоба от  2 000 лева.

След като споразумението е одобрено, прокуратурата  подава  сигнал до КПКОНПИ с  мотива,  че престъплението, за което двамата съпрузи са осъдени попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.15 от ЗПКПКОНПИ за проверка на незаконно имущество.

По подадения сигнал Комисията образува производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

И всичко, което може да изглежда шеговито, приключва дотук

КОНПИ налага възбрани и запори на  цялото  имущество на съпрузите – възбранява  гаражи за микробуси,  недвижим имоти и  триетажната къща, в която семейството живее.  Запорирани са лек и товарен автомобил на семейството.

Съпрузите,  изпаднали в шок,  дават обяснения, че  имуществото, което притежават, няма нищо общо с намерения в дома им алкохол.  Вярвали, че комисията ще бъде обективна и ще  приключи преписката като вдигне обезпеченията върху имуществото им.

Очакванията им обаче се оказали силно преувеличени –  независимо от представените доказателства,  на 10 декември 2020 г. КОНПИ  предявява пред Окръжен съд – Хасково иск за сума от общо 245 245, 75 лева.

Последвали многобройно съдебни заседания, експертизи, обяснения – все действия свързвани с огромни притеснения и финансови разходи.

Делото продължило  четири години,  а значимият успех, който комисията постига

е съсипаният живот на цялото семейство.

Тревогите, които семейството преживявало във връзка с воденото производство, в последна сметка  разболява всички –  като резултат от тежкия  стрес съпрузите  били съкрушени да чуят  диагнозата рак на гърдата, поставена на  Б. Ч.    Жената започнала трудно и продължително  лечение, което я изтощило физически.  „В същото време  трябвало да бъде на разположение на съдебните органи във връзка с висящото производство, което допълнително я изтощавало и намаляло ефективността на лечението“.

Съпругът й, който се грижел за нея,  бил  застигнат също от  сериозна диагноза – „ чернодробна цироза К74.6, с придружаващи заболявания, сред които и диабет.

За да е пълна картината от нещастия на  „опасните престъпници“,  в хода на образуваното производството дъщеря им  била диагностицирана с болест на Ходжкин – злокачествено заболяване на лимфната система.

Междувременно в града се заговорило, че двамата са престъпници, а  здравословното им състояние и опасността  да останат и без имуществото си,  сринало психически, физически и финансово „престъпниците“.  „Семейството било принудено  да живее ден за ден в борба за оцеляване“.

Четири години след преживявания ад,  КОНПИ  оттегля  предявения иск,   а на 25 септември 2023 г. ОС Хасково прекратява производството по отнемането с определение, което влиза в сила на 02.10.2023 г.

Ищците  

След като опитв на КОНПИ да отнеме имуществото приключил неуспешно,  съпрузите завеждат иск пред Окръжен  съд Хасково по чл.2а от ЗОДОВ  за  компенсация на 4-годишния  „абсолютен  стрес“,  в който са живяли,  довел  здравословното им състояние до  необратими последици.

„Към момента те продължават да се лекуват и да  изпитват страх дали случилото се няма да се повтори“, отбелязва съдебният състав.

Пред съда ищците поясняват, че е  не е имало основание за претенциите на комисията, заради които са понесли  преки неимуществени вреди  –  безизходица и страх, ужас, че ще останат без имуществото си,  а здравословното им състояние се влошило до краен предел,  включително и това на пълнолетната им дъщеря.  Едновременно с това  не можели да работят и  да се препитават. Отделно  станали  обект на клюки и слухове,  което е сринало репутацията им в града и е довело до изолирането им от приятели и познати.

Искат от съда да постанови решение, с което да осъди КОНПИ да заплати на двамата по 100 000 лева обезщетение за причинените им  неимуществени щети заедно със законната лихва и направените по делото разноски.

Ответникът

КОНПИ оспорва предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Излага  доводи за недопустимост и  неоснователност на иска.   Твърди, че не са налице основания за ангажиране отговорността й , а предявеният иск е неоснователен и недоказан. Сочи, че при наличието на надлежно сезиране, както и на останалите предпоставки, Комисията нямала друга законова възможност, освен да образува проверка и прочие задължителни „аргументи“, свързани с омаловажаване на нанесените вреди на семейството.

Изводите на съда  

След пълно обследване на фактическата обстановка по делото, Окръжен съд Хасково стига до извода, че извършените от КОНПИ действия са незаконосъобразни и е налице основание да се ангажира отговорността й  за причинените на ищците неимуществени вреди по чл.2а от ЗОДОВ,

Безспорно, казва ОС – Хасково,  за ответника (КОНПИ)  са били налице основания за образуване на проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на ищеца (съпруг) С. Ч.,  доколкото престъплението, в което е обвинен формално попада в обхвата на чл.108 т.15 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество от 2018 г.( ЗОНПИ в ред. от 2023 г.).

Но по отношение на съпругата Б. Ч.  не са били налице формални  основания, доколкото престъплението, в което тя е обвинена не е попадало в обхвата на цитиранната разпоредба, отбелязва съдът.

За неправилната преценка на КОНПИ 

Освен това преценката на комисията за установено значително несъответствие по смисъла на закона (  §1 т.3 от ДР на ЗПКОНПИ), в резултат на която е взела решение за предявяване на иск и за обезпечаването му чрез налагане на запор и възбрана,  е била неправилна.

Административният орган не е длъжен да предприеме незабавно действия по обезпечаване на вземането на държавата за отнемане на имущество,  преди да направи преценка дали лицето, срещу което е образувано наказателно производство за деяние, което попада в предметния обхват на  закона,  е придобило имущество със значителна стойност, за което може да се направи обосновано предположение, че е придобито от престъпна дейност, отбелязва съдът.

В конкретният случай, по делото, безспорно няма наличие на такова имущество и връзка между придобитото от ищците имущество и престъплението, за което са осъдени.

Изготвените и приети заключения на съдебно-счетоводната експертиза( ССЕ), установяват, че не е налице значително несъответствие, което на практика е станало причина комисията  да направи отказ от иска (чл.233 от ГПК№  и да поиска прекратяване на производството през 2023 г.

 „Прекратяването на производството по образуваното гражданско дело поради отказ от иска следва да се приравни по правни последици на отхвърляне на иска, т.като съгласно чл.233 изр.2 от ГПК ,когато ищецът направи отказ от иска, той не може да предяви отново същия иск, т.е влязлото в сила решение, с което е отхвърлен иска и прекратяването на производството по делото, поради отказ от иска, т.е и в двата случая е отречено правото на комисията да иска отнемане на проверяваното лице“, посочва съдът.

Ето защо следва са да се приеме, че извършените от КОНПИ действия са незаконосъобразни, което е основание да се ангажира отговорността на ответника за причинените на ищците неимуществени вреди, заключава ОСХ.

Оценката на вредите 

Съгласно чл. 51, ал. 1 ЗЗД на обезщетяване подлежат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица на увреждането.

За  период от почти четири години ищците са били обект  на проверка, търпели са ограничения в имуществената сфера, били са в невъзможност да се разпореждат с наличното си имущество, движими вещи и  влогове, а така също са търпели негативни емоции, притеснения, стрес, страх,че ще им бъде отнето жилището, в което семейството живее, казва съдът.

Образуваното съдебно производство е било отразено в медиите и е намерило обществен отзвук в града, в който ищците живеят.

„Медийното отразяване на образуваното от ответника производство формира обществени настройки, води до различни коментари и безспорно кумулира негативни изживявания в обекта на тези статии, в случая ищците“.

По делото се представени и приети като доказателство епикризи за здравословното състояние на  ищцата Б. Ч.,  ищеца С. Ч. и на  дъщеря им.

След проведено оперативно лечение, лъче и химиотерапия,  ищцата е освидетелствана и й определена 80% инвалидност общо заболяване, считано от 21.09.2023 г.   През м. февруари 2024 г. на ищеца   С. Ч., приет за лечение във вътрешно отделение на  МБАЛ –Свиленград“ ЕООД след поставена диагноза „ чернодробна цироза“ и захарен диабет и п.р, е  определена  80% инвалидност от 03.10.2024 г.

Съдът заключава, че заболяванията на ищците и на дъщеря им са открити и диагностицирани в периода м. май 2022 г. – м. февруари 2024 г. –   след като е било образувано производството по проверка на имущественото им състояние  и  е внесена исковата молба в съда, по което е образувано дело. ( № 925/2020 г.)

„Действително не може да се твърди с пълна степен на сигурност произходът  на тези заболявания и връзката им с образуваното производство, но съдът счита, че може да се приеме с голяма степен на вероятност, че отключването на
тези заболявания и преди всичко онкологичните и захарния диабет, са именно в резултат на преживения от ищците стрес и напрежение от предприетите по отношение на тях репресивни действия от страна на ответника“.

По делото не са представени доказателства за налични заболявания преди това, което  мотивира съда да приеме, че те са отключени именно от преживения стрес от образуваното производство.

 Наказателното дело не е  било с  фатални последствия   

Безспорно, казва съдът,   следва да се посочи, че по отношение на ищците негативно влияние е оказало и образуваното против тях ДП за извършено престъпление.

„Същото обаче не е имало медиен отзвук, приключило е за период от около два месеца със споразумение и по отношение на тях не са били взети мерки на процесуална принуда, не са били наложени ограничения в имуществената им сфера, поради което и съдът счита, че то не е допринесло в голяма степен за преживения от тях стрес и притеснение или преживените от тях стрес и напрежение по повод образуваното наказателно производство“

Вредите  следва да се отчетат като незначителни с оглед на тези, претърпени в резултат на образуваното производство от КОНПИ, обобщава окръжният съд.

Обезщетението 

Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органите и на длъжностните лица по Закона за противодействие на корупцията, извършени при или по повод изпълнение на правомощията или службата им, записва в мотивите си съдът.

В случая справедливият размер на обезщетението за  неимуществени вреди е основателен и доказан до размер на 80 000 лв. за всеки един от ищците.

Върху присъдената сума ответникът дължи заплащане на законна лихва от датата на прекратяване на производството –   02.10.2023 г.,  до окончателното изплащане на сумите.

Към момента лихвата е в размер на 40 000 лв.

Съдът определя и адвокатско възнаграждение в размер на 7050 лв., за всеки един от исковете или 14 100 лв., което  трябва да бъде заплатено от КОНПИ.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Пловдив.

Развръзката се очаква с интерес