Адв. Георги Гайдаров от съдебната залата за ареста на Коцев: Просто трябва да изхвърлим мутрите от храма на Темида

Добро утро,

всъщност не мога да кажа ,че е добро. Реално ми е отвратително утро. Въпреки, че си легнах късно не можах да спя от нервно напрежение и потрес,  от това което преживях.

Вчера следобед реших,  че трябва да отида в съдебна зала, където да подкрепя кмета на Варна.

Считам,  че той е почтен и честен човек,  както и смятах,  че това, което се случва е постановка.

За велико съжаление, онова което видях и чух надмина по отвратителност и най-ужасните ми очаквания.

На входа имаше един милиционер, който не пускаше хората, защото чакал разрешение от началника му.

Няколко адвокати трябваше да му обясняваме,  че заседанията са публични и всеки може да присъства.

Това обаче бе началото, следваше нещо ужасно.

По същество колегите адвокати обясниха,  че няма как да се гледа делото,  защото то не е подсъдно на СГС.

Прокуратурата обаче приложи повдигнато в 15.30 обвинение срещу престъпната група, ЗАЕДНО С НЕИЗВЕСТЕН ДЕПУТАТ С ИМУНИТЕТ СА БИЛИ ЧАСТ ОТ ОПГ? Обаче не се казваше кой е депутата с имунитет? Ще обясня с думи прости, обвиняват те че предварително си се сговорил с някой, ама неясно с кой?

Съдията – главен герой

Съдията, който ще стане главен герой в моето изложение прие, че няма проблем, защото от началото производството е започнало срещу неизвестно лице с имунитет и това, че не се знае кой е той не променя подсъдността, че делото трябва се гледа от него ?

После прокуратурата даде един лист и диск и каза че по делото трябва да се приложи неизвестен запис, излязъл днес.

Съдията не го прие и в залата настъпи очакване,  че ще има правосъдие.

Все пак получих някаква информация за доказателства по делото , но няма да коментирам по същество.

С две думи има една свидетелка,  която е загубила поръчка и един друг човек,  който е бил викан за разпит преди два дни.  Само че той именно е отговарял за прословутите поръчки и подписа му е по книжата от поръчката.

Той обаче също свидетел, а  евентуално може да бъде и обвиняем.  Главният свидетел го разпитвали три пъти , другия два, а всеки път разказите им еволюирали.

В тях както се установи имаше предположения, ама факти липсваха.

Защитата направи много, ама много възражения,  тъй като освен евентуалната заинтересованост на свидетелите, малко трудно може да се обясни как е спечелила най-ниската като цена поръчка, а пострадала е тази, която дала по-висока.

Няма да коментирам обвиненията,  които за мен са несъставомерни.

Стигаме до произнасяне на съда

О, небеса? Човекът преразказа какво е казал главния свидетел и всяко изречение беше, че  „от него се установява“. После съдът вика да де, един свидетел , ама той подкрепен от още други два, до един заинтересовани.

Нито дума нямаше за защитната теза на обвиняемите, нито дума. Не казвам кой е крив и прав, но един съд трябва да вземе предвид и двете тези и да каже защо вярва на едната, а не вярва на другата.  Нямаше и дума за това, свободен разказ на показания, дадени последните 3 дни. И толкоз…

Но най-ужасното е, че когато бяхме със защитниците, всичко бяха убедени какво ще бъде решението .

Това те го казаха и в пледоариите. Щото по това дело право НЯМА . По него има всичко друго,  но не и право.

А страшното е, че ние приехме това за напълно нормално.  Това може да се случи на всеки. Всеки недоволен от обществена поръчка,   който е дал по-висока цена може да арестува един кмет.

Прокуратурата, която уж трябва да събира доказателства в двете насоки е ясна.

Ама съд,  който преразказва и взема предвид показания на двама човека и не обелва дума за възражения е всичко друго, но не е съд.

А аз какво правя по залите?

Замислих се. Аз какво правя по залите ? Да, аз не се занимавам с наказателно право, но в моето битие ситуацията е същата.

Получавам някакво актове с невероятно мотиви, някога няма такива, в безумни срокове.

Всеки път,  когато ме питаха защо така,  аз вдигам рамене. И какво правя аз в тази система ? Вдигам рамене ?

Ами нали аз съм адвокат,  трябва да защитавам правото и интересите на клиентите, които аз представлявам?

Да, но не мога.

И не само аз. Не можаха снощи и колегите.  И това се отнася за всеки българин, който може да бъде задържан и разкарвам с пранги. И това уж съвсем законно.

Естествено присъда няма да има, защото по делото няма НИЩО.  Това го знаеха всички в залата, прокурорите и самия съдия.

Целта беше да се вземе тази мярка и Благо Коцев да стои в ареста. Но тук не е само Благо Коцев. Това се отнася за всеки човек, който ако е неудобен ще бъде там.

И за това не трябва да се мълчи.

Защото освен,  че тези хора вземат огромни пари и привилегии,  липсата на правосъдие е основен белег на една тоталитарна държава.

Един известен български адвокат преди няколко дни ми каза, че като адвокят не трябвало да говоря така за институциите.

Не, моята работа като адвокат е да говоря, да търся правото и да спазвам закона и да се боря за неговото спазване.

Защото освен професионализма, човек сутринта когато се поглежда пред огледалото,  трябва да не го е срам от себе си и да знае,  че утре тези които поръчаха това отвратително събитие,  могат да застанат срещу него и тогава да усети последиците от беззаконието на свой гръб.

Нямаме право да мълчим, просто трябва да изхвърлим мутрите от храма на Темида.

(Фейсбук)