DeFakto.bg DeFakto.bg
Реакции в социалните мрежи
Бившият председател на Софийски районен съд Методи Лалов, сега адвокат, изразява разочарование от решението на съдия Стоян Михов за решението му да задържи под стража късно снощи на варненски кмет и още трима обвиняеми по обвиненията на прокуратурата за корупция.
Съдия Стоян Михов, който по нощите взе мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо кмета на Варна Благомир Коцев, беше мой заместник за определен период, когато бях председател на СРС.
Когато подадох оставка, той и останалите ми заместници ме последваха.
Откакто напуснах съда не поддържам никакви отношения със Стоян Михов (единствено му писах преди време с молба да приеме мой познат да стажува при него).
Това, което разбирам от публичната информация, обаче ме кара да се срамувам от Стоян.
Предполагам, че е избрал да запази командироването си в СГС, а не да покаже истинско правосъдие.
А можеше. Жалко! И отвратително!
Няколко думи по принцип.
Задържането под стража е най-тежката мярка за неотклонение и поради това следва да се налага по изключение, главно за насилствени деяния и извършители с психопатични прояви.
За съжаление в България тази мярка се налага с лека ръка за удобство на прокуратурата и съда и често се превръща в предварително изпълнение на наказание.
Това е абсолютно недопустимо и в нарушение на националното и международното законодателство.
По-късно Лалов коментира и т. нар. от съдията краткосрочен период на задържането.
„Краткосрочен период“?Според defakto.bg, съдия Стоян Михов е мотивирал задържането на Благомир Коцев с думите: „…най-адекватната мярка е краткосрочен период за задържане под стража.“ Звучи ли ви познато тази терминология от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)? Едва ли, защото НПК не борави с подобни неопределени понятия.
Възникват редица въпроси:
* Какво точно е „краткосрочен период“ според съдията? Ден, седмица, месец…? Тази неяснота създава правна несигурност.
* Какво се очаква да се случи през този „краткосрочен период“? Дали Благомир Коцев да „стане безопасен“, или прокуратурата да извърши конкретни действия по разследването?
* Защо съдията не определи конкретен период или крайна дата на задържането? Съдебните актове трябва да са прецизни и ясни.
* Ако сега са налице предпоставките за задържане, ще отпаднат ли те автоматично след изтичането на този „краткосрочен период“? Отговорът е „не“.
Законовите предпоставки за мярка „задържане под стража“ са ясно дефинирани и не изчезват магически с неопределено „краткосрочно“ време.
Правосъдието не е шега. То е изключително сериозна и отговорна дейност, която трябва да се осъществява при пълно съобразяване със закона и правилата на формалната логика. Всякакви „алабализми“ като „краткосрочен период“ нямат място в съдебната зала и са всичко друго, но не и правосъдие.
В мрежата ври и кипи: Спецназовците си го връщат
Диан Божидаров: Цялата тази история с Варна е много тъжна. Разказаха му играта на града всички, след като тъй и тъй нещата не бяха цветя и рози. Няма невинни, никой не печели. Ако Коцев е невинен, няма възмездие, което да накаже обвинителите. Ако е виновен… – ясно е. И все пак, вън от конкретния сюжет, независимо от завоите на казуса, при яснотата за избирателната репресия, остава един най-важен въпрос: искат ли си проценти Промяната, участват ли в схеми, малката корупция наследява ли голямата… Щото, ако е „да“ отговорът, к’ъв е смисълът на всичко? Ако е „не“ – има смисъл ние публиката да се кахърим. Знам, че въпросът е пределно наивен, отговорът – ясен, ама какво друго му остава на човек, освен да не забравя важното
Димо Господинов: Щом може дори за кмета на Варна просто да му скалъпят нещо и да го приберат по време на мандата му, то какво остава за всеки друг човек?
„Ама аз не се бутам между шамарите, на мен няма какво да ми направят“ – би си казал някой.
„Не искаш да живееш в държава, в която така се разправят с тези, които се бутат между шамарите“, бих отговорил аз.
Петър Славов: Среднощно правосъдие, прокурори от спецотдела на прокуратурата, командировани съдии. А мислехме, че със закриването на спецовете, ще се върнем към нормалното правосъдие.
Колко сме се лъгали – та ‘кадрите’ на ‘спецовете’ просто бяха преназначени (без конкурс или проверка на интегритета) в новите ‘спец.-отдели’
Донна Радева: След всичко, което се случва през последните 5 дни и ни кара да се върнем назад във времето и да разберем, че нещата вървят или вече са стигнали до много лош край.
Не знам, какво още трябва да се случи за да си отворим очите и да се събудим…
Раул Глабер: Снощи бях на съдебното заседание за мярката за неотклонение на варненския кмет и останалите обвинени в ОПГ при продължаващо престъпление, въпреки че според самата прокуратура „престъплението“
е било до ноември 2024, за пране на пари, въпреки че не стана и дума за такова нещо, и за приемане на подкупи, въпреки че никакви пари не са били дадени или взети.
Цялото обвинение издиша отвсякъде. Крепи се на УСЕЩАНЕТО на свидетелката, получавала редовно обществени поръчки от управлението на ГЕРБ във Варна, че кметът и Асен Василев били замесени.
Прокурорите не се посвениха дори да представят като доказателство някакъв запис от Афера бг.
Съдията поне това отхвърли.
Но независимо дали вярвате или не във вината на варненския кмет, дали смятате, че делото е политическо и е било съшито с бели конци или не, би трябвало да изпитвате притеснение, че България не върви на добре и то не отсега, а да кажем още от делото срещу кметиците на Младост или още от по-рано.
От самото начало стана ясно, че делото не се гледа във Варна, а в София, защото прокуратурата е извадила депутат с имунитет.
Че това лице е анонимно и неизвестно и това прави защитата невъзможна, че не е ясна връзката му с делото, че прокуратурата до ден-днешен не е поискала имунитета му, че не може да бъде обвинен без решение на НС – нищо от това не направи впечатление на съдията.
На всичко отгоре прокурорите казаха името на лицето с имунитет – Асен Василев, с което нарушиха закона и конституцията.
.. Чакахме 6 часа, за да чуем след полунощ присъдата, която беше ясна още преди влизането на съдията. Поне засега обвиняемите не са с вериги, макар, че кметиците на Младост бяха с пранги и зад стъкло …
Иван Петров: Когато закриваха спецовете, пепетадебета предвидиха магистратите в тях да си избират къде да ги преназначат!
Предупредих, че е тъпотия, защото всички ще се набутат и ще превземат софийските съдилища и прокуратури!
Предложих да се върнат кой откъде е дошъл и да се явяват на общо основание на конкурси за преназначаване!
Не ме чуха и разбраха!
В резултат на това, метастазите на спецназа завладяха цялата прокуратура, от районни да главен прокурор,
Софийските градски и апелативни съдилища, проникват и във Върховния касационен съд! Върховния административен го овладяха още преди 15 години, като инсталираха за председател Жоро магнауреца и след него Жоро брокера!
Сега спецназовците им го връщат! За тъпотията !
