ССБ: Критиките към съдебни решения не бива да унищожават личното достойнство на критикуваните съдии

Задържането на варненския кмет Благомир Коцев от СГС, двама общински съветници и един бизнесмен миналия петък, даде повод за остро недоволство, свързано с неубедително приложение на закона,  политическо въздействие и нарушение на азбучни правила за  изземване на делото от Варненския окръжен съд и разглеждането му от софийските.

Казани бяха сериозни мнения, че за успешното задържане под стража се търсят преднамерено  определени съдийски състави по мерките за неотклонение и негласно възстановяване на  маниерите от закритото спецправосъдие.

По повод откритите критики за политическо въздействие в прокуратурата и съда,  съдия Владислава Цариградска призова колегия:Изправете се с лица, кажете кой ви „привиква“ и няма да има #Кой да ви отнеме съвестта

В открито писмо по повод станали обект на публично внимание през миналата седмица съдебни актове УС на ССБ посочва, че:

– В управлението на дейността на съдебната система в България са налице дефицити, които са причина за ниското обществено доверие.  Съюзът на съдиите винаги критично е посочвал тези дефицити, даващи възможност за упражняване на нелегитимни влияния в администрирането на съдебната власт, както и многократно е реагирал на актовете и бездействията на Висшия съдебен съвет, взети под такова влияние и представляващи непрозрачно и неотговорно управление на дейността на съдебната система. Активно сме призовавали и да се разкриват и изобличават всички съмнения за зависимост на магистрати, несъвместими с техния статут;

– Основна роля за повишаване на общественото доверие имат самите съдии, които следва да мотивират своите съдебни актове по начин, който съответства както на изискванията на закона, така и отчита необходимостта гражданите да бъдат убедени в правилността и обосноваността на съответните решения;

 – Следва постановяваните в открити съдебни заседания актове да бъдат публикувани, за да бъде информирано обществото за мотивите за взимане на съответните решения. По този начин критиката срещу тези актове би могла да е принципна и обоснована;

– Политиците следва да зачитат независимостта на съдебната власт и да изпълнят задълженията си да осигурят легитимност на решенията на Висшия съдебен съвет и Инспекторат към него, като попълнят състава им с нови членове;

– Българските съдии следва да приемат отправената легитимна критика към дейността на съдилищата за присъща на гражданското общество.

За да допринесе обаче тази критика към подобряването на правораздаването, а не към допълнително уронване на авторитета на правосъдието, призоваваме участниците в публичния дебат да се въздържат от необосновано засягане на личното достойнство на критикувани за техни решения съдии.  Само фактори, които нямат интерес от спазването на законността, могат допълнително да спечелят от окончателното утвърждаване на правния нихилизъм.