След 10 – часово заседание, посред нощ, САС остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев и двама обвиняеми (обновена)

Прокуратурата не е  разпитвала  Диан Иванов за оттеглените показания, вече му било  „въздействано“

Обвинението злоупотребява с права, категорична е защитата

Капитулация на съда като независим арбитър

Публиката: “Браво! Пеевски е доволен от вас!”

Малко след полунощ,  след 10 часово съдебно заседание,  Софийски апелативен съд обяви очаквано от скептиците решение – кметът  на Варна Благомир Коцев  остава за постоянно в ареста.  Същото решение е взето и за останалите задържани – Николай Стефанов и Йордан Кателиев.

Бизнесменът Ивайло Маринов е с мярка „подписка“ – нямало доказателства, че свързан с останалите трима.

Апелативните съдии се мотивират с дежурното обоснованото предположение, че четиримата  са извършили престъпленията, в които са обвинени като съучастници и за които се предвижда наказание лишаване от свобода, а съществува и опасност да извършат други в случай на изменение на мерките им, предвид позициите, които заемат.

Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

След решението делото няма да се връща по компететност във Варна, а остава на разположение на софийското правораздаване.

На финала публиката в съдебна зала  започна да “освирква” съдиите. В залата ясно се чу:  “Браво! Пеевски е доволен от вас!”

Съдите, взели  решението са  Атанаска Китипова (докладчик), Александър Желязков и Десислав Любомиров.

Миналата седмица Софийският градски съд постанови постоянен арест за Коцев и тримата обвиняем.

Четиримата са обвинени за участие в организирана престъпна група, действала на територията на Варна от юли до ноември 2024 г., с цел съгласувано да извършват престъпления по служба, подкупи и изпиране на пари.

Съдът счете, че доказателствата показват „мащабна престъпна дейност“, за която убедително свидетелствала  Пламенка Димитрова и други двама души, нещо което не изглежда точното така от съдебния протокол на СГС.

Показанията на бившия зам.-кмет Диан Иванов са  определени  „с висока степен на автентичност“ и не следва да се заличават от основното дело,  въпреки че са  оттеглени като дадени  под натиск. Това сериозно разколебавало процесуалната им стойност, но не е достатъчно за освобождаване от ареста, реши съдът.

Преди да започне гледането на мерките по същество, стана ясно, че прокуратурата е внесла нов том доказателства.

Оказа се, че това са разпити, правени през вчерашния ден със служители на община Варна, но сред тях няма  разпит на Диан Иванов – бившият заместник на Благомир Коцев, който вчера подаде искане до СГП да бъде разпитан и се отказа от показанията си срещу Коцев с твърдение, че са били дадени под натиск от КПК.

Самото заявление на Диан Иванов не беше представено в съдебната зала, но  САС служебно се бе уверил,

         че такова заявление има

Очакваше се  бъде повдигнат въпроса за подсъдността на делото.  Защитата е категорична, че включването в постановлението за привличане  на лице с имунитет,  за да се гледа делото  в София, е недопустимо.

Според адвокат Милен Ралчев, защитник на кмет Благомир Коцев,  Иванов трябва да бъде преразпитан: „Макар и това да налага той да бъде разпитан незабавно отново, за да даде пределна яснота кое е наложило той да се откаже от неистинските си показания, според мен това категорично дискредитира доказателствената тежест на вече дадените показания и няма как да не бъде съобразено, даже и той да не е разпитан отново в прокуратурата“

Над три часа защитниците обосноваваха защо задържаните  трябва да бъдат освободени.  Обвиняемите  също пожелаха да напуснат ареста с аргумента, че няма да се укрият и са най-заинтересовани разследването да върви бързо, а истината – да излезе наяве. Благомир Коцев заяви, че  не е юрист, но делото му изглежда като „оплакване на една жена, която е загубила една обществена поръчка, защото друг е предложил по-ниска цена“.

Адвокат  Ина Лулчева представи нови доказателства, от които стана ясно, че Антикорупционната комисия е проявила интерес към обществената поръчка, от която се твърди, че Коцев и останалите задържани са искали проценти от основната свидетелка Пламенка Димитрова, едва на 13 юли – оттогава датира информацията за документалната част на тази обществена поръчка.

Тя представи и справка за обществените поръчки, които назад в годините Пламенка Димитрова  е печелила, като „монополист“.

Защитата представи на съда и писмо на председателя на парламента, че до момента не е искан имунитетът на Асен Василев, вписан в постановлението за привличане без име, но назован от прокуратурата в съдебно заседание, без да му е свален имунитета. 

Адвокатите поискаха отмяна на задържането

Адвокатите на варненския кмет Благомир Коцев поискаха от Софийския апелативен съд да отмени постоянния му арест. Те атакуваха както разглеждането на делото в София, така и действията на разследващите органи по три пункта – че в организираната престъпна група за корупционни престъпления е включен неизвестен депутат, за да може делото да се гледа в София, че  действията по разследване са били в условията на неотложност, въпреки че разследването е от миналия ноември и заради отказа от показанията срещу варненския кмет от неговия бивш заместник Диан Иванов, който вчера обяви, че ги е дал под натиск на инспектор от Антикорупционната комисия.

Според защитниците доказателства за съпричастност на Коцев към повдигнатите му обвинения няма. Не може и да се иска задържането му под стража заради това, че заема висока обществена позиция, каквито тези се чуха по време на разглеждане на мярката за неотклонение в Софийския градски съд.

Защитата на Коцев на няколко пъти определи делото като политическо и тенденциозно, защото Коцев е избран от „Продължаваме промяната“. Ина Лулчева говори час и половина, а публиката я аплодира, както и останалите  адвокати.

Тя  подчерта, че делото е образувано по неотложност, но ако се установи липса на такава, събраните в нарушение на закона доказателства се изключват от делото. „Не са събрани и не са събирани никакви доказателства, които не е могло да се съберат, ако делото бъде образувано по общия ред“, посочи Ина Лулчева. Заради това разпитът на Пламенка Димитрова трябва да бъде изключен от доказателствата.

На въпроси  на адвокатите  защо прокуратурата не е разпитала Диан Иванов  за оттеглените  показания, прокурор Калин Близнаков даде изненадващ отговор :  За какво да го разпитваме като обвиняемите вече са му въздействали да си промени отговорите.

Изглежда беше забравил, че свидетелят  на прокуратурата оттегли показанията си като неверни,  защото са дадени под натиск от КПК и има  какво да  каже за това.

Изказването на прокурора провокира изблик на недоволство в залата.

Прокуратурата настоя задържаните да останат в ареста

В кратко 15-минутно изявление прокурор Калин Близнаков каза, че обвиняемите трябва да останат в ареста и се  позовава, освен на свидетелката Димитрова  (Пламенка) и на отреклия се от своите показания Диан Иванов.

Каза, че тъй като той не е  разпитван повторно, първите му показания остават сила.  На практика прокуратурата използва твърдението на бившия зам.-кмет на Варна Диян Иванов, че е свидетелствал срещу Благомир Коцев под натиск, за да иска потвърждаване на ареста на Коцев и останалите задържани.

Ако Коцев и останалите останат на свобода,  биха могли да въздействат на свидетели, заяви още прокурорът.

Обвинението  злоупотребява с права

„Ако прокуратурата има такива данни, трябваше да го разпита вчера (Диан Иванов б.а.) и да пита някой оказвал ли му е внушение. От друга страна трябваше да образува проверка на твърдението му, че му е оказван натиск от служители на КПК, които са известни. Няма данни да му е оказван натиск извън този от инспекторите на КПК, за което човекът се е подписал и е помолил да бъде разпитан.

Прокуратурата злоупотребява с право, правейки такива внушения. Не е изпълнила задълженията си за обективно разследване, като го извика и го разпита“, коментира адв. Ина Лулчева.

Реакции

 Българските съдии боравят невнимателно с практиката на международните съдилища и това се превръща в проблем, коментира в статия за Дефакто съдия Андрей Георгиев по повод задържането на варненския кмет.   Като  цитира решения на ЕСПЧ, на които се позова СГС,  той подчерта, че caми пo ceбe тези решения  не ypeждaт ocнoвaниe зa зaдъpжaнe пoд cтpaжa..

„Taĸa нeзaвиcимo ĸaĸъв e изxoдът нa дeлoтo cpeщy ĸмeтa нa Bapнa, дъpжaвaтa мoжe дa ce oĸaжe oтгoвopнa зa вpeди oт нeгoвoтo зaдъpжaнe, ĸoитo дa плaтят вcичĸи дaнъĸoплaтци“, заяви той.

Адв.Eмил Георгиев : Капитулация на съда като независим арбитър.  Срам и позор!

И Външно се включи в делото

Междувременно Министерството  на външните работи публикува критична позиция по повод  протеста на „Правосъдие за всеки“ за варненския клучай  за неависимо правосъдие,  срещу корупцията и „бухалките“,  на  който присъства германската посланичка  Ирене Мария Планк.

Ведомството, ръководено от бившия депутат на ГЕРБ Георг Георгиев призова „представителите на дипломатическите мисии в страната да проявяват особено внимание и професионална чувствителност по отношение на своите публични прояви, с оглед избягване на възможности за тяхната инструментализация за вътрешнополитически цели.  Всяко пряко или косвено въвличане в политически процеси на национално ниво рискува да постави дипломатическите представители в позиция, несъвместима с естеството на техния мандат и функциите на дипломатическата служба като цяло“.

Германската посланичка Ирене Мария Планк  пък обясни присъствието си така: „Не съм дошла като посланик, тук съм с дъщеря ми – като гражданин и най-вече като юрист“.

Външно,  очевидно изостава от събития на местна почва и не схваща, че  общественото  възмущение е  серизно  повлияно от основателни съмнения за политическо въздействие на властта върху  институциите, които с  неясни свидетели   образуват дела срещу кметовете на една определена политическа партия. Нещо, което няма нищо общо с декларираните  позиции, че България е правова държава, а мисията на европейските посланици е да следи за това.

Днес в съдебна зала представители на френското, английското и нидерландското посолства наблюдаваха развитието на делото.

След позицията на МВнР от германското посолство обясниха, че „посланичката следи всички важни вътрешнополитически процеси“.

„Понякога към това спада и събирането на лични впечатления от различни протести. Това е причината за вчерашното посещение на посланик Ирене Планк на протеста, организиран от „Правосъдие за всеки“. Като близки приятели и партньори в Европейския съюз и НАТО България и Германия поддържат приятелски и изпълнен с доверие диалог“, посочиха от посолството.

Благомир Коцев: Паралелна реалност 

(Из протокола на  СГС)

Онова, което чух като обвинение от прокуратурата за мен звучи като една паралелна реалност, защото аз знам как стоят в община Варна и това, което аз съм правил като кмет с моите съответни правомощия и правомощия, които съм делегирал на моите заместник-кметове.Мога да уверя с абсолютна убеденост всички, че обществените поръчки, политиката, която съм водил и съм давал, е да бъдат с най-ниска цена, разбира се да е съответното качество и мисля, че тази поръчка, за която става дума го доказва, избрана е фирмата с най – ниска цена, което винаги е било моето разбиране за провеждане на открити процедури в община Варна.

Въпреки, че реално заместник-кметът, който е отговарял за тези поръчки, е бил Диан Иванов, който в момента дава изключително странни показания, ако мога така да ги нарека, защото той е заместник-кметът, на който е даден този ресор, който е съответното предприятие, което организира обществените поръчки, които се случват, всеизвестно е, със съответното назначаване на комисии, което изцяло е под неговия ресор, т.е., той отговаря за тази процедура и никой не му се е месил за това. (По-късно Диан Иванов се отказа от показанията си пред СГП ( б.а.)

Каквото и да е ставало с тази процедура, аз виждам, че все пак тя изглежда коректно, защото избра фирмата с по-ниската цена и в крайна сметка това е взето решение от комисията и нагоре до съответния заместник.  Аз не мога да отговарям за всички обществени поръчки по принцип в общината, те са десетки, да не кажа стотици, но така или иначе те се провеждат по този съответен начин, който си има отделни предприятия и ресорен зам.-кмет и всеки зам.-кмет би трябвало да поеме собствената си отговорност, ако има някаква нередност.

И пак казвам, тук не виждам такава, защото е избрана фирмата с по-ниска цена, а за самите твърдения на дамата Пламенка Маринова, просто няма какво да кажа, това са едни странно скалъпени обвинения, които аз не знам на какво почиват.

Разбрах, че има някакви записи, които са представени тук – такива разговори не е имало и не е имало как да ги водя така, че аз съм абсолютно спокоен, убеден съм, вярвам в правосъдието и, че ще имате предвид всички факти, това, което аз казвам, това което и моята защита представи и съм абсолютно убеден в правотата си, невинността си и смятам, че това ще се докаже в хода на делото.

Относно МНО, искам да кажа,  че аз съм кмет на град като Варна, независимо дали в момента изпълнявам тази длъжност, или не, тъй като има временен такъв, аз нямам нито възможност, нито желание, нито каквото и да е намерение да се укрия, или да извърша нещо друго, аз съм все пак длъжностно лице, човек с положение, човек, който иска да тежи на мястото си и винаги съм подхождал по този начин.

Имам семейство с две малки деца, едното на 50 дни и просто искам да бъда при тях, това ми е най-важно. Смятам, че правото ще възтържествува.