Съдът, осъдил „Медиапул“ за обиди клевети към съдия Светлин Михайлов, е далеко от практиката на ЕСПЧ

Стояна Георгиев, гл. редактор на сайта „Медиапул“: В статиите  няма нищо ново, припомнихме стари факти

ВКС окончателно осъди сайта „Медиапул“ и журналиста Борис Митов за клевети и обиди спрямо бившия председател на Софийския градски съд (СГС) и настоящ апелативен съдия Светлин Михайлов.

Става дума за четири статии от февруари 2018 г., отразяващи процедурата за избор на председател на СГС, в която Михайлов участва. В тях се припомнят негови действия и контексти от предходния му мандат (2004–2009), включително разрешение за СРС по скандала „Галерия“, декларирано имущество над 1 млн. лв., и номинацията му от ДПС за Висшия съдебен съвет през 2007 г.

   Последната инстанция далеко далеко от практиката на ЕСПЧ

Решението на ВКС отмени почти изцяло решението на Софийския апелативен съд (САС), който на втора инстанция бе намалил обезщетението за неимуществени вреди от 60 000 на 4 000 лв., присъден от СГС като прие, че  голяма част от изразите в публикациите попадат в рамките на допустимата критика към публична личност.

На първа инстанция журналистите бяха осъдени от командированата в СГС съдия Даниела Попова дори заради публикуван цитат от бившия конституционен съдия и бивш председател на Върховния административен съд Константин Пенчев по отношение на Михайлов.  През 2009 г. Пенчев каза на заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС), че първият мандат на Михайлов начело на СГС е „провал“, а вторият би бил „катастрофа“.

Апелативните съдии приеха, че това са фактически констатации и журналистически оценки, които не накърняват достойнството на съдията.

Върховните съдии – Бонка Дечева, Ваня Атанасова и Атанас Кеманов – обаче приемат, че журналистическите изрази са внушавали „неморални и противоправни действия“, включително незаконно забогатяване.

Добавят  свое тълкуване на думата „скандално“ – „поведение, което е позорно, безсрамно, безобразно, безчестно, възмутително, несъвместимо с обществения морал“.  Такива определения по отношение на Михайлов обаче не присъстват в статиите на „Медиапул“. В тях няма и изрази с циничен или вулгарен характер, които да могат да бъдат възприети като обидни, пише „Свобдна Европа“.

Изцяло във вреда на журналистите е изтълкувано и споменато съвпадение между увеличаването на благосъстоянието на Михайлов  и периода, в който е бил  начело на СГС.

Според решението  става въпрос за „клеветнически“ и „опозоряващи“ твърдения, които се отнасят „за извършени неморални и противоправни действия, определени от законодателството като престъпления“. В статиите обаче не присъстват твърдения за извършени от Михайлов престъпления, това е самостоятелно тълкувание на ВКС.

Борис Митов.В случая съставът на ВКС  не взима предвид практиката на ЕСПЧ, според която дори дейността на държавни служители да бъде поставяна под съмнение и срещу тях да има сигнали, които „да подкопаят авторитета им“, това попада в правото на свободно изразяване, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека, коментира журанилистът   Борис Митов. Той напамня, че въпросът е разгледан подробно в решението по делото Маринова и други срещу България от 2016 г.

Обратно на върховните съдии по това дело,  съдът в Страсбург защитава тезата, че журналистите и гражданите трябва да могат да поставят под съмнения действията на държавните служители без страх от съдебно преследване, защото в противен случай не би имало възможност да се охранява общественият интерес.

И българският съд  има утвърдена практика да прави разлика между оценките и клеветническите твърдения. Именно това разграничение доведе до неуспех на гражданското дело за клевета, заведено от бившия главен прокурор Сотир Цацаров срещу бившия премиер Кирил Петков, съобщено от BIRD. 

В резултат на решението,  Mediapool и Борис Митов са осъдени солидарно да платят 20 000 лв. обезщетение, 16 000 лв. лихви и 7200 лв. съдебни разноски (общо 43 200 лв.).  Съдът приема, че има причинно-следствена връзка между публикациите и здравословни проблеми на съдия Михайлов, включително животозастрашаващо кървене, както и влошени отношения с децата му.

В случая  внимание предизвика участието на съдия Атанас Кеманов в окончателния състав на ВКС.

През 2022 г., като съдия в САС, той си е направил отвод по същото дело поради колегиалните си отношения с Михайлов.  Тъй като вече е командирован във ВКС, Кеманов приема, че такива основания вече не съществуват. Според адвокат Александър Кашъмов, който представлява журналистите, това поставя под съмнение безпристрастността на съда и самия принцип на справедлив процес.

Случаят с Mediapool и Митов се наблюдава от международни журналистически организации, а адв. Кашъмов и колегата му Михаил Екимджиев публично го определиха като класическо „дело-шамар“

„Това решение застрашава силно свободата на словото и прилича точно на шамар, коментира адв. Велислав Величков пред БНТ:

В годишния си доклад Европейската комисия каза, че един от най-големите проблеми на съдебната система е командированите съдии. Видяхме командировани съдии по делата срещу зам.-кмета на София, срещу кмета на Варна. Виждаме и тук – Атанас Кеманов, командирован от апелативен съд във ВКС, променя смисъла и логиката на второинстанционното решение дотам, че чужди думи, цитирани от журналиста – думи на бивш съдия и член на ВСС Константин Пенчев, тежестта се изявява при него, правото му на журналистическо мнение и анализ на практика е отречено. Дори публично известни факти, които се цитират в публикациите, биват приети за обида и клевета.