DeFakto.bg DeFakto.bg
Със сигурност КПК трябва да бъде реформирана – това е най-малкото, което можем да изискваме. Въпрос на политическа воля е дали тази институция да бъде закрита. Това заяви пред БНР Ваня Нушева – преподавател по политическо поведение, избирателни системи и изборна администрация в Софийския университет „Св. Климент Охридски“.
Същественият въпрос е за правомощията и функциите, подчерта тя и обясни:
„Ако имаме институция с огромен набор от правомощия и е недостатъчно отчетна, винаги ще има изкушение такава институция да се използва като инструмент в ръцете на управляващите, които и да са те„.
По думите ѝ КПК има правомощия на институции и от трите власти:
„Това е институция мастодонт, която не подлежи на контрол, и е необходимо най-малкото нейното реформиране. Доколкото тази институция се компрометира през последните години, може би тя трябва да бъде изцяло закрита“, заяви Нушева.
„Но тук остават и въпросите – конфликтът на интереси, имуществото на политици – кой проверява, можем да се върнем към класическия вариант, при който институциите с разследващи правомощия извършват тази дейност и общественият натиск и големият интерес е те да изпълняват по ефективен начин своите правомощия, а не да създаваме непрекъснато нови и нови институции, които на първо място дублират функциите, а на второ място – не подлежат на контрол. Освен това, когато има поредица институции, видели сме 2 големи деформации – отказ от правомощия, отказ от извършване на разследвания по неудобни казуси или обратното – извинение за това, че има и друга институция, която се занимава„.
„Всички мерки и действия по ПВУ са резултат както от предвидено планиране, така и от непрекъснат процес по консултации с ЕК. Когато са предвидени конкретни мерки, те са предвидени, за да отговорят на определени цели. Постигане на върховенството на закона, създаване на условия за добра бизнес среда и ефективно противодействие на корупцията – това са целите, заложени в Плана. Ако някоя от мерките не е достатъчно прецизно и адекватно формулирана, е въпрос, който би могъл да се консултира и да подлежи на обсъждане, особено когато има разумни аргументи“, коментира още Нушева в предаването „Преди всички“.
Дали можем да проведем разговор за същността в действията на комисията – този разговор трябва да се проведе, категорична е тя. Според нея систематично ставаме свидетели или на формално изпълнение на задълженията на тази комисия назад през годините, или на действия, които могат да дадат оценката, че тази комисия действа избирателно и се използва като инструмент за политическа репресия или репресия на бизнеси.
Институцията разполага с правомощия да разследва, задържа, нейните служители могат да носят оръжие, да подслушват, напомни Ваня Нушева. По думите ѝ имаме институция, чиито служители се набират по различен и недостатъчно прозрачен начин от открити конкурси, в които да доказват своите качества.
Източник БНР
