DeFakto.bg DeFakto.bg
След 21 юли Сарафов е вече господин никой
За театъра „КПК“
Желанията, идеите, предложенията, размяната на реплики за закриване на антикорупционната КПК адв. Михаил Екимджиев заяви, че нямат реална преспектива. Пред БНР днес той коментира, че „това разиграване е „театър за наивници“:
„Този блъф на Пеевски, координиран с Бойко Борисов, е подаване на топката. Какво направи Пеевски, казва „искам да се закрие КПК“, едва ли не като правозащитник на демокрацията. Направи го, защото имаше предварителна уговорка и знаеше, че Борисов няма да приеме, няма да се съгласи и ще му каже, „и аз искам, но там едни 5 млрд. лв. по ПВУ трябва да получим“.“
Според юристът контрата остава в ПП-ДБ:
„Това е стратегическата цел на този кулоарен ход. Сега, ако ПП-ДБ кажат „искаме да се закрие“, ще бъдат упрекнати, защото Комисията е създадена по техен дизайн преди години. Противниците им ще ги атакуват, че искат, защото тази КПК си върши работата и се насочи към техни представители. Ако кажат не искаме да се закрие! Те нямат полезен ход, а Пеевски и Борисов трупат дивиденти, подавайки си топката.“
Според Екимджиев и предложението на ген. Атанасов от ДБ за закриването на Комисията, като втората цел – да се създаде напрежение между ПП-ДБ и „дано е периферно“.
Той казва, че са предупреждавали ПП, които тръгнали с младежки, аджамийски ентусиазъм и въоръжили КПК с инструменти, и сега това се стоварва върху тях.
„Правни аргументи имаше да се създаде паралелна структура на неработещата прокуратура и КПК да бъде коректив и защо не да преследва корумпирани прокурори и съдии. Но в правосъдната ни система само прокуратурата може да повдига обвинения и тази идея нямаше как да се реализира със замисъла от началото. Каквото и да направи КПК, отново се оказват в бандата на джуджетата на Сарафов – прокуратурата. И от нея зависи какво ще се случи с разследването на КПК. Прокуратурата само вреди“, коментира адв. Екимджиев.
За делото „Коцев и пренареждането на политическия терен чрез правосъдието
Преди дни адвокат Екимджиев коментира в предаваенто „Дневен ред“ на Генка Шекерова и Любомира Бенатова случаят с варнеския кмет Благомир Цеков и опитите за пренараждане на политическия терен чрез правосъдието.
… Политическият терен се пренарежда с едно щракване с пръсти. Докато в ранния ГЕРБ се търсеше разчиствне на бизинес терени, сега целта е разбиване на опозицията и авторитано управление. Не знам защо някои търсят примери с Орбана и Вучич. Аз по-скоро виждам виждам
похватите на Ердоган с елиминиране на кметовете и политически опонентни
по абслолютно безцеремонен начин. И това съчетано с блокираве на нормалните пазарни механизми, може много сериозно да ни тласне към една автокрация от източен и североизточен тип.
Разчита се на силата, която ние сме предоставли на държавата и държавните институции, която е заграбена главно от един човек, който контролира прокуратурата и силовите структури. Разчита се на умората на българските граждани, въпреки че протестите в големите градове показват известна съпротива, разчита се на това, че със злопутребата от Пеевски на държавен ресурс, той е разпознаван като бащицата – благодетел, който бързо решава конкретни проблеми на конкретни населени места.
За съжаление за определени хора това е политиката – да се решават бързо определени проблеми без оглед на средствата и дали те се правят по примера на Бойко Борисов, който раздаваше от джипката публичен ресурс за футболни играща, за църкви и за каквото му харесва, за да стигне накрая до Ту Туу за Христос.
.. Бойко Борисов бе арестуван за по-малко от 24 часа по ЗМВР от полицията, докато в случая с варненския кмет, Коцев е задържан от орган на съдебната система, каквато е прокуратурата, която го задържа първо за 72 часа, след това предложи на съд да бъде приеме най-тежката мярка – задържане под стража и два състава на СГС и АС – София с много спорни мотиви приеха предложенето.
Задържането под стража цели преди всичко да препятства укриването и извършвани на ново престъпление. Какво би могъл да направи Благомир Коцев, ако беше задържан под домашен арест с електорнна гривна, а телефонните му разговори се проследяват? Би ли могъл с целия си публичен статус и разпазнаваемост и заедно с малките си деца, да се укрие или да извърши престъпление ?! И то като се има предид, че обвинението за подкуп и корупция се разкриват най-често със СРС и с агенти под прикрите.
Тук свидетелските показания нямат особена тежест.
Помним, че Васил Божков разказа с подробности как е разнасял пачки и чанти с милони левове и евро и ги е раздавал на Владислав Горанов и Севи Арнаудова, както я наричаше Иван Гешев, и какво последва – 24-во задържане, прекратяване на делото и нищо.
Тоест ако в случая прокуратурата си е свършила работата, то от задържането на Коцев няма никакъв смисъл, защото той не би мотъл да манипулира доказателствата, ако те са събрани както трябва още от миналата есен, когато е започнало разследването.
Но по случая „Коцев“ бе показано, че на всяка цена той е трябвало да бъде представен като престъпник. Ние в момента не обсъждаме темата извършил ли е Благомир Коцев престъплене или не, а изхожзаме от приниципа за невиновст в Конституцията, според който всеки се счита за невиновен о доказване на противното с влязла в сила присъда.
Тоест в момента Благомир Коцев е невинен по силата на нашата конституция и обсъждаме само дали са легитимни целите на препридиетит срещу него процесуални действия – задържане под стража, претърсване , изземване, разпространяване на записи – всичко това разкрива тенденциозност, преднамеренст и злонамереност, която най-често е предопоставка за катастрофиране на предстоящия същински съдебен процес.
А по всичко личи, че той се води от некомпетен орган, защото това дело и трябвяло да се разследа от варненска окръжна прокуратура и да се гледа от варненския окръжен съд.
„Измишльотината“
Но за да има пълен контрол върху него, прокуратурата създаде някаква „измишльотина“, че е замесен някакъв народен представител, за да се отиде делото в СГП, където са джуджета на Сарафов , а мерките да се гледат от хора от бившия специализиран съд. Които вместо да бъдат подложени на тестове за лоялност, дори разследвани за престъпления срещу правосъдието и подложени на щателен реподбор, просто бяха преместени от една сграда в друга, при това по-престижна, и по-красива – Съдебната палата в София.
Така, че всичко това плюс показанията на ключов свидетел, показва, че перспективите на това дело е да катастрофира в България, така както се случва с почти всички знакови дела, които се разиват по този сценарии, и след това държавата ще бъде осъдена или в Страсбург, или у нас по ЗОДОВ.
А ние като „кротки идиоти“ ще платим заради кефа на Пеевски и подчинениет му джужета, намятащи от време на време пурпурни и черни тоги, правейки се на магистрати.
Делото не се води, за да се стигне до осъдителна присъда , а за да бъде елиминарн Благомир Коцев и компрометирана ПП. Сценаристите вече обръгнаха и не им пука какво се мисли за тях.
Вместо отговорност – израстване в кариерата
Никой не поставя въпроса да се потърси някаква „ мека“, макар и ограничена отговорност на тези съдии и прокурори, които стават причина за осъждане на държавата било от националлния съд, било от Страсбург, въпреки, че европейското право и практиката на ЕСПЧ допускат това при груба професионална небрежност или от зла умисъл.
Обратно, у нас точно тези съдии и поркурори, които изпълняват най-гнусните поръчки за дискиредитиране на хора, политици и съсипвен на личиня им живот, правят най-шеметна кариера. Защото са доказили лоялността на сенчестите авторитети, коиото реално редят иерархиите.
Гешев, Сарафов, Чолаков не са изолирани премери. Това е принципът, по който функционира система. Това води и до драматчиня срив на доверие към съдебната система, прокуратурата се подкрепя от десетина процента, съдът от петнайсетина – а това са институциите, които олицетворават представите на гражданите за държност, справедливост и върховенство на правото. До това води липсата на пероснална отговорност.
За и.ф. Сарафов
Мандатът на Сарафов изтече на 21.г. според ЗСВ. Законът е ясен като слънце – никой не може да изпълнява повече от шест месеца функциите на временно изпълняващ, а какво и да са тълкували „въшките“ от прокурорската колегия по думите на Йордан Стоев, те решение не са взели, за да не бъде оспорвано, а просто не се изпълнили закона.
Сарафов вече е господин никой и всеки български гражданин, който държи да се спазва закона, а не настроенията на „въшките“, трябва да игонорира всеки акт, който той издава като и.ф.
Екимджиев припомни, че Сарафов многократно не е спазвал думата си, включително и за „Осемте джуджета“, което беше „делото на прокуратурата“ за възстановявате на авторитета й, но то просто беше прекратено. Делата срещу „престъпниците прокурори“, които отнеха ценностите на Явор Златонов и едва не го убиха в болницата, също скоропостижно бяха прекратени, също и срещу Любена и всички замесени адвокати и нотариуси..Освен това Сарафов три поне публичвно заявяваше че няма да се кандидатира за поста главен прокурор.
Е, когато е ъжец един и.ф. главен прокурор, как да не протестираме след като всички институции, завладяни от неговия ментор Пеевски, се опитват да го направят пожизен на този пост?!
Това срам и обида за човешкия разум и достойнство!
Противодействието на това е индивидуален избор. Дали като сеирджии да стоим и да гледаме как различни кланове на мафията си стискат ръцете, а “ кучешки“ предани магистрате се издигат, и да цъкаме с език. Или да запазим някаква лична хигиена и достойнство и им покажем чрез протести, включително и чрез гражданско неподчинение, че няма да прием това унижение.
В такива ситуации всеки човек трябва да вземе страна, без да е сигурен, че има практически смисъл. Другото е много еснафско и бакалско и няма нищо общо с принципи и достойнство, а те имат значение, обобщи адв. Екимджиев.
