DeFakto.bg DeFakto.bg
Пази за себе си информцията за делата, по които е проверявян
Като остава на власт като и.ф. главен прокурор и след 21 юли, когато изтече шестмесечният позволен от закона срок за това, Борислав Сарафов узурпира властта.
Това заяви в предаването „(О)позиция“ на в. Сега адвокат Александър Кашъмов, адвокат и изпълнителен директор на фондация „Програма Достъп до информация“.
„Мандатността е част от демокрацията“, напомня той. Според Кашъмов актовете на Сарафов след 21 юли може да бъдат атакувани в съда.
На 21 юли изтече 6-месечния срок, в който той можеше да заема поста на и.ф. главен прокурор и безпрецедентно и.ф. главен прокурор отказва да спази закона. Сарафов знае много добер, че отказът на прокурорската колегия да назначи нов и.ф., не го освобождава от отговорност да изпълнява закона. Който и да му осигурява „гръб“ в тази ситуация, отговорността си е не самия Сарафов и от нея няма отърване, казват юристи.
Кашъмов гостува на „Сега“ по повод отказа на прокуратурата да изпълни съдебното решение по дело за достъп до обществена информация, според което актовете на специалния прокурор Даниела Талева за разследване на главния са публични. Броят на делата и преписките, по които е работила специалния прокурор за разследване на главния прокурор Даниела Талева, е публична информация. Крайният акт по всяка преписка и досъдебно производство – също, обяви АССГ.
Адвокатът подчертава, че решението на съда по това дело е голяма крачка напред, защото през годините прокуратурата в лицето на ръководството ѝ упорито се опитва да твърди, че прокурорските постановления изобщо не попадат в обхвата на Закона за достъп до обществена информация.
Сега новият зам. главен прокурор Магдалена Лазарова казва, че всъщност прокуратурата не разполага с информацията, която се иска, защото тази информация е само при ад хок прокурора Талева. „Тя трябва да бъде само при Талева, защото това е смисълът на специалния прокурор, който разследва главния. Но не трябва зам. главният прокурор да отговаря от името на Талева. Това е недомислица в закона“, казва Кашъмов.
„Но явно не е изгодно за прокуратурата да има прозрачност по тези въпроси, да е ясно за какво точно са разследвани главния прокурор и заместниците му, какви доказателства са събрани и с какви мотиви разследванията са прекратени“, смята адвокатът. Според Кашъмов има механизми прокуратурата да бъде принудена да изпълни съдебното решение и те ще бъдат използвани.
„Не може да се позволява да има чадър на затъмнение върху работата на Талева под претекст, че прокуратурата не знае какво е събрала тя“, категоричен е адвокатът.
Затова и Сарафов инициира тълкувателно дело срещу публичността, казва Кашъмов.
В един от предпоследните работни дни от 2024 и.ф. главният прокурор и единствен кандидат за длъжността „главен прокурор“ Борислав Сарафов поиска от Върховния административен съд да извади съществена част от дейността на прокуратурата от обхвата на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
С поисканото тълкувателно дело от и. ф. главен прокурор прави опити да извади прокуратурата извън oбxвaтa нa „oбщecтвeнaтa инфopмaция“ и скрита за вездесъщата следствена тайна, да не дава никакви сведения за прокурорските постановления в досъдебните проиводства и проверките по делата по ЗДОИ, коментира по -рано Кашъмов пред Де Факто.
Официалният предлог е противоречива съдебна практика, която обаче се състои в това, че заявителите на информация оспорват отказите на прокуратурата в съда, който ги отменя и задължава прокуратурата да предоставя отказаната информацията.
Същинският трън в петата по тълкувателното дело, иницицарно от Сарафов, е фокусираното обществено внимание към прокуратурата по знакови дела – „Осемте джуджета“, „Барселонагейт“, „Истанбулгейт“, „Сарафовгейт“ и прочие гейтове, за които прокуратурата не желае да дава информация, каза Кашъмов.
Де Факто писа, че именно след депозиране в съда на жалба на разследващия сайт BIRD.BG за участието на Сарафов в Семейството на Осемте джуджета, и.ф. главен прокурор се обърна към ВАС за тълкувателно решение.
С искането си за тълкувателно дело Сарафов защитава персонално себе си, заяви в жалба до съда гражданският активист Николай Неделчев.
„Твърдя, че в настоящия случай е налице злоупотреба с власт с цел лично облагодетелстване, както и очебиен конфликт на интереси“, изтъкна още той.
