DeFakto.bg DeFakto.bg
Народните представители от парламентарната група „Продължаваме промяната-Демократична България“ – Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов, са внесли становище до Комисията по превенция и противодействие на корупцията в Народно събрание с искане за проверка дали „бързането на управляващото мнозинство, с участието на Делян Пеевски, не е попречило на Висшия адвокатски съвет да спази законовите изисквания в процедурата по избора на адвокат Нина Седефова за член на Номинационната комисия за избор на ръководство на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). За това информира пресцентърът на „Продължаваме промяната“ (ПП)
По – рано днес Де Факто информира, че ВАдвС е взел решение без кворум за участиено на адв. Нина Седефова в Номинационната комисия, което опорочава избора й.
“Процедурата за излъчване на ново ръководство на КПК протича при изключително съкратени срокове и ограничена възможност за обществен контрол и то в летния отпускарски сезон. От представянето на процедурните правила за избор на членове на КПК за първи път в деловодството на НС до крайния срок за номинации са дадени едва 12 дни!„, пишат в мотивите си в мотивите на депутатите .
В становището, изпратено до ресорната парламентарна комисия, се посочва, че „заседанието на Висшия адвокатски съвет е проведено в хибридна форма чрез Zoom и Viber, въпреки че Законът за адвокатурата (чл. 120) предвижда присъствена форма за извънредни заседания и 14-дневно предизвестие. Освен това действащите правила на Съвета позволяват дистанционно участие само в извънредна обстановка, каквато към момента не е обявена.“
Народните представители настояват комисията да изиска официална информация от Висшия адвокатски съвет спазено ли е изискването за 14-дневно писмено уведомление за заседанието; валидно ли е участието чрез Zoom и Viber; наличен ли е бил на законосъобразен кворум; необходимо и целесъобразно ли е да се предостави допълнителен срок за провеждане на законосъобразен избор на член на Номинационната комисия от страна на Съвета с оглед на специфичния правен режим за свикване и провеждане на заседания.
Тримата депутати поставят също въпроса дали Седефова трябва да декларира обстоятелства, които могат да повлияят на обективността й при оценяването на кандидатите за КПК. Те сочат , че „нейният син адвокат Николай Седефов представлява народния представител Калин Стоянов от ДПС „Ново Начало“ по дело срещу журналисти от BIRD“; а самата Седефова е „представлявала Георги Самуилов и фирмата „Инса Ойл“ в арбитражен спор срещу „Ромпетрол“ – компании, асоциирани в общественото пространство с Делян Пеевски„.
До изясняването на всичко посочено Бориславова, Богданов и Трифонов настояват да не се провеждат повече заседания на номинационната комисия.
От ПП-ДБ подчертават необходимостта от пълна прозрачност и институционална легитимност на процедурата по избор на Номинационната комисия. Те настояват дейността на Номинационната комисия да бъде възобновена едва след изясняване на всички факти и обстоятелства, които поставят под съмнение безпристрастността на нейния състав и законосъобразността на нейното формиране.
