Последни новини
Home / Законът / Състав на АС – София остави окончателно в ареста Никола Барбутов и пусна под парична гаранция Петър Рафаилов (допълнена)

Състав на АС – София остави окончателно в ареста Никола Барбутов и пусна под парична гаранция Петър Рафаилов (допълнена)

Defakto.bg

Андрей Янкулов: За някои клишета,  които се нуждаят от преосмисляне 

 

След общо 8-часово заседание тричленен състав на Апелативен съд – София потвърди мярката за неотклонение „задържане под стража“ за Никола Барбутов и измени  „задържане под стража“  мярката на Петър Рафаилов  с „парична гаранция“ в размер на 10 000 лв.

Двамата са обвиняеми за участие в организирана престъпна група за длъжностни престъпления и подкупи.

Съдиите посочиха, че и за двамата продължава да е налице обоснованото предположение, че са извършили престъпленията, за които са обвинени, което е  предпоставка за вземане на мярка за неотклонение.

Съдът отново не мидя опасност от укриване, тъй като  обвиняемите  имат постоянни адреси, семейства и социална ангажираност. Налице е обаче опасност от извършване на друго престъпление, макар  тя да е с намален интензитет.

Поради факта, че  Петър Рафаилом е бил функционално зависим от инициативата на другия обвиняем – Никола Барбутов, магистратите  стигат до извода, че обществената опасност на Рафаилов  е по-ниска от тази  Барбутов.

Съдиите  посочиха, че Барбутов, като бивш заместник-кмет, може да повлияе на разследването и на показанията на свидетели, които все още не са разпитани. Такава опасност за Рафаилов няма.

Съдът посочи още, че не може да определи дали твърдението на защитата за бездействие на прокуратурата в събирането на доказателства по делото може да повлияе на решението за мярката за неотклонение.

С тези аргументи  тричленният състав на САС измени мярката на Петър Рафаилов и  потвърди задържането под стража на Никола Барбутов.

Определението на САС е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

По-рано  защитата на Барбутов – Ина Лулчева,  посочи  липсата на активност от страна на Антикорупционната комисия и прокуратурата по изясняване на фактите по делото.

Лулчева оповести пред съда редица искания, които прокуратурата е отправила към Комисията за противодействие на корупцията,  която от своя страна не е била изпълнила. Според адвоката  това е ясен признак на бездействие на обвинението.

Прокуратурата е поискала от КПК да се установят и разпитат представители на всички фирми на Тодоров, дали са се свързвали по някакъв начин с Барбутов и имали ли са дори желание да участват в обществени поръчки.

Също така прокуратурата е поискала Лена Бориславова и Кирил Петков да бъдат разпитани от КПК, преди няколко месеца, но и това все още не е направено. Това  напомня за  отказа на прокуратурата по делото „Коцев“ да  разпита свидетеля Диан Иванов, който се отказа от паказанията си,  даден по думите му, под натиск от КПК.

Според Лулчева  това означава, че целта на държавното обвинение не е да разкрие има ли корупционна схема в Столичната община, а да държи Барбутов под стража.

Обвиняемите са в ареста, защото прокуратурата бездейства и те ще останат там, докато обвинението не заработи, заяви Лулчева, цитирана от БТА.

Тя посочи, че твърдението, че 6% от подписана обществена поръчка се връщаш при кмета, не присъства в нито едно свидетелство, а е измислено от прокуратурата.

„Hямa фaĸти, чe ca вĸapвaни xopa в ĸoмиcии, ĸaĸтo нямa фaĸти и чe изoбщo e имaлo пopъчĸи и чe няĸaĸви пapи ca cпeчeлeни или paзпpeдeлeни – ĸaзa oщe зaщитниĸът нa Бapбyтoв.  Cлeд 5-6 юни извeднъж зaпoчвaт дa cи гoвopят, чe имa пopъчĸи, чe няĸoй им бил пpeдлoжил нeщo. Eĸипитe нa ĸмeтa ca cъздaдeни c цeл пoмoщ и oĸaзвaнe нa тaĸaвa. Hямa фaĸт зa oĸaзвaнe нa въздeйcтвиe зa нapyшaвaнe нa cлyжeбни зaдължитeлния. Дopи cпopeд oчeвидци тoй винaги e ĸaзвaл дa ce cпaзвa зaĸoнa“, зaяви зaщитaтa пo вpeмe нa зaceдaниeтo.

„Не може да обещаваш действия на трето лице и да отговаряш нaĸaзaтeлнo за това“,  ĸaзa Лyлчeвa.

Адвокатът  подчерата, че задържането е мярка, която се прилага, когато няма как да бъде приложена друга. Според нея по-долната инстанция е приела, че обвиняемите трябва да останат в ареста, защото прокуратурата не е събрала доказателствата, които преди два месеца е казала, че са й нужни.

САС отговори, че няма механизми да влияе на темпото, с което  прокуратурата си върши работатата по делото, но понеже имало още свидетели за разпитване, Барбутов трябва да остане в ареста.

Адвокатът на Петър Рафаилов Паолина Китанова посочи след заседанието, че заявки за разпитите има и зависи от прокуратурата кога ще ги направи.

Според прокуратурата доводите им, че двамата обвиняеми са виновни не са разколебани, тъй като няма нови доказателства, които да направят промяна – тоест позовава на бездейстивето си.

Допълни, че няма основание за изменение на мерките в по-леки, а съдът като същински  борец срещу престъпността,  благосклонно прие това.

Е, как да не е права Лулчева като казва, че съдът подкрепя обвинението дори,  когато протака делото  и  възнагражадава бавното разследване със задържане под стража на обвиняемия, за когото явяш явяш се събират  доказателства за извършено престъпление.

Съдебният състав, който остви Барбутов в ареста е същият, който си направи отвод по делото на варненския кмет Благомир Коцев, а именно  –  Александър Желязков, зам. – председател на Софийския апелативен съд, и съдиите Атанаска Китипова и Десислав Любомиров.

По рано  в четвъртък, преди заседанието на  САС,  Асоцията на прокурорите подкрепи същите съдии  за самоотмода като  обеща да сезира „компетентните органи“ при опит да бъдат злепоставяни.

Вече 88 дни сме в следствения арест и понесохме както лични, така и професионални удари. Моля да измените мярката за неотклонение, каза Барбутов пред съда.

Hиĸoлa Бapбyтoв и Πeтъp Paфaилoв ca oбвинeни зa yчacтиe в opгaнизиpaнa пpecтъпнa гpyпa зa длъжнocтни пpecтъплeния и пoдĸyпи.  Te бяxa зaдъpжaни, cлeд ĸaтo ĸмeтoвeтe нa paйoнитe „Люлин“ и „Mлaдocт“ oбявиxa пyбличн, че има нepeднocти в Cтoличнaтa oбщинa.

Koнĸpeтнo Барбутов беше обвинен, че е обещал на кмета на „Люлин“ Георги Тодоров 6% от стойността на обществени поръчки, по които той е възложител, за да назначи за членове на комисиите по Закона за обществените поръчки конкретни приближени на зам.-кмета експерти, както и за да обяви конкретни посочени от Барбутов фирми за изпълнители на обществените поръчки.

Барбутов е в ареста от 24 юни, когато беше задържан след акция на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) в сградата на общината. Toй бeшe oбвинeн и зa yчacтиe в пpecтъпнa гpyпa c Paфaилoв и Coня Kлиcypcĸa Pocицa и Йopдaнoвa Пандова.

На 20 август  Coфийcĸият гpaдcĸи cъд oтмeни пapичнaтa гapaнция oт 10 000 лв. нa Coня Kлиcypcĸa, а на Pocицa Pocицa Йopдaнoвa-Πaндoвa бе измeнeнa oт 5000 лв. гapaнция в пoдпиcĸa.

Миналата седмица съдия Александра Йорданова от СГС остави за постоянно в ареста Барбутов и Рафаилов  с аргумента на прокуратурата, че не е разколебано обоснованото предположение,  а задържането  им било  „разумно“.

 

Андрей Янкулов: Как един задържан под домашен арест с електронна  гривна може да повлияе на свидетели

Някои клишета, които са в заготовките на магистратите и се копират нагоре-надолу, имат нужда от сериозно преосмисляне.

Да вземем например тази опасност от „повлияване на свидетели“, ако задържан бъде освободен от следствения арест.

Ако е под домашен арест с електронна гривна например, как ще отиде да влияе на свидетеля? Нали ще го засекат веднага и ще спасят клетия свидетел от повлияване.

Или ще му се обади по телефона да му влияе? То и от ареста може, не се съмнявайте. Някои цели бизнеси си въртят оттам.

Контролът върху изпълнението на домашния арест със съвременните технически средства е почти гарантиран. Всяко отклонение може да бъде засечено веднага.

Разбира се, има някакъв риск обвиняемият да избяга, но именно този риск трябва да бъде коментиран и обоснован, за да се приеме, че само и единствено задържането под стража би постигнало целите на мерките за неотклонение.

/Фейсбук/

About De Fakto

Проверете също

Янкулов: Изборът на нов ВСС и главен прокурор не са достатъчни за разплитане на мрежите и зависимостите в правосъдието

Не, аз не съм си тръгнал разочарован  от Министерството на правосъдието заради дисципилнарните производства на …

Съдия Цариградска: Скоро ще разберем дали новият ВСС ще действа институционално или ще пита дали „Шурето е съгласен“

Захари Стоянов публикува текста „Да живее зетьо-шурьо-баджанакизмът“ само два месеца преди Съединението. 141 години по-късно …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.