САС остана „верен“: Благомир Коцев остава в ареста, варненци питат:  „Откога съдът е прокуратура“ ( обновена )

Заседанието започна с искане за отвод от  адв. Ина Лулчева на  председателя на съдебния състав Стефан Илиев,   който не е определен  на принципа на случайно разпределение на делата след отводан на Георги Ушев.  Той е  бил посочен от административния ръководител на съда, а не избран на случаен принцип, какъвто е закона, а това говори за липса на безпристрастност, каза адвокатът.

Възраженията срещу другия член на състава – Венелин Иванов, бяха, че той е бил част от Апелативния специализиран наказателен съд, за чието закриване основен двигател беше ПП – ДБ, чиито виден представител е Благомир Коцев. Съдията е „лично засегнат“ и не може да се разчита на обективно правосъдие. 

Тя добави, че скоро е излязло съдебно решение, по повод наказание, което е било наложено на съдия от специализирания съд, което е било отменено, защото съдиите били много разстроени от затварянето на съда и психически не били добре и това им пречело да работят. Щом това е налице за един съдия, може да се приеме и за останалите, посочи Лулчева.

Прокуратурата оспори  исканията, съдът  се оттегли и след кратко съвещание отхвърли поисканите  отводи като „неоснователни“. Реши, че не е нарушено случайното разпределение, а бишият спец съдия бил  законно назначен във САС.

Производства по разглеждането на мерките за неотклонение са бързи и не могат постоянно да се отлагат, посочи съдът.

Защитата

предостави на съда и извлечение от изявлението на бившият заместник-кмет на Варна Диан Иванов, че показанията му са взети под натиск и приемането им като обвинение към Коцев би следвало да се счита за манипулация.  Обоснованото предположение срещу Коцев според съда би било такова за цял живот, доколкото той не може да се защити – доказателства в досъдебното производство се събират само от прокуратурата, а тя отказва да разпита Диан Иванов. 

„Диан Иванов по същество не подкрепя показанията на Пламенка Димитрова,  защото тя уличава него, а той отрича уличаващите го факти.  Той посочи вече 3 пъти, че показанията му са дадени под натиск и заплахи и никой нищо не прави. Това е отказ на прокуратурата да си свърши работата“, заяви Лулчева.    По същество защитата изложи тезата си

за недобросъвестност на органите на досъдебното производство.

Изтъкна нарушение на местната подсъдност с прехвъляне на делото в София заради високопставен народен представител, който не е привлечен като отговорност и остава неназован  в актовете на обивнението.

 СГП изобщо не е проверила дали подкуп е искан от депутат, което е основанието делото да се гледа в София, каза Лулчева.

 Вписването в обвинението на неизвестен депутат не може да определи подсъдността,  категорична бе тя.  Посочи и практика на ВКС, според която дело се прекратява, ако е прокурорът го е внесъл пред некомпетентен съд.

За пореден път тя повтори тезата на защитата, че  делото по компетентност трябва да бъде изпратено във Варна.

  Лулчева посочи, че съставът на  СГС, който на 12 септември остави в ареста Коцев, е  обосновал предположението си за извършено престъпление с факти извън повдигнатото обвинение, което е равносилно на  навлизане на съда в обвинителната  роля на прокуратурата.

Обърна внимание, че свидетелката Пламенка Димитрова говори само за “престъпления”, насочени срещу нейния интерес, но не сочи данни, които  обосновават наличие на ОПГ, в което участва Коцев.

„По делото няма поискани пари, няма дадени пари, няма подкуп, няма манипулация на обществени поръчки“, каза адвокат Ина Лулчева.

 Щом няма данни Коцев да е искал подкуп, трябваше и съдът да приеме, че няма обосновано предположение да е извършил такова престъпление, каза адвокатът.

Прокуратурата не се интересува от истината по това дело, а цели преследването на кмета на Варна, обобщи Лулчева.

 Адв. Владимиров коментира, че не може Коцев да бъде държан зв ареста заради хипотетична опасност, че ще извърши престъпление, ако е на свобада.

„Такава опасност следва да е конкретна, заяви той и поиска изменение на мярката с по-лека.

Той нарече прокурорската свидетелка Пламенка Димитрова

кралицата на обществените поръчки

за обществено хранене във Варна и  100% монополист.

Винаги е печелила обществените поръчки и  загубила,  когато кмет е станал Коцев.  По отношение на другия важен свидетел Траян Георгиев адвокатът

посочи, че той от 7 години се имал грижа да му се отпуснат още 8 метра, защото теренът, на който щял до строи бил малък.

Георгиев  твърди, че сътрудничката на кмета Антоанета Петрова му била казала, че проблемът ще му се реши срещу 60 бона от новите пари.

Петрова е подала сигнал за набеждаване срещу прокуроския свидетел.

Прокурорът

Калин Близнаков изненадващо пледира, че ако   Благомир Коцев бъде пуснат на свобода, ще  се укрие и избяга,  (вероятно при децата си – едното  на 2 години, а друго на три месеца б.а.) , което подсказвала личностната му характеристика.   Също така не бил достигнат максималният срок на задържане от осем месеца.

До момента съдилищата не са са приемали нито веднъж, че има опасност от укриване, а само хипотетична  опасност, че ако бъде пуснат ще извърши  престъпление.

По делото не са налице убедителни доказателства, които да оневиняват обвиняемия, каза Близнаков и излезе, че защитата, а не прокуратурата  трябва  да провежда  разследване и да събира доказателства, които доказват или оневиняват обвиняемия. Видимо бе забравил за презумпцията да невиновност,  с която трябва да се съобразяват всички участници в процеса. Отделно е че по закон обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен.

Казано от обвинителя  прозвуча като признание, че  прокуратурата няма  доказателтва срещу варненския кмет.

Скандално прокурорът обяви, че защитата е осъществила престъпление срещу правосъдието, като заедно с обвиняемите била убедилила Диан Иванов да се откаже от показанията си.

Но за едта от ахибедовите пети на прокуратурата по делото –  защо не  преразпитва бившия зам. кмет, който настоява за това,  не каза нищо.

 На представените доказателства за отказ на  Иванов от показания, дадени под натиск и цитарани в „Медияпул“ ( и не само),  Близнаков  отговори: „Тия сайтове не ги четем“ .

Уникално,  назначеният председател на съдебния състав съдия Стефан Илиев,  се съгласи с прокурора:   “ И аз не ги чета“.

Ще им  припомним, че Диан Иванов заяви  в понеделник, че  всеки опит думите му да се представят като обвинение срещу Коцев, е манипулация.

Цялото ми семейство е с ковид, ако има начин, затворете ме вкъщи без телефон, само да съм с тях.

Това каза с трудно овладян глас пред съда варненският кмет Благомир Коцев.

„За мен чисто човешки беше шокиращо да чуя всички неща за себе си, чувствах се сякаш вече съм осъден“, допълни той.

„Ако трябва прокуратурата да задейства процедурата за отстраняването ми. Бих приветствал това„,  каза  Коцев и настоя да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.  До това води инкивизицията, коментира юрист от залата.

Благомир Коцев допълни, че е стоял повече време в ареста, отколкото при новороденото си дете.

 Политическо дело

Като политическо определи заседанието и делото срещу варненския кмет Благомир Коцев адвокатът му Ина Лулчева, минути  след като съдът, излезе в заседание, за да реши каква да бъде мярката на Коцев:

„Несъответният на закона начин на образуване на делото, несъответното на закона развитие в последствие, пълно бездействие и повдигане на обвинения през юли месец на базата на доказателства, които са съществували и ноември, когато никой не е преценил, че те стигат, за да се повдигна обвинение.  И се поставя въпросът  – кое е наложи за нещо, което е съществувало през ноември, да се повдигна обвинение през юли“, каза Лулчева, която не спира да задава този въпрос от 8 юли, когато Коцев бе задържан.

След прочетеното определение на съда, тя коментира: Цитираха се невярно показания, освен това съдът каза, че за да бъде наново разпитан Диан Иванов, трябва да има поне искане от защитата или самия него. Това не е вярно, защото прокуратурата сама трябва да организира проверка на всички доказателства и второ, защото в делото е приложено искане, както от Иванов, така и от адвокат. Посочен е адресът му и как да бъде призован, каза адвокат Ина Лулчева след заседанието.

Адвокатът допълни, че съдът е обсъждал доказателства, които не са били въведени от никой от свидетелите.

Прави впечатление, че съдът извежда обвинителни факти, които и прокурорът не твърди.  Това говори за ясна пристрастност и предубеденост и че исканията за отвод са били основателни, посочи още Лулчева.

Два дни след това друг съдия от Апелативния съд Георги Ушев, част от втория състав, определен да гледа делото за мярката, също си направи отвод. Неговите съображения бяха, че имал неблагополучия с кантората, която защитава варненския кмет.

Оказа  се , че твърдението на съдията е твърде пресилено –  сигнал да му  бъде наложено наказание е имало, но той не е пречел на Ушев  без да си прави отвод,  да се  произнася по дела,  по които се е  явявал адвоката от кантората „Доковска, Атанасов и съдружници“,   поискал санкционирането му.   

След отвода на съдия Георги Ушев,  съдебният съства е в състав:  председател  съдия  Стефан Илиев и членове   Венелин Иванов и  Маргаритка Шербанова (докладчик).

Вчера  бившият заместник кмет на Варна Диан Иванов  с пост във Фейсбук отново потвърди, че  показанията му пред КПК  са дадени под натиск и заплаха, но още не е разпитван от прокуратурата за това. Той е категоричен, че в показанията си не е уличавал Благомир Коцев в престъпление.

Варненци: „Oсвободете политическите затворници“.

Снощи във Варна се проведе поредният, десети по ред, протест в подкрепа на Коцев с искане за освобождаването му, предаде БГНЕС.  Десетки жители на града се събраха на централни улици, а част от бул. „Мария Луиза“ бе блокиран за движение. Гражданите скандираха „Свобода“ и „Варна за Благо“, както и „Пеевски в затвора“. Бяха издигани плакати с изобразен символ на забранителен знак със зачеркната главна бука „Д“ – препратка към държавата с главно „д“, Пеевски заплаши да прави. Нa протеста бе и съпругата нa Благомир Коцев, заедно със сина им, допълни  БНР.

На място имаше близо 40 полицейски служители, които следяха за реда по време на демонстрацията, съобщава „Сега“.

„Варненският кмет е съвременният политически затворник. Няма никакви доказателства срещу този човек, едно на ръка. Второто, което е – мярката за задържане под стража не е наказание. (…) Това е репресия.  Управляващите узурпираха репресивната власт и се разправят с опозицията. Днес съм тук с всички приятели заедно да изразим своето отношение към този начин на упражняване на властта. В демократична България днес по този начин да се действа е недопустимо“, заяви Атанас Атанасов, заместник-председател на Народното събрание, депутат от „Демократична България“.

Към 19,30 часа участващите в акцията оставиха пред сградата на Съдебната палата лозунги,  сред които:

„Свобода за Благо!“, „Искаме си кмета“, „Правосъдие, но не поръчково“,  „Откога съдът е прокуратура“, „Oсвободете политическите затворници“.