Последни новини
Home / Законът / САK пита пернишката адвокатска колегия по какви критерии е преценила, че Иван Гешев е „достоен“ за адвокат

САK пита пернишката адвокатска колегия по какви критерии е преценила, че Иван Гешев е „достоен“ за адвокат

Defakto.bg

Софийският адвокатски съвет се присъедини към острия протест на пловдивските си колеги по повод   вписването на бившия главен прокурор Иван Гешев като адвокат  от Пернишкия адвокатски съвет.

„За нас е необяснимо по какви обективни критерии е установено наличие на необходимите за професията нравствени и професионални качества по отношение на г-н Иван Гешев, казват от САС.

Питат по  какви съображенияпернишата адвокатска колегия  е „игнорирала публично известните факти за неговата професионална биография, неговите изказвания и действия“.

Сочат , че “ Софийският адвокатски съвет е отказвал прием на редица кандидати, които с публичните си изяви и изказвания за ролята и професията на адвоката или с противообществените си прояви са представлявали заплаха за правата и интересите на бъдещите клиенти или петно върху интегритета на цялата адвокатската общност“.  

От  Aдвoĸaтcĸия cъвeт в Πлoвдив в петък се  paзгpaничиха oт peшeниeтo нa пернишките си колегии да впишaт Ивaн Гeшeв като адвокат. Toвa щe имa oтpaжeниe въpxy aвтopитeтa нa цялaтa aдвoĸaтypa и нeйния oбщecтвeн oблиĸ ĸaтo eдин oт гapaнтитe нa пpaвoвaтa дъpжaвa, „пopaди ĸoeтo нe мoжeм дa ocтaнeм бeзмълвeн cвидeтeл нa cлyчилoтo ce“, заяви пловдивcĸaта ĸoлeгия.

B адвоктаския регистър e пocoчeнo, чe peшeниeтo зa впиcвaнeтo нa Гeшeв e oт 23 ceптeмвpи 2025 г., а  Гeшeв e пocoчил aдpecи нa ĸaнтopa ĸaĸтo в Πepниĸ, тaĸa и в Coфия.

Пълният текст на позицията на САС:

Вписването на  Гешев ката адвокат е  флагрантен пример за субективизъм без ясни стандарти

САК приема  изключително сериозно възложената му от закона мисия да преценява нравствените и професионални качества на кандидатите за прием като адвокати.

Същевременно съзнаваме, че изискването на чл.4, ал.1, т.5 от Закона за адвокатурата всички адвокати да притежават „необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия“, създава предпоставки за субективно и нееднакво прилагане на закона.

Намираме приема на г-н Иван Гешев за адвокат, членуващ в Адвокатска колегия Перник за най-флагрантния пример за този субективизъм. Софийският адвокатски съвет е отказвал прием на редица кандидати, които с публичните си изяви и изказвания за ролята и професията на адвоката или с противообществените си прояви са представлявали заплаха за правата и интересите на бъдещите клиенти или петно върху интегритета на цялата адвокатската общност. Ето защо за нас е необяснимо по какви обективни критерии е установено наличие на необходимите за професията нравствени и професионални качества по отношение на г-н Иван Гешев.

Ценим независимостта и самоуправлението на адвокатурата и на отделните адвокатски колегии, но смятаме, че адвокатурата трябва да излъчи към обществото ясно послание, че преценката на нравствените и професионални качества на кандидатите за прием не е преценка по „целесъобразност“ и не е субективна, и кандидати за прием като адвокати не могат да бъдат хора, които са демонстрирали липса на професионален капацитет и морал.

Тревожен е и фактът, че обикновено такива кандидати декларират адрес на дейността си в София, но избягват критичната оценка на Софийския адвокатски съвет за притежаваните от тях нравствени и професионални качества и подават заявление в друга колегия.

Съгласно чл.5 от Конвенцията на Съвета на Европа за защита на адвокатската професия, трябва да гарантираме, че приемът и възстановяването на практиката като адвокат се осъществяват въз основа на „обективни, относими и прозрачни критерии, които се прилагат в справедливо производство“ и не допускат дискриминация.

Ето защо, Софийският адвокатски съвет отправя следния призив:

  • Към Адвокатския съвет на АК Перник да отговори пред цялата адвокатска общност въз основа на какви обективни критерии прецени наличието на нравствени и професионални качества за кандидата Иван Гешев, и по какви съображения игнорира публично известните факти за неговата професионална биография, неговите изказвания и действия;
  • Към Висшия адвокатски съвет да организира открит дебат и да съдейства на адвокатските колегии да утвърдят единен стандарт и/или правила за преценка на нравствените и професионални качества на кандидатите за прием като адвокати.

Софийски адвокатски съвет

 

About De Fakto

Проверете също

Министър Демерджиев: Големият въпрос е защо смъртта на шест човека на Петрохан – Околчица“ не беше предотвратена

Не е приключила работата по случая „Петрохан“ – производствата са две. Това заяви пред БНР министърът …

Андрей Янкулов с надежда, че в парламента, и в съдебната власт ще идентифицирани най-добрите кандидати за двете колегии на ВСС

На сайта на Народното събрание бяха публикувани номинациите на народните представители за парламентарната квота на …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.