Последни новини
Home / Законът / За шести път съд остави Благомир Коцев в ареста, този път със знаково особено мнение (допълнена)

За шести път съд остави Благомир Коцев в ареста, този път със знаково особено мнение (допълнена)

Defakto.bg
Изненадан съм от начина, по който един човек може да остане в ареста – по косвени разкази на хора, свързани с общината, каза Коцев пред съда. Той помоли мярката му за неотклонение да бъде променена, защото както в ареста, така и под домашен арест не може да повлияе на разследването. „Единствената разлика е, че ще съм при семейството си, мярката влияе основно на тях, не на мен“, каза още Коцев. Снимка БТА

Бивша спецсъдийка отказа да си направи отвод по делото „Коцев“, за да не седне на мястото й удобен съдия

“Спецът е жив, възкръсна!”, възропта залата

Изпратиха с аплодисменти съдията с особено мнение

Е, как да не е бил прав   инспекторът от  КПК,  казал преди заседание в четвътък на адв. Ина Лулчева, че в петък Благомир Коцев,  ще е в ареста.   „Познанието“ му потвърди   състав на Софийски  апелативен съд с председател бившата спецсъдийка Красимира Костова, който с 2:1 гласа за шести път продължи задържането на варненския кмет.

„Напредък“ по делото този път,  е  особеното мнение на съдия Андрей Ангелов, който се произнесе, че  обвинението срещу Коцев  не е надградено през времето на разследването, то е  разколебано,а   доказателствата не са проверени в пълнота и  няма основание за задържане. Най  подходящата мярка е и  най-леката  „Подписка“. 

В особеното си мнение съдия  Ангелов, сочи, че  съдебният състав е трябвало да констатира злоупотреба с право от страна на прокуратурата за това, че  11- ти месец води разследването, без да установи кое е лицето с имунитет заради което делото беше прехвърлено от Варна в София.

В мотивите си съдията  подчертава, че принципите на непосредственост и състезателност при събирането на доказателства са нарушени. Посочва, че основните свидетелски показания срещу Коцев,  тези на Пламенка Димитрова, произхождат от икономически обвързано лице и не са били подложени на достатъчна проверка от прокуратурата. 
Показанията на Димитрова изискват внимателна проверка, каквато прокуратурата не е извършила, което подкопава тяхната достоверност“, изткъва съдията в особеното си мнение.
Съдиите  Нина Кузманова и Красимира Костова цитираха  свидетелски показания, които били непротиворечиви и  говорели за връзка на Коцев с престъпна схема заедно с останалите двама обвиняеми общински съветници от Варна.  Съветниците бяха пуснати по-рано от друг състав на САС  под домашен арест.

Опасността от извършване на друго престъпление от Костов съдийките Костова и Кузманова изведоха  от позицията му на кмет,  която продължава да заема.  Но ако и прокуратата смяташе така, тя щеше да поискала отстраняването му от поста,  но не го е направила, значи, че като кмет той не й пречи, коментира в особеното си мнение съдия Ангелов.

Съдът предупреди прокуратурата, че ако на следващо заседание, не е разпитала „неназования“ депутат и свидетелите, които защитата е поискала, мярката му ще бъде променена.

Когато някой се задържа, защото е кмет, очевидно, за да бъде пуснат, трябва да престане да бъде кмет, коментира адвокат Ина Лулчева продълженото задържане на Благомир Коцев с мотива, че е кмет.

Междувременно стана ясно, че състав на СГС

  е освободил под домашен арест  бившия зам. кмет на София Никола Барбутов.

По-рано заседанието за мярката на Коцев  започна с искане на два отвода от защитата  на Благомир Коцев. Адв. – Ина Лулчева, се усъмни в непредубедеността на председателя на съдебния състав и на един от прокурорите по делото.

Лулчева поиска отвода на съдия Красимира Костова – съдия докладчик по делото, и председател на съдебния състав – с аргумент, че като бивш съдия в Специализирания съд, закрит по инициатива на “Продължаваме промяната”, е предубедена, както и, че делото е  политическо,  тъй като  Коцев е представител на „ПП“ , а в това производство се  преследва представител на опозицията.

От защитата настояха за отвод  и на прокурора Калин Близнаков заради неетично поведение, тъй като на предишно заседание обвини адвокатите на Коцев че са въздействали  бившият зам.–  кмет  Диан Иванов да се откаже от показанията, при недвусмислени инидикации за натиск над свидетеля от инспектори на КПК и нейният началник Антон Славчев.

Съдът отхвърли и двете искания.

Съдия Костова заяви, че ако си направи отвод, би отворила възможност за следващи искания и за избор на „удобни съдии“.

Тя пропусна отвода на бившия председател на закрития апелативен спецсъд Георги Ушев,  който не  беше заместен от „удобен“ за Коцев съдия,  а също от  „помощник“ на обвинението.

Костова не видя проблем и в етичното поведение на прокурор Близнаков.

Така се стигна до внасянето от Прокуратурата на 2 тома с нови доказателства, с които адвокатите се запознаха. Предстои да се  разбере какво е събрано срещу Коцев буквално в последните часове.

Не чух, не видях, не разбрах
Колегите на Коцев от „ПП“ неизмемно присъстват на заседанията по делото за подкрепа Снимка БГНЕС.

Отхвърлено беше и искане на защитата показания да даде Асен Василев – председател на

“Продължаваме промяната”, който бе в залата заедно с други съмишленици.

Искането му е заради появата на името му сред свидетелски показания, според които пари от корупционна схема,  в която се твърди, че  е участвал  Коцев и още двама общински съветници, са стигали и до Асен Василев.

Именно заради присъствието на лице с имунитет в показанията, делото се гледа в София. Съдът отказа да разпита Василев, тъй като смята, че в тази процедура по мярка за неотклонение, това е недопустимо.

В момента сме свидетели, че и съда, и прокуратурата, и Комисията за противодействие на корупцията, са в ролята на трите маймунки – не чух, не видях, не разбрах. Затова дойдох днес тук, лично в залата, за да им кажа, че нямам нищо общо с тази крадла. Всичко, което тя казва, е абсолютно невярно, за да може делото да отиде във Варна и да се гледа от Варненския съд и варненската прокуратура, а не от нагласени състави и прокурори„, заяви Василев пред журналисти.
Благомир Коцев е задържан вече над три месеца по думите на една доказана крадла. Агенция за държавна финансова инспекция има доклад, направен още по време на правителството „ГЕРБ 3″, който уличава нейната фирма в над 500 хил. лв. откраднати средства от българските студенти и тяхната храна“, каза Василев пред медиите, цитиран от БТА.
 „Тази крадла е казала, че има неизвестен депутат, след което е намесила моето име. Заради този факт делото се гледа в София със Софийската прокуратура и съд, където могат да се нагласят състави, а не във Варна, където му е мястото. Вече трети месец Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и Софийска градска прокуратура отказват да ме разпитат, а току-що и съдът отказа да ме разпита, за да може делото да седи в София, а не да отиде във Варна“, каза Василев.
 Той допълни, че съдът, и прокуратурата, и КПК по това дело  са в ролята на трите маймунки – не чух, не видях, не разбрах

Защитата 

Ина Лулчева

„Произнасянията до момента от Съда са като гумен печат на действията на Прокуратурата и няма реален съдебен контрол, заяви адвокат Ина Лулчева, цитрина от „Правосъдие за всеки“ .

 Делото се води изцяло под диктата на КПК, не се обкъждат документи, предоставен от защитата, не се разпитват свидетели, посочени от защитата и това води до нееднакво третиране на страните в производството и се нарушава драстично правата на защита.
Цялото досъдебно производство се провежда от некомпетентна прокуратура, а определенията се постановяват от некомпетентен съд, който отказва да се отведе,  констатира Лулчева.
  Лице с имунитет по делото заради което то е иззето от Варнеския окръжен съд, вече 11 месеца не е  установено, а Прокуратурата отказва да проведе процесуални действия, за „да го открие“ и назове, заяви Лулчева.
Нито към момента на образуване на делото, нито до настоящия момент няма нито едно доказателство за наличие на депутат – лице с имунитет, освен думи на основния  свидетел Пламенка Димитрова, която косвено сочи това име.
 Неизвестен извършител не може да притежава „лични качества на дееца“, тоест бил ли е депутат и то в конкретния времеви период, нито да обоснове компетентност на конкретен съд,   цитира Лулчева ръководство на НИП за привличане към наказателна оттоворност на лица с имунитет.  Всичко друго е извращаване на Закона и допускане на прокуратурата да си избира съд в нарушение на местната подсъдност.
Съдът трябва всякога и по всяко време да контролира както собствената си компетентност, така и тази на прокуратурата, което е постановено в акт на ВКС и е класическа постановка в наказателно процесуалното право в България още от 1952г.,  съдържащо се в тълкувателно акт на Върховния съд, непроменено със следваща практика, отбеляза адвокатът.
Лулчева за поредн път поиска прекратяване на производството пред СГС и делото да се изпрати на компетентния съд във Варна.
 Обвинението
Според прокурор Калин Близнаков, който не взе  отношение по същинските доводи на защитата,  законовият срок за задържане в ареста по обвинениeто  е осем месеца, следователно няма  просрочване.  Той каза също, че има направени разпити и разследването не се бави.
Освен това не е разколебано обоснованото предположение, че Коцев е извършил престъпления, за които е обвинен.
Прокурор Близнаков допълни, че има опасност Коцев да извърши друго престъпление, ако не е в ареста, защото може да повлияе на служителите в общината и на разследването от поста си на кмет.
Николай Владимиров

Другият адвокат на Коцев Николай Владимиров заяви, че законовият срок за задържане е осем месеца, но никъде не е записано, че този срок  задължително трябва да  бъде изпълняван,  както  пледира прокуратурата.

Относно довода на прокуратура, че за една седмица има 10 нови тома към разследването, той посочи че  това са административни документи, с които разследването може да стане и 1500 тома. По неговите думи реалните доказателства са “ една малка папка“.

Лулчева призова съда да се съобрази с общественото мнение по делото, както се съобразява с него, когато става въпрос за пътни инциденти.

Мнозинството на двете съдийки пропусна  да се  вгледа заслуша в това мнение.

 

Финал

 

На финала в залата „проехтяха“  възгласи :  “Двете съдийки сте пълен позор!” и  “Господа прокурори, много поздрави на Пеевски!” и още

“Спецът е жив, възкръсна!”

С аплодисменти  бе изпратен съдия Андрей Ангелов,  авторът на особеното мнение:   “Вие сте истински съдия, за разлика от..! “ , възнагради го  публиката  за професионалното му  и честно мислене на  магистрат, отбелязъл очевидното.

 

 

About De Fakto

Проверете също

Към протеста на „Правосъдие за всеки“ за оставката на Борислав Сарафов, се присъединиха и младите лекари

Млади лекари се присъедиха към поредния протест на „Правосъдие за всеки“. За пореден път  граждани …

Светкавичната енергийна комисия светкавично отхвърли ветото на президента върху закона за особения управител

Депутатите от комисията по енергетика, известна, че светкавично за 28 секунди се запозна, обсъди и …

Един коментар

  1. петър обретенов

    Въпреки продължаващия арест на Коцев вчерашното заседание на АС вдъхва оптимизъм. За пръв път чухме мнение на истински съдия, с главно „С“, който направо разби обвинителната теза на прокуратурата и предложената от него мярка за неотклонение “ подписка“ надминава даже това, което искаше защитата – “ домашен арест“. А указанията в определението на съда към прокуратурата представляват пращането й на поправителен изпит за неспазване на процесуални принципи, за което всеки третокурсник в ЮФ би бил скъсан.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.