Последни новини
Home / Законът / Продажбата на активи на „Лукойл“ ще става от Министерски съвет, след одобрение на ДАНС

Продажбата на активи на „Лукойл“ ще става от Министерски съвет, след одобрение на ДАНС

Defakto.bg

Продажбата на активи на руската нефтодобивна компания „Лукойл“ в България ще става само след решение на Министерския съвет (МС) при налично положително становище на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), реши парламентът.

Депутатите приеха на второ четене допълнение в Закона за насърчаване на инвестициите.

„За“ гласуваха 119 депутати от ГЕРБ-СДС, „ДПС – Ново начало“, БСП, ИТН, един представител от АПС и трима от нечленуващите в парламентарни групи. Против бяха 70 народни представители, а двама се въздържаха.

Проектът за промени в Закона за насърчаване на инвестициите беше включен извънредно в дневния ред по предложение на председателя на НС Наталия Киселова. Опозицията гласува против и опита да събори кворума в зала, но в крайна сметка не успя, защото се регистриха 125 депутати.

Законът влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“.

Според  приетите разпоредби ДАНС ще извършва предварително проучване и ще предоставя писмено становище преди всяка разпоредителна сделка с дружествени дялове и акции от капитала на „Лукойл-България“ ЕООД, „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД, „Лукойл ейвиейшън България“ ЕООД и „Състейнабъл енерджи съплай“ ООД.

Изискването се отнася и за сделки с дялове или акции в други юридически лица, включени в структурата на собствеността им, регистрирани на територията на България или в трети държави, когато са собственост на „Лукойл“ ОАО (Русия) или свързани с него лица. Същото правило ще важи и при сделки с недвижимо имущество, движими вещи и съоръжения, предназначени за преработка, производство, съхранение и продажба на нефт и нефтопродукти.

Разпоредителни сделки, извършени без разрешение на МС, са нищожни, реши парламентът.

Законът влиза в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“, приеха още депутатите.

Дебатът: Законът обслужва интересите на  Делян Пеевски

Самият дебат продължи малко повече от час и в него участие взеха само представители на опозицията.  Те се обединиха около становището, че промените са противоконституционни, закъснели, неприложими, тъй като касаят фирма, регистирана в чужбина, и обслужват икономическите интереси на лидера на „ДПС – Ново начало“ Делян Пеевски.

В хода на дебата по законопроекта в Народното събрание (НС) бяха засегнати и наложените от САЩ санкции на двете най-големи руски петролни компании „Роснефт“ и „Лукойл“ и ефекта им върху пазара на горива в България.

 Йордан Тодоров („Възраждане“) заяви, че законопроектът е лобистки. С него се дават правомощия на ДАНС, които изцяло излизат от обхвата на техните правомощия – да правят предварително одобрение на търговска сделка, посочи той.

Защо точно ДАНС са натоварени с тази задача. Мисля, че е повече от ясно, защото ДАНС са на пряко разпореждане на Пеевски и ДАНС ще изготвят точно такъв доклад, какъвто Пеевски разпореди да бъде изготвен. Отделно стои въпросът, че това, че се вписват конкретни имена на конкретни търговски дружества, това е абсолютно лобистко“

Радослав Рибарски от „ПП-ДБ“ посочи, че днес не е трябвало да се обсъжда този порочен законопроект, а да се обсъждят  основно  санкциите, които САЩ наложи на „Лукойл“ и „Роснефт“.

„Този законопроект, който назовава едно конкретно дружество, има една основна цел – законодателно да възпира една бъдеща сделка. Това по никакъв не защитава интереса на държавата или на потребителите на горива в България“, каза Рибарски.

„Единственият човек, който всъщност има икономическа полза, това е Делян Пеевски“, каза  Искра Михайлова от „Възраждане“

„Цените на петрола ще продължат да се вдигат“, предупреди Красимир Манов от МЕЧ:  „Аз знам, че увеличените цени са в подкрепа на приходната част на бюджета, който вие и без това сте издънили, но няма да са в такъв порядък, че да ви реши бюджетния дефицит и какво ни предлагате тука – някакъв законопроект, с който Делян Славчев Пеевски потвърждава и показа пред цялата държава контрола си върху Бойко Методиев Борисов. Лошото е, че щетите ще бъдат за всички български граждани“.

Най-вероятно нещата, които се правят в момента противоречат на конституцията, имат за цел това – през контрола на Пеевски върху ДАНС той да си гарантира или излизане от Магнитски или дял в „Лукойл“ или и двете“, заяви Божидар Божанов от ПП-ДБ, а Ивайло Мирчев добави:

И се замита под килима основният проблем – България за колко дни има запаси от горива. Нашето твърдение е, че това е под риск, тъй като част от запасите са в чужбина. Част от тях се съхраняват в „Лукойл“, част от запасите всъщност ги няма“.

Като похвали САЩ за санкциите, Мирчев заяви, че  „голямото Д“, което строи държавата с главното Д, е решило да си вземе своя пай“ и за да стане това се приема извънредно законодателство, в което да е сигурно, че последният печат за това „Лукойл“ на кого, как и за колко ще се продаде ще бъде на този, който контролира ДАНС.

„Кой контролира ДАНС – „главното Д“ в държавата и неговият пророк Хамид Хамид“, отговори си Мирчев.

Депутатът Станислав Анастасов от ДПС – „НН“ показа от парламентараната трибуна  снимка на бившия премиер Иван Костов с президента на „Лукойл“ Вагит Алекперов от 1999 г., при продажбата на „Нефтохим“ на руската компания.

Той обвини в  ДБ, че „лъжат“ и всяват паника. „ Няма проблем с горивата, няма и да допуснем да има, независимо от това, което вие правите.  Ако искате, ходете на бензиностанцията и си заредете, напълнете си туби, напълнете си бидони, но гориво има и ще има“.

Атанас Атанасов (ПП-ДБ) бе категоричен, че законът е е противоконституционен, защото МС е органът, който осигурява сигурността и обществения ред, а в един момент ДАНС става решаваща, т.е. ДАНС изземва част от функциите на МС.

Според председателя на Българската петрола и газова асоциация Светослав Бенчев обаче санкциите на САЩ срещу „Лукойл“ надали ще променят нещо у нас, зощото  нямат приложение извън САЩ.

Освен товае страната ни разполага с достатъчно запаси от горива и не очаква ценови сътресения на пазара или недостиг на горива,  тъй като дистрибуторите и производителите са длъжни да поддържат запаси за критични ситуации.

Българската народна банка също излезе с  позиция,  че  санкциите срещу „Лукойл“ не застрашават финансите на държавата и остави на всяка банка сама да преценява. „Кредитните институции самостоятелно ще вземат решения относно своите договорни взаимоотношения с потенциално засегнати клиенти. Това ще се извършва при оценка на риска от установяване или поддържане на делови взаимоотношения, съгласно изискванията на Закона за мерките срещу изпирането на пари, и при отчитане на възможността за прилагане на вторични санкции спрямо лица или институции, които нарушават режима на OFAC“, заявиха оттам.

About De Fakto

Проверете също

Янкулов: Изборът на нов ВСС и главен прокурор не са достатъчни за разплитане на мрежите и зависимостите в правосъдието

Не, аз не съм си тръгнал разочарован  от Министерството на правосъдието заради дисципилнарните производства на …

Съдия Цариградска: Скоро ще разберем дали новият ВСС ще действа институционално или ще пита дали „Шурето е съгласен“

Захари Стоянов публикува текста „Да живее зетьо-шурьо-баджанакизмът“ само два месеца преди Съединението. 141 години по-късно …

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.