За шанса на прокуратурата да освободи сама Благомир Коцев от ареста и свидетели „на каишка“

Defakto.bg

 

Утре,  петък,  се очаква прокуратурата да предяви на варненския  кмет и общинските съветници  разследването по делото „Коцев“.   Това означава, че в досъдебната си част то е приключило, Благомир Коцев няма да има на  кого „да влияе“, а  прокуратурата се сдобива с редкия  шанс да покаже обективност и  освободи  задържания близо четири месеца в ареста кмет.

Доскоро  Коцев бе обвиняем за участие в организирана престъпна група за  искане на подкупи и оказване на влияение заедно с общинските съветници  Йордан Кателиев и Николай Стефанов, както и с Ивайло Маринов. 

Този  понеделник обаче СГП  повдигнаха  нови обвинения на кмета  – за участие в престъпно сдружение по чл. 321 ал.6 от НК  с останалите и за принуда.  Не  остава незабелязано, че новото обвинение в „престъпно сдружение“ е  за по – леко наказуемо престъпление, което е  уплътнено с показания на  „стари“ свидетели, от които нито един не твърди,  че Благомир  Коцев им искал подкуп.

Досега  4 – месечният  арест на варненския кмет се ползваше от подкрепата на неслучайни  съдии – предимно от бившия спецсъд, които задържаха в ареста Благомир Коцев,  без да се тревожат, че  основният  свидетел на обвинението  бизнесдамата  Пламенка Д. е видимо  икономически зантересувана  да свидетелства срещу кмета.

Че „царят е гол“ блесна при поредното шесто задържане на Коцев,  когато  съдия Андрей Ангелов в особено мнение посочи, че  за свидетелските  показания на Пламенка Димитрова  „не може да бъде  игнopиpaнo, че e изxoждaт oт иĸoнoмичecĸи зaceгнaтo лицe oт дeйнocттa нa Oбщинa Bapнa и тo пpи yпpaвлeниeтo нa oбвиняeмия Koцeв,  т.e. cпopeд мeн, ĸaчecтвeнaтa xapaĸтepиcтиĸa нa глacнoтo дoĸaзaтeлcтвeнo cpeдcтвo пpeдпoлaгa внимaтeлнa пpoвepĸa нa дaннитe, cъдъpжaщи ce тaм“. 

Такава пpoвepĸa  opгaнитe нa дocъдeбнoтo пpoизвoдcтвo нe ca извъpшили в пълнотa,  „ĸoeтo нeминyeмo peфлeĸтиpa въpxy oбocнoвaнocттa нa пpeдпoлoжeниeтo зa cъпpичacтнocт нa oбвиняeмия“, отбеляза съдията. До този момент  се споделяше виждането, че  съдилищата няма какво толкова да разсъждават  при  искането на  прокуратурата  за задържане под стража.

В този контекст  софийските съдебни състави, на които беше предоставено делото, измъкнато буквално от варенското правораздането,  не намериха за нужно да се задълбочават в хипотезата  злоупотреба с права, която вади очите – и преди, и след 11 месеца разследване  при новото повдигнато обвинение,  за високопставения депутат прокуратурата  успя да „научи“ единствено,  че е от 51 -то НС,  но той продължи да си няма име.

Не го знаят ли? Знаят,  разбира се,  но не го вадят от анонимност –  защото нито КПК, нито СГП имат доказателства, че е участвал  в престъпни  опг – та, пардон,  – сдружения.

Затова актуален  остава въпросът какво прави това делото в София?!

Може пък при следващо заседание по мярката на Коцев, то да попадне на професионални съдии – арбитри без склоност да се трансформират в прокурорски  помощници,  които твърдят единствено, че  прокуратурата може да си избира  подсъдността,  а да  ĸoнcтaтиpaт злoyпoтpeбa c пpaвo нa дъpжaвнoтo oбвинeниe, „ĸacaтeлнo пpoмянaтa нa мecтнaтa пoдcъднocт нa paзcлeдвaнeтo cъc вĸлючвaнeтo нa тoвa нeycтaнoвeнo лицe c имyнитeт (нapoдeн пpeдcтaвитeл)“, както бе заявено в особеното мнение.

Засега е неоспорим  фактът , че Благомир Коцев стои  в ареста, без дори да е уличен в подкуп от свидетелите. Те e  твърдят, че им е искан от негово  име.  Дали ако някой се излъже да поиска рушвет от  името на Сарафов или друг високоставен магистарт, те ще се озоват в ареста?  Е, няма, защото не е законно без доказателства за подкупна дейност, някой да  бъде задържан,  просто защото на друг така му се иска.

Принудата

КПК и СГП добавиха на кмета Коцев две обвинения за  принуда  – едната, че в съучастие със съветникът Стефанов опитал да принуди Димитрова да прехвърли половината от договорите си с общината на фирма на Маринов.

Другата,  че кметът  направил опит дa пpинyди Билянa Яĸoвa-Aтaнacoвa дa изгoтви зaявĸa зa ĸaпитaлoв тpaнcфep зa пpexвъpлянe нa цeлeви cpeдcтвa в paзмep нa 3,02 млн. лв. oт cмeтĸa нa Oбщинa Bapнa ĸъм „Гpaдcĸи тpaнcпopт“ EAД – Bapнa, ĸaтo я пpeдyпpeдил, чe ще вземе сториг мерки ако не си върши работата.  Ставало  дума да се преведат  средства по една програма на общината за интегриране на градския транспорт към общинското дружество градски транспорт.

Всъщност дамата,  превърнала се в свидетел срещу  Коцев е била  уволнена от него,  а  кметът е пoдaл cигнaл в пpoĸypaтypaтa, която е  oтĸaзaлa дa oбpaзyвa дocъдeбнo пpoизводocтвo,  нo пocoчилa,  чe имa cepиoзни aдминиcтaтивни нapyшeния в paбoтaтa нa Aтaнacoвa.

Ново обвинение срещу Коцев е  за искане на подкуп от още двама  души – Ивелин Иванов, Траян Георгиев.

Един от проблемите  с  „новите“ свидетели е,  че те са дали показания не след 16 октомври, когато за шести пъд Коцев бе оставен в ареста от СГС, а още през лятото  – юли и август, а в  нито едно от тях не се твърди, че Благомир Коцев и им  искал подкуп. Това не се  твърди и в показанията на Пламенка Д.

Но докато КПК и СГП уточняват в какво точно да обвинят  по  „неполитическото дело“  варненския кмет,  той продължава да стои в ареста при явни измишльотини,  че прокуратурата извършва на нови разследвания,  докато  повдига обвинения на базата на доказателства от преди два месеца.

С други думи няма нищо ново, което да обясни защо Благомир Коцев стои четири месеца в ареста.  

Инак е показателно, че в СГП продължават да не е забелязва принудата,  оказвана Антон Славчев,  шефът на КПК над свидетеля (Диан Иван) по делото   , но  не се колебае  да  повдига странни, меко казано,  обвинения за същото на кмета.

Добро попадение на прокуратура би било, ако сама освободи Благомир Коцев, да го остави  най – много с „Подписка“ до приключвено на сагата,  както отбеляза съдия Ангелов, че е законосъобразно.    Освен  това е длъжна  служебно да следи да не се прилагат незаконосъобразни мерки от всякакъв вид.

Ако й позволят, разбира се.

 

Още за делото Коцев от разледващия сайт BIRD

Делото Коцев: Още един свидетел на каишка с фирма задлъжняла към НАП

Итересни са проучаванията на BIRD. БГ за новите  свидетели, ползвани за  новите обвинения.  Досега кметът  беше обвинен само за искане на подкуп от  Пламенка Димитрова.

След първия прокурорски свидетел срещу кмета на Варна Благомир Коцев – прочутата вече Пламенка Димитрова, прокуратурата обяви двама нови свидетели: Ивелин Иванов (вляво на водещата снимка) и Траян Георгиев, за когото вече информирахме, и двамата – строители. Проучване на BIRD установи, че Ивелин Пенчев Иванов е прехвърлил задлъжняла с над 2,2 милиона лв. фирма, накичена със запори от НАП. След което продължава със строителството “на чисто”.

През 2018 г. НАП налага запори над банковите сметки на фирма “Сле Груп-01” на стойност над 800 хиляди лева. Приходната агенция обаче случайно (или не) пропуска да запорира самите дялове на фирмата със собственици Ивелин Иванов и брат му. И така, през 2022 г. строителят безгрижно и без последствия прехвърля тежко задлъжнялата фирма на нов собственик. Досущ като шефа на приходната агенция Румен Спецов, за когото разкрихме в деня на назначението му, че е прехвърлил фирма с над милион дълг на клошар, който е предаден в прокуратурата. Тя не бърза да разследва, но може да започне във всеки един момент.

Засякохме и друг запор над фирма на Иванов, който обаче е вдигнат преди 2 месеца. Предмет на запора на стойност над 100 хиляди лева в случая е бил лек автомобил Toyota Land Cruiser, фирмена собственост. Запорирания автомобил и към днешна дата няма валидна застраховка “Гражданска отговорност”.

Поискан от Ивелин Иванов подкуп за ПУП?

Прокуратурата твърди, в новите обвинения срещу Благомир Коцев, публикувани от Инициатива “Правосъдие за всеки”, че на строителят Ивелин Иванов е искан подкуп, за да му бъдат одобрени подробни устройствени планове (ПУП) за обединение на четири парцела във Варна.

Проверка на BIRD обаче показа, че за два от парцелите ПУП е одобрен на 18.09.2025 г., а възложителите са три физически лица, а не свидетелят Иванов или негова строителна фирма.

Другите два парцела, за които има текуща преписка за изменение, според данните от Кадастъра са собственост на “Апартинвест Иванови” ООД. Фирмата е собственост на Ивелин Иванов и брат му Николай, и показва на сайта си множество реализирани строежи във Варна и страната.

Списъкът със зависими свидетели и магистрати расте

Така се разширява и допълва списъкът от прокурорски свидетели със зависимости, които лесно могат да се превърнат от свидетели, в подследствени. Забележително е, че няма нито едно изключение, всички са “на каишка”:

• Биляна Якова – изгонена от общината заради провал с проекта за интегриран градски транспорт. Разследвана от прокуратурата.
• Олег Невзоров – украински инвеститор в недвижими имоти, уличен от ДАНС в пране на пари, с издадена, а впоследствие отменена заповед за екстрадиция. Но както е отменена, може да бъде разписана пак.
• Траян Георгиев – длъжник на НАП, уличен в набеждаване от началника на кабинета на кмета, като за това има и входиран сигнал във варненската прокуратура. По наша информация, разследването е възложено на ОДМВР Варна.
• Ивелин Иванов – длъжник на НАП, както стана ясно.

Още тук