DeFakto.bg DeFakto.bg
Конституционният съд удари звучна плесница на доцента по конституционно право. Това заяви бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров пред БНР. Поводът бе решението на КС, с което съдът обяви, че председателят на Народното събрание не може еднолично да отклонява предложение за провеждане на референдум.
Той обясни, че ако предложението за референдум на Румен Радев не е върнато, то председателят на парламента, прилагайки решението на КС, трябва да го разпредели на комисии, които следва да изготвят доклад, проект за решение и то да бъде обсъдено в пленарно заседание и да бъде гласувано. „Трябва да има завършващ акт на НС“, подчерта бившият конституционен съдия.
По думите му законът предвижда 45 дни за кампания преди референдум, като посочи, че към момента няма време за такъв референдум. „Тези 45 дни, ако приемем, че парламентът вземе решение за провеждането на референдум, кога още изтекат? След Нова година. Очевидно е, че няма време за провеждането на референдум с такъв въпрос. При положение, че има монолитно мнозинство, тук няма драма. Има политическо говорене„, каза още Киров.
Според него засега печели президента, а големият губещ е бившият председател на Народното събрание.
„Конституцията не посочва нито един въпрос, по който е задължително провеждането на референдум и всичко зависи от волята на Народното събрание. Ако конституционният текст беше по-категоричен и изброяваше теми, по които задължително се провежда национален референдум, тогава няма какво да се преценява от народните представители. За съответните въпроси щеше да има всенародно допитване. Сега няма, защото всичко зависи от народните представители. Е, няма мнозинство, което да абдикира и вместо то да реши важен политически въпрос, да го прати за арбитраж пред народ+, каза Киров.
Затова у нас никога няма да има смислен референдум
Не проведохме нито референдум за членството в ЕС, нито за членството в НАТО, не проведохме и няма да проведем за влизането в еврозоната“, подчерта професорът.
До момента Киселова не е коментирала темата. Преид седмици пред БНТ тя заяви, че решението ѝ да не допусне референдума е било юридически обосновано.
„Президентът може да има своето мнение, но аз постъпих така, както би постъпил всеки държавник. Решението ми ще бъде проверено от Конституционния съд и аз нямам притеснение от това“, заяви тя и добави, че е юрист, а не популист, който вярва, че законът трябва да се спазва, дори, когато не е удобно политически.“
След решението на КС, мълчанието изглежда като злато.
