Акцията на СГП и КПК срещу хората, свързани с „Исторически парк“, носи същите белези на използване на средствата на наказателното правосъдие за извънзаконови цели, познати ни от всички политически сензитивни казуси напоследък, в частност от последната година и половина.
Дали е вярно казаното от Ивелин Михайлов, че му е била отправена покана да се присъедини към управляващото мнозинство, която е отказал, не знам, обаче случващото се за пореден път не прилича на нормално наказателно производство.
Процесуалните аномалии, непропорционалната репресия на първоначалния етап на делото, политическият контекст и пр. са налице и тук.
Твърдяната в обвинението организирана престъпна група действала, забележете, чак от далечната 2013 г. до 2025 г.
За предполагаемата понци схема и други закононарушения около „Исторически парк“ обаче е имало множество журналистически публикации в този период, но нулева активност от страна на компетентните институции, в пълен контраст със сегашното им поведение.
Защо делото се качва от „трупчетата“ на „вълшебното килимче“ едва ли е процесуално обяснимо, както и в другите подобни случаи. (б.р„делото „Коцев“, в което незвестния известен депутат си остана неизвестен, въпреки иззето заради него дело, докато ВКС възстанови нормалната подсъдност изпрати делото във Варненския окръжен съд. Преди това обаче злоупотребата с процесуални права на СГП продължи пет месеца, които варненският кмет прекара в ареста ).
Пак се появява разследван неизвестен известен депутат (Ивелин Михайлов), който обаче не е обвинен и задържан.
А задържани да искаш – цели седем лица. Което за пореден път
разкрива шаблона от специализираното правосъдие
за изнасяне напред на наказателната репресия чрез процеусално по-лесно постижимото задържане за сметка на осъждането с присъда.
Категорично изразеното ми мнение от статията, че към момента в България хора не могат да бъдат законно лишавани от свобода на стадия на предварителното разследване единствено на база на формалните критерии на НПК и без съдът да следи за покриването на специален тест за законност, познат от практиката на Съда на ЕС по дела, касаещи държави със системни проблеми с върховенството на правото.
Определено се намираме в ненормална ситуация на делегитимиране на наказателното правосъдие, в която всички трябва във всеки един случай да следим много внимателно как държавата използва най-силните си репресивни инструменти като лишаването от свобода и да реагираме срещу това.
Не само когато репресията почука на някоя врата в нашия си балон.
(Фейсбук)
Заглавието е на Де Факто
DeFakto.bg DeFakto.bg









